ДЛЯ ДЕВУШЕК ИНТИМ НЕ ГЛАВНОЕ В ЖИЗНИ! РАЗВЕ ЧТО СКИНУТЬ ФИЗНАПРЯЖЕНИЕ.

начало

• Ласковая вата 06.03.20 17:22
  
  это не главное в жизни, но очень важная часть.
• medowaya 06.03.20 16:56
  
  Без с.е.к.с.а. я бы тоже не смогла.Это две составляющие:чувства и с.е.к.с.Одно без другого ну никак не получается.Это как 2+2
• Averna 06.03.20 16:40
  
  Это для любого более-менее развитого человека не главное.
• звезда давида 06.03.20 16:23

  ответ для: f53emwsnh8i3

  
  

  f53emwsnh8i3 писал(а): ясно. А что плохого в том что человек как животное, любит есть, спасть и ахаться постоянно?

  Может,плохого и ничего.Мне бы жизнь животного была бы скучна.Всё таки жизнь многогранна.
• f53emwsnh8i3 06.03.20 16:19

  ответ для: звезда давида

  
  

  звезда давида писал(а): Не надо подавлять.Зачем?Заниматься ,это же очень приятно.Просто не зацикливаться,как только на единственной цели.Такие же люди.,как хирург или конструктор.уж,наверное, найдут компромисс и будут выглядеть , как похотливые самцы.Хватит ума,надеюсь не показывать это посторонним и быть посмешищем.

  ясно. А что плохого в том что человек как животное, любит есть, спасть и ахаться постоянно?
• звезда давида 06.03.20 16:17
  
  *и НЕ будут выглядеть.
• звезда давида 06.03.20 16:16

  ответ для: f53emwsnh8i3

  
  

  f53emwsnh8i3 писал(а): ладно, допустим озабоченность надо подавлять, тогда зачем идти против природы мы же состоим из белка, значит животные по биологии? Второй вопрос, если человек допустим хируг и спасает людей или главный конструктор, но в личной жизни он озабоченный больше чем люди не высоко-интеллектуальных профессий, тогда он озабоченный-животное-интеллектуал-человек?

  Не надо подавлять.Зачем?Заниматься ,это же очень приятно.Просто не зацикливаться,как только на единственной цели.Такие же люди.,как хирург или конструктор.уж,наверное, найдут компромисс и будут выглядеть , как похотливые самцы.Хватит ума,надеюсь не показывать это посторонним и быть посмешищем.
• f53emwsnh8i3 06.03.20 16:10

  ответ для: звезда давида

  
  

  звезда давида писал(а): В первом замечании Вы правы.Интеллект отличает человека от животного.Если же этот интеллект есть - человек уже озабочен не только сексом,и не только животными инстинктами.У него секс одно из составляющих жизни,немаловажное,разумеется,но и не приоритетное.Он не уподобляется кролику или крольчихе.И прятать ничего не приходится изначально.Озабоченные и спермотоксикозные извращенцы же вызывают лишь презрение .

  ладно, допустим озабоченность надо подавлять, тогда зачем идти против природы (мы же состоим из белка, значит животные по биологии)? Второй вопрос, если человек допустим хируг и спасает людей или главный конструктор, но в личной жизни он озабоченный больше чем люди не высоко-интеллектуальных профессий, тогда он озабоченный-животное-интеллектуал-человек?
• Versace, 06.03.20 16:04
  
  До тридцати для меня секс вообще ничего не значил, сейчас он занимает важную роль в моей жизни и если его долго нет я становлюсь злой и раздражительной. По этой причине совместимость в интиме с мужчиной играет важную роль в каждой женщине и если секса по какйо-то причине нет у м и ж, для меня это дикость...
• звезда давида 06.03.20 16:01

  ответ для: f53emwsnh8i3

  
  

  f53emwsnh8i3 писал(а): Т.е. Человек это тот кто имеет высокий интеллект? Если высокий интеллект, то нужно прятать озабоченность сексом?

  В первом замечании Вы правы.Интеллект отличает человека от животного.Если же этот интеллект есть - человек уже озабочен не только сексом,и не только животными инстинктами.У него секс одно из составляющих жизни,немаловажное,разумеется,но и не приоритетное.Он не уподобляется кролику или крольчихе.И прятать ничего не приходится изначально.Озабоченные и спермотоксикозные извращенцы же вызывают лишь презрение .
• xzzb9h8ftevf 06.03.20 15:59
  
  Каждому свое
• Фиялка 06.03.20 15:53
  
  Если уж на то пошло, это не для кого не главное в жизни, от отсутствия секса еще никто не умирал.