ЖЕНЩИНЫ ПРОТИВ, МУЖЧИНЫ - ЗА! ЭТО ПРОСТОЕ ЖЕЛАНИЕ СТАТЬ ДОМАШНЕЙ НАСЕДКОЙ И БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ХОТЕТЬ!

начало

• Cooltr 29.10.19 12:22

  ответ для: relfang

  
  

  relfang писал(а): Нет-нет. Распял - это уныло и жестоко. Клеймил звучит более пафосно. Как раз то что нужно.

  
  Пафосные речи вы любите, это заметно
• relfang 29.10.19 12:21

  ответ для: Cooltr

  
  

  Cooltr писал(а): Клеймил вы бы ещё сказали распял

  
  Нет-нет. “Распял“ - это уныло и жестоко. “Клеймил“ звучит более пафосно. Как раз то что нужно.
• Cooltr 29.10.19 12:17

  ответ для: relfang

  
  

  relfang писал(а): А я и не отрицаю, что я, а не Вы говорил о полигамности всех и вся, что готов повторить в очередной раз, ибо те, кто считает себя не полигамными либо моногамы либо вообще асексуалы, ну и пр. варианты - при ближайшем рассмотрении на приеме у психолога проявят в себе ворох серьезных проблем и отклонений. Вас же я клеймил за тезис, что полигамный человек априори не может быть постоянным в своём ОТНОШЕНИИ К ОДНОМУ ПАРТНЁРУ. И Вам же уже доказал обратное.

  
  Я поняла, к чему вы ведёте. Якобы полигамный в итоге может встретить того, с кем захочет остановиться. Если так, то да, с этим соглашусь, с оговоркой на то, что полигамным он в таком случае быть перестаёт.
• Cooltr 29.10.19 12:16

  ответ для: relfang

  
  

  relfang писал(а): А я и не отрицаю, что я, а не Вы говорил о полигамности всех и вся, что готов повторить в очередной раз, ибо те, кто считает себя не полигамными либо моногамы либо вообще асексуалы, ну и пр. варианты - при ближайшем рассмотрении на приеме у психолога проявят в себе ворох серьезных проблем и отклонений. Вас же я клеймил за тезис, что полигамный человек априори не может быть постоянным в своём ОТНОШЕНИИ К ОДНОМУ ПАРТНЁРУ. И Вам же уже доказал обратное.

  
  Клеймил) вы бы ещё сказали “распял“))
• relfang 29.10.19 12:01

  ответ для: Cooltr

  
  

  Cooltr писал(а): Стоп-стоп-стоп. О полигамности всех и вся говорили Вы, а не я я как раз не считаю, что все по своей природе такие читайте как неверные.

  
  А я и не отрицаю, что я, а не Вы говорил о полигамности всех и вся, что готов повторить в очередной раз, ибо те, кто считает себя не полигамными (либо моногамы либо вообще асексуалы, ну и пр. варианты) - при ближайшем рассмотрении на приеме у психолога проявят в себе ворох серьезных проблем и отклонений.
  Вас же я “клеймил“ за тезис, что полигамный человек “априори не может быть постоянным в своём ОТНОШЕНИИ К ОДНОМУ ПАРТНЁРУ“. И Вам же уже доказал обратное.
• Cooltr 29.10.19 09:06

  ответ для: relfang

  
  

  relfang писал(а): В таком случае процитирую Вашу же фразу Полигамный человек тот, который предпочитает разнообразие в партнерах априори не может быть постоянным в своём ОТНОШЕНИИ К ОДНОМУ ПАРТНЁРУ. Вы, как обычно, отрицаете очевидную вещь Теперь Вы понимаете почему я это чушью назвал?

  
  Стоп-стоп-стоп. О полигамности всех и вся говорили Вы, а не я) я как раз не считаю, что все по своей природе такие (читайте как “неверные“).
• дядя Андрей 28.10.19 22:50

  ответ для: relfang

  
  

  relfang писал(а): Да. Да.

  
  Круто! У меня нет больше слов!
• relfang 28.10.19 18:25

  ответ для: дядя Андрей

  
  

  дядя Андрей писал(а): А Вы сами живете так? Вы сами, женаты?

  
  Да. Да.
• дядя Андрей 28.10.19 14:52

  ответ для: relfang

  
  

  relfang писал(а): Абсолютно в точку! Единственная поправка, что это касается и современных мужчин. До таких отношений действительно еще дорасти нужно, а это далеко не всем под силу. Во-первых это ж нужно убить в себе собственника и увидеть в супруге не обьект приватизированного имущества, но живого человека со своими желаниями, фантазиями, страстями и тараканами. Увидеть и принять его таким какой он есть, а не таким, каким он стал протиснувшись сквозь шаблон наших запросов предпочтений.

  
  А Вы сами живете так? Вы сами, женаты?
• relfang 28.10.19 14:14

  ответ для: дядя Андрей

  
  

  дядя Андрей писал(а): Мало кто из современных женщин способен быть в таких отношениях. Тут предполагается совершенно другой уровень развития и самих супругов и их отношений.

  
  Абсолютно в точку! Единственная поправка, что это касается и современных мужчин. До таких отношений действительно еще дорасти нужно, а это далеко не всем под силу. Во-первых это ж нужно убить в себе собственника и увидеть в супруге не обьект приватизированного имущества, но живого человека со своими желаниями, фантазиями, страстями и тараканами. Увидеть и принять его таким какой он есть, а не таким, каким он стал протиснувшись сквозь шаблон наших запросов предпочтений.
• relfang 28.10.19 14:06

  ответ для: Cooltr

  
  

  Cooltr писал(а): Ответ на ваш вопрос очевиден конечно.

  
  В таком случае процитирую Вашу же фразу
  “Полигамный человек (тот, который предпочитает разнообразие в партнерах) априори не может быть постоянным в своём ОТНОШЕНИИ К ОДНОМУ ПАРТНЁРУ. Вы, как обычно, отрицаете очевидную вещь“
  Теперь Вы понимаете почему я это чушью назвал?
• дядя Андрей 28.10.19 13:47

  ответ для: relfang

  
  

  relfang писал(а): Нет. Не так. Через некоторое время Вы встретите человека, который будет Вам интересен, с которым вы бы и заняться сексом не отказались бы, но в силу своего замужнего статуса будете вынуждены подавить в себе эти желания, порывы и фантазии, и назад, домой, в семью, так надо!. Но существует и другой вариант развития событий, когда Вам дается карт-бланш от супруга, и Вы воплощаете свои мечты и желания в жизнь ничего при этом не теряя в семейных отношениях, и насладившись страстью довольная и счастливая возвращаетесь в семью. Вы бы ценили такого мужа?

  
  Мало кто из современных женщин способен быть в таких отношениях. Тут предполагается совершенно другой уровень развития и самих супругов и их отношений.