КТО БЫЛ НИКЕМ, ТОТ СТАЛ ВСЕМ, А КТО БЫЛ ВСЕМ - СТАЛ НИКЕМ. КАКОЙ МЕЗАЛЬЯНС ХУЖЕ: СОЦИАЛЬНЫЙ ИЛИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ?

начало

• pjtznarnlvz9 17.02.18 15:50

  ответ для: Michael86

  
  

  Michael86 писал(а): Ну или предложить это какому-нибудь знакомому ботанику. Вот яблоко. Думаете, Джоббс - такой крутой программист? Да, он конечно в теме, но не сильно. Рабочей лошадкой там был Стив Возняк

  
  Да, но без Става Джобса, как вы видите айпл уже теряет свою ценность. Для успешного бизнеса нужен хороший маркетолог, то есть человек разбирающийся в потребностях своего клиента.
• Tifosi 17.02.18 10:06
  
  Хоспадя банят “Navalny“
• Tifosi 17.02.18 10:04

  ответ для: Michael86

  
  

  Michael86 писал(а): Коллонтай как-то писала, что Ленин брал верх интеллектом, а Сталин - энергетикой

  
  Скорее всего она права...Кстати эта муза то же никогда не была бедной крестьянкой)
• Tifosi 17.02.18 10:03

  ответ для: Michael86

  
  

  Michael86 писал(а): Никогда не говори никогда. При царе тоже думали, что не пройдет, при СССР тоже никто не знал, что он развалится. Даже, когда большевики взяли власть, думали, что больше недели они не протянут - а 70 лет продержались. Но мы не о том, что там в Украине или в России - у нас разные взгляды и я не желаю разводить войну на Гале. Я о том, как легко социальное потрясение изменило социальные статусы людей. Когда вчерашнее дно стало рулить страной. А верхушка стала лишенцами. Помните тут на Гале все смеялись про сантехника Васю? Вот такие Васи и оказались у руля. А молодым дворянкам, которые не смогли выбраться, приходилось выходить замуж за вась

  
  Я и не говорю “никогда“...Я говорю о том, что не возможно сейчас, на данный момент. Николай 2, был откровенно слабым правителем, окружение из грамотных тоже себе выбирать не умел, ввязался в войну за непонятно чьи интересы, а тут еще появление пассионария Ленина...как говорится “звезды сошлись“ Будь вместо Николая2, Петр 1, коренного перехода власти бы не было, как не было бы его будь вместо Ленина И далеко не все, кто пришел к власти были изначально “дном“, тот же Ленин никогда не бедствовал, был образован, в его семье были слуги....совсем не пролетарий...И он такой был ни один, очень многие просто во время изменили политические ориентиры....Тот же Ельцин, и Горбачев, в прошлом партийные коммунисты, и если бы не их продажная натура, и внешняя агрессия, то и СССР бы не развалился
• Michael86 17.02.18 09:59

  ответ для: Tifosi

  
  

  Tifosi писал(а): Кто бы там что не говорил, но Сталин был умным, фантастически талантливым управленцем, таким образование по боку. Да , конечно его деятельность носит спорные оценки, но отрицать масштаб личности нельзя, как и гениальнейшим идеологом был Ленин хоть и бездарным при этом юристом, а Наполеон был прирожденным военачальником, Гитлер гипнотическим оратором. Все эти люди умели влиять, это либо есть, либо нет, это лидеры, и не важно что у них в прошлом, история их не случайна. Впрочем проходимцев тоже было много...

  
  Коллонтай как-то писала, что Ленин брал верх интеллектом, а Сталин - энергетикой
• Michael86 17.02.18 09:52

  ответ для: Tifosi

  
  

  Tifosi писал(а): 1. Украина и Россия разные страны, у нас такого не будет, американские спецслужбы не пройдут В России верхушка сильнее , в разы даже , чем при царской иперии, пока нет альтернативы власти, нет сильной оппозиции, соответсвенно нет угрозы насильственного смешения власть имущих . 2. Они никогда не имели реальной значимости, это пропаганда сми, их тупо пользовали , и исход их жизни был предсказуем, на Украине гражданская война навязанная из вне, в такой не бывает ни победителей, ни вождей .

  
  “Никогда не говори никогда“. При царе тоже думали, что не пройдет, при СССР тоже никто не знал, что он развалится. Даже, когда большевики взяли власть, думали, что больше недели они не протянут - а 70 лет продержались.
  Но мы не о том, что там в Украине или в России - у нас разные взгляды и я не желаю разводить войну на Гале. Я о том, как легко социальное потрясение изменило социальные статусы людей. Когда вчерашнее “дно“ стало рулить страной. А верхушка стала “лишенцами“. Помните тут на Гале все смеялись про “сантехника Васю“? Вот такие “Васи“ и оказались у руля. А молодым дворянкам, которые не смогли выбраться, приходилось выходить замуж за “вась“
• Michael86 17.02.18 09:42

  ответ для: Ann Nutta

  
  

  Ann Nutta писал(а): Они вовремя не сбежали за границу

  
  А зачем им сбегать и работать официантами в парижском кабаке, когда можно тут порулить страной?)
• Tifosi 17.02.18 09:39

  ответ для: Michael86

  
  

  Michael86 писал(а): Ну ведь в 17 году пролетариат получил власть. Калинин, Ворошилов, Дыбенко - все они были нижними чинами при царе. Товарищ Сталин - вообще отдельная тема. Человек, из которого не вышел ни поп, ни поэт, ни грабитель - встал у руля страны

  
  Кто бы там что не говорил, но Сталин был умным, фантастически талантливым управленцем, таким образование по боку. Да , конечно его деятельность носит спорные оценки, но отрицать масштаб личности нельзя, как и гениальнейшим идеологом был Ленин (хоть и бездарным при этом юристом), а Наполеон был прирожденным военачальником, Гитлер гипнотическим оратором. Все эти люди умели влиять, это либо есть, либо нет, это лидеры, и не важно что у них в прошлом, история их не случайна. Впрочем проходимцев тоже было много...
• Tifosi 17.02.18 06:44

  ответ для: Michael86

  
  

  Michael86 писал(а): Ну почему же в ближайшем времени не будет. Вон, на Донбассе многие успешные люди потеряли все в результате обстрелов и мародерств. И также многие люди со дна пришли к власти. Гиви - бывший охранник супермаркета, Моторола - бывший автомойщик, атаман Дремов - раньше ларьки грабил.

  1. Украина и Россия разные страны, у нас такого не будет, американские спецслужбы не пройдут ))) В России верхушка сильнее , в разы даже , чем при царской иперии, пока нет альтернативы власти, нет сильной оппозиции, соответсвенно нет угрозы насильственного смешения власть имущих . 2. Они никогда не имели реальной значимости, это пропаганда сми, их тупо пользовали , и исход их жизни был предсказуем, на Украине гражданская война навязанная из вне, в такой не бывает ни победителей, ни вождей .
• Ann Nutta 17.02.18 04:59

  ответ для: Michael86

  
  

  Michael86 писал(а): Ну ведь в 17 году пролетариат получил власть. Калинин, Ворошилов, Дыбенко - все они были нижними чинами при царе. Товарищ Сталин - вообще отдельная тема. Человек, из которого не вышел ни поп, ни поэт, ни грабитель - встал у руля страны

  Они вовремя не сбежали за границу
• Michael86 17.02.18 00:28

  ответ для: Tifosi

  
  

  Tifosi писал(а): Лично сейчас я не знаю не одного не успешного человека, имеющего хорошее образование. Да, именно хорошее, топового ВУЗа, не платного сельского колледжа. Нет, люди с дипломом последнего, конечно бывают успешными, правда не часто, но вот чтобы выпускник МФТИ не пригодился, такого не слышала. Сейчас без качественного образования вход в любое приличное общество почти заказан...Образование единственный еще пока действующий социальный лифт. Да во времена революций, смут, можно было подняться случайным людям, вовремя подсуетившимся, можно было в 90-е стать долларовым , имея три класса церковно - приходской за плечами, но такого передела гос.собственности больше не будет ближайшее время, глупо оглядываться на прошлое...

  
  Ну почему же в ближайшем времени не будет. Вон, на Донбассе многие успешные люди потеряли все в результате обстрелов и мародерств. И также многие люди со дна пришли к власти. Гиви - бывший охранник супермаркета, Моторола - бывший автомойщик, атаман Дремов - раньше ларьки грабил.
• Michael86 17.02.18 00:26

  ответ для: Ann Nutta

  
  

  Ann Nutta писал(а): Зависит от вложенного труда. Через труд рождаются гении и наследие нации. Через халяву отнимем у богатых и поделим пролетариат и быдло. Вот и всё!

  
  Ну ведь в 17 году пролетариат получил власть. Калинин, Ворошилов, Дыбенко - все они были “нижними чинами“ при царе. Товарищ Сталин - вообще отдельная тема. Человек, из которого не вышел ни поп, ни поэт, ни грабитель - встал у руля страны