ЧТО ХУЖЕ: НИКОГДА НЕ ИСПЫТЫВАТЬ ЛЮБВИ ИЛИ ВЫЙТИ ЗАМУЖ, РОДИТЬ ДЕТЕЙ, А ОН ЧЕРЕЗ 15-20 ЛЕТ УХОДЕТ К МОЛОДЕНЬКОЙ?

начало

• ,Magnolia, 03.02.17 12:47
  
  Первый в смысле лучше,а не хуже
• ,Magnolia, 03.02.17 12:44
  
  Естественно первый.
• Ласковая вата 03.02.17 12:41
  
  Не знаю, не хотела бы в 45 лет опять испытать все прелести развода. Так что мне больше первый вариант подходит.
• ,,,Натали,,, 03.02.17 12:30
  
  во втором случае у вас зато дети будут, ну а мужик пусть катится раз такой оказался, можно и нового найти при желании, все лучше чем в первом варианте быть одной
• Юляшко 03.02.17 12:29
  
  Разумеется, второй вариант лучше. Мужика и нового найти можно.
• Krisana 03.02.17 12:27

  ответ для: at7jo6ssyc33

  
  

  at7jo6ssyc33 писал(а): В смысле второй лучше?

  
  второй вариант...дети.15 лет брака и он чешет в лес))
• at7jo6ssyc33 03.02.17 12:26

  ответ для: Krisana

  
  

  Krisana писал(а): второй.так как мне дети важнее

  В смысле второй лучше?
• Krisana 03.02.17 12:24

  ответ для: at7jo6ssyc33

  
  

  at7jo6ssyc33 писал(а): И все же?

  
  второй.так как мне дети важнее
• at7jo6ssyc33 03.02.17 12:23

  ответ для: Krisana

  
  

  Krisana писал(а): да.ничего.это жизнь

  И все же?
• Krisana 03.02.17 12:22
  
  да.ничего.это жизнь
• Rous G, 03.02.17 12:20
  
  Это все равно что: что хуже? - Никогда не иметь огромного шикарного дома с видовыми окнами на океан или всю жизнь в нем прожить,а потом его лишиться и переехать в коммуналку?
• Rous G, 03.02.17 12:19
  
  Второе конечно же. Не испытавший чего-то в жизни не может судить о том хорошо это или плохо. А тот кто потерял любовь он знает что он потерял, то есть он это имел и у него это отняли.