ЧТО БЫ ВЫ ВЫБРАЛИ: ЖИТЬ В БОГАТСТВЕ С НЕЛЮБИМЫМ ИЛИ ЖИТЬ С ЛЮБИМЫМ, НО БЕДНЫМ И БЕСПЕРСПЕКТИВНЫМ?

начало

• 48w4jub4gupq 24.07.15 20:00
  
  мужчина из второй ситуации не может быть моим любимым.раньше-да, теперь-нет.
• Одуванчик25 24.07.15 19:55
  
  Теперь пришла мысль мне в голову что быть с мужчиной который ленится и впринцепи не сильно переживает что будет всю жизнь так жить это не любовь. Если любит все будет стараться делать для обоих, поэтому выходит второй и бедный и к тому же не любит. Сгорел второй вариант у вас
• муся_пуся 24.07.15 18:06
  
  Я думаю, что жизнь нужно прожить в счастье. В бедноте вы не когда не будете счастливы, даже с любимым.
• choka-moka 24.07.15 16:49
  
  Я бы выбрала быть богатой сама) Ну а так вариант 1.
• SweetDream@ 24.07.15 16:46
  
  1 вариант
• Крыска-Лариска 24.07.15 16:43
  
  Как бесперспективный нищеброд может быть любимым?
• Anechka131 24.07.15 16:38
  
  Среди перечисленных нет моего варианта. Поддерживаю тех женщин, которые пишут, что в бесперспективных мужчин не влюбляются. Я считаю, что мужчина должен быть мужчиной: опорой, стеной, в том числе и в финансовом плане. Безусловно, я и сама привыкла работать и на шее сидеть не люблю, но и бездельника рядом терпеть не буду.
• MaryMafia 24.07.15 16:31
  
  В данном случае первый вариант, жизнь одна и нужно прожить ее достойно, а там может и любовь появится со временем)
• 1234144_1 24.07.15 16:20
  
  1 варинт
• БАРХАТ* 24.07.15 15:54
  
  Первый вариант
• VioletRain 24.07.15 15:50
  
  ни тот ни другой вариант.Бедного и бесперспективного я бы точно не полюбила бы.Ибо это те черты которые я в мужчинах терпеть не могу.
• lady,ru 24.07.15 15:29
  
  сразу скажу,что в небесперпективного не влюбилась, так как именно на это качество я обращаю чаще всего,но если бы выбора не было, то скорее всего №1,но это бы продлилось недолго