СТАЛА НА УЧЕТ В ЖЕНСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ. НЕТ СЛОВ. СТРАШНО И ГОРЬКО СТАНОВИТСЯ. А КАК ВАШИ БЕСПЛАТНЫЕ ВРАЧИ?

начало

• ylwnx7f7ec4i 22.06.12 00:11
  
  во-первых, я Вас искренне поздравляю с таким необыкновенным и чудесным событием в Вашей жизни;
  а во-вторых, я думаю, что Вы не должны это так оставлять. все мы жалуемся, что у нас плохая медицина и плохое отношение к пациентам, но когда это касается нас, мы это терпим и лучше готовы заплатить, чем добиться хорошего отношения (как это должно быть) и дОлжного обслуживания. если бы мы все жаловались вовремя на таких врачей и на такое отношение, может, меньше бы было таких врачей. все они держутся за свое место. такое отношение просто неприемлемо. я всю беременность наблюдалась в ЖК, ругалась, когда что-то мне не назначали или назначали бездумно и т.д. в общем, требовала достойного отношения. тьфу-тьфу-тьфу, все было нормально. рожала платно и думаю, что не особо выиграла - деньги большие, а ничего особенного не было. разве, что зашили хорошо.
• Misheal 21.06.12 21:17
  
  расскажу вам свой случай,которой произошел с сомной 19 лет назад.Столько лет моей единственной дочке.Начиная с женской консультации,кончая род.домом.У меня сложилось мнение что у нас в стране генацид нации. Ужасное отношение к беременным,каждое мое посещение учесткового гениколога заканчивалось слезами .Мне уже рожать ,она звонит приходите на прием.Говорю у меня срок ,не сегодня ,завтра рожать.Она мне :позови свою мать к телефону,у тебя с мозгами не все впорядке.В последствии я слышала что ее наконец то уволили. В пред.родовй сотрудники нервные. У меня схватки ,я и не кричала.Что ты как рыба дышишь,кто заставлял тебя рожать,и.т.д.и.т.п.Когда меня на другой день повезли на кесерево, я уже не в силах была возмущаться.Скорей бы все закончилось.Разрезали меня не как всех,под животом,а в доль.Короче в течение 10 лет при воспоминание я рыдала.Даже сейчас у меня наворачиваются слезы.Конечно были очень хорошие сотрудники,но таких оказалось меньше.После операции лежу сутки,вещи мои в другом отделении.Прошу принести,. не кто не шевелится.Мне б умыться, причесаться,ребенка не несут.Я закатила истерику,рыдала:говорю я работаю мед.сестрой ,всегда старалась для людей.Почему к камне такое отношение?Тут же зашевелились.Наверно поэтому больше не родила,хватило впечатлений от бесплатное мед.на всю оставшеюся жизнь.Тогда были бедные студенты,денег на платное лечение не было.Дай вам бог, что у вас все будет хорошо,что ребеночек родится здоровенький и не один.
• knapweed 21.06.12 20:31

  ответ для: Гоноровая Мышка

  
  

  Гоноровая Мышка писал(а): Так отож...секреты. И мы до концы правды не узнаем. Куда деваются эмбрионы и маленькие дети из роддомов. Что-то там мутят же втихаря

  
  не стоит думать слишком плохо о медицине.
  еще раз повторяю - ни одна уважающая себя исследовательская организация не будет использовать не пойми откуда и как взятый материал.(в общих чертах).
  если предположить,что некая фирмочка промышляет чем-то незаконным, то в пору стоит задуматься и о том,что они вводят. как таким верить?
• knapweed 21.06.12 20:26

  ответ для: BESTжена

  
  

  BESTжена писал(а): Я прочитала спор мой вопрос действительно другом, но о ск, т.к. вы сказали, что вы специалист, адресовала его вам это не стоит огромного количества, видимо, я не совсем точно описала процедуру, да ладно

  
  одно дело взять,продержать материал энное количество времени, но,ведь, его надо будет сохранить,чтобы потом при определенных показаниях и уровне развития медицины использовать.
  как с машиной. одно дело купить машину за миллион-два,другое дело-содержать.
  если вы это имели в виду.
• Гоноровая Мышка 21.06.12 20:24

  ответ для: knapweed

  
  

  knapweed писал(а): 1. мы как-то с вами перебрались от проблемы с умышленным направлением на аборты женщин с целью забора эмбрионов до проблемы изучения ск 2. каждая лаборатория держит по возможности в строжайшем секреты свои методы и открытия до поры до времени. 3. журналы - зарекомендованные себя в научном мире. хоть те же science, ajsc. можно сделать проще - заходите в онлайн базу данных pubmed и осуществляете поиск по ключевым словам. 4. для личного ознакомления советую скачать американские учебники - Россия позади остального мира лет эдак на 30 в лучшем случае плетется. забиваете в гугле и ищите. если сможете скачать - ваше счастье.

  
  Так отож...секреты. И мы до концы правды не узнаем. Куда деваются эмбрионы и маленькие дети из роддомов. Что-то там мутят же втихаря
• knapweed 21.06.12 20:24

  ответ для: Гоноровая Мышка

  
  

  Гоноровая Мышка писал(а): Окей. Отбрасываем теорию омоложения. Рассматриваем теорию опытов. Что, для опытов по вашему тоже не берут сейчас ск из абортированого материала??

  
  не путайте понятия. речь шла о “криминальных абортах“ и “криминальном“ завладении биологическим материалом
• knapweed 21.06.12 20:23

  ответ для: Гоноровая Мышка

  
  

  Гоноровая Мышка писал(а): и какие же вы посоветуете прочесть зарубежные медицинские журналы на данную тематику? Я хочу ознакомится с данной информацией лично. С иностранными языками вполне дружу так что проблем не будет. Университета города Йокогама впервые в мире вырастили печень из человеческих индуцированных плюрипотентных стволовых клеток iPS в организме мыши, сообщила в пятницу газета Йомиури. Ученые вырастили из стволовой клетки-iPS человека три вида клеток, необходимых для строения тканей печени. С их помощью им удалось создать клетку-прародительницу клетки печени, которая и была пересажена мыши. В организме мыши эта клетка превратилась в обычную клетку печени. Выращенный орган невелик - всего 5 миллиметров, однако его состав и функции ничем не отличаются от человеческой печени. Выращенная печень вырабатывает протеины и расщепляет поступающие в организм лекарственные препараты, бесперебойно работают в ней и кровеносные сосуды. Что вы на это скажете? Тоже фейк и сплошной обман?

  
  1. мы как-то с вами перебрались от проблемы с умышленным направлением на аборты женщин с целью забора эмбрионов до проблемы изучения ск
  2. каждая лаборатория держит по возможности в строжайшем секреты свои методы и открытия до поры до времени.
  3. журналы - зарекомендованные себя в научном мире. хоть те же science, ajsc. можно сделать проще - заходите в онлайн базу данных pubmed и осуществляете поиск по ключевым словам.
  4. для личного ознакомления советую скачать американские учебники - Россия позади остального мира лет эдак на 30 в лучшем случае плетется. забиваете в гугле и ищите. если сможете скачать - ваше счастье.
• ЛюбовницаДракулы 21.06.12 20:19
  
  Ужас какой, я стою на учете платно и всем-всем очень довольна. Время приема назначаю сама, посещаю 2 раза в месяц и трачу на это от 10 до 20 минут.
• Гоноровая Мышка 21.06.12 20:15

  ответ для: i8lf54czhu5i

  
  

  Марья_023 писал(а): УЖС ЭТО ЖЕ ПОДСУДНОЕ ДЕЛО МНЕ КАЖЕТСЯ ХОТЯ Я НЕ ЮРИСТ... И ХОРОШАЯ ТЕМА ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ НА ТЕЛЕВИДЕНИИ!

  
  об этому уже были передачи кажеться...в России в том числе. А как детей на органы воруют, потом врут родителям что ребёнок умер. Это ужасно
• BESTжена 21.06.12 20:14

  ответ для: knapweed

  
  Я прочитала “спор“) мой вопрос действительно другом, но о ск, т.к. вы сказали, что вы специалист, адресовала его вам) это не стоит “огромного количества“, видимо, я не совсем точно описала процедуру, да ладно
• Гоноровая Мышка 21.06.12 20:14

  ответ для: knapweed

  
  

  knapweed писал(а): а логически порассуждать? или вы считаете, что подобные эксперименты никем не контролируются? хочу вас разочаровать,вся исследовательская работа очень и очень тщательно контролируется на всех этапах. если реклама вам обещает омоложение ск - не грех задуматься о гипотетических масштабах лабораторий,в плане оснащения, территориальной размещенности и наукоемких ресурсов. не думаете ли вы,что все это может существовать в темную? отнюдь. так что,если и вводят что-то, но не ск,а ерунду какую-нибудь

  
  Окей. Отбрасываем теорию омоложения.
  Рассматриваем теорию опытов. Что, для опытов по вашему тоже не берут сейчас ск из абортированого материала??
• Гоноровая Мышка 21.06.12 20:11

  ответ для: knapweed

  
  

  knapweed писал(а): пф,я гистолог по образованию, и прекрасно знаю,что и из чего может вырасти,а что нет. а конкретно,центры,занимающиеся изучением ск с их последующим применением в регенеративной терапии не будут использовать не пойми каким боком полученный клеточный материал. p.s. это не гипотеза p.p.s. как пример могу привести ск печени - ведутся работы как у в России,так и за рубежом. вроде бы результаты есть, но большинство исследователей до сих пор до конца не определились, имеются ли вообще ск печени, в отличие от ск сердца или фибробластов p.p.p.s советую читать статьи из зарубежных медицинских журналов, а не рекламоподобные топики на рус.яз.

  
  и какие же вы посоветуете прочесть зарубежные медицинские журналы на данную тематику? Я хочу ознакомится с данной информацией лично. С иностранными языками вполне дружу так что проблем не будет.
  Университета города Йокогама впервые в мире вырастили печень из человеческих индуцированных плюрипотентных стволовых клеток iPS в организме мыши, сообщила в пятницу газета “Йомиури“.
  Ученые вырастили из стволовой клетки-iPS человека три вида клеток, необходимых для строения тканей печени. С их помощью им удалось создать клетку-прародительницу клетки печени, которая и была пересажена мыши. В организме мыши эта клетка превратилась в обычную клетку печени. Выращенный орган невелик - всего 5 миллиметров, однако его состав и функции ничем не отличаются от человеческой печени. Выращенная печень вырабатывает протеины и расщепляет поступающие в организм лекарственные препараты, бесперебойно работают в ней и кровеносные сосуды.
  Что вы на это скажете? Тоже фейк и сплошной обман?