КТО ХОРОШО ВЛАДЕЕТ АНГЛИЙСКИМ И У КОГО ЕСТЬ ВРЕМЯ? НУЖНА ПОМОЩЬ!

начало

• Zhopina 10.11.07 19:25

  ответ для: Miush@

  
  Надеюсь, что сдала работу нормально :)))
• Miush@ 09.11.07 01:53

  ответ для: Zhopina

  
  Прости, я отвлеклась- писала рецензию.. Спасибо большое!!!!
• Zhopina 09.11.07 00:37

  ответ для: Miush@

  
  Ты уж прости, но больше ждать не могу... спать хочу!
  Если что, то напиши мне сообщение - завтра посмотрю. УДАЧИ!
• Zhopina 09.11.07 00:20
  
  В общем ВСЕ! Я еще мин 20 буду - пиши, что не понятно.
  Если разобралась - скажи мне СПАСИБКИ и я пойду спать (у нас в РОССИИ уже заполночь).
  А ты правда в Чехии учишься? Если да, то завидую - была в Праге в этом году - так у вас там супер!!!!!!
• Zhopina 09.11.07 00:17

  ответ для: Miush@

  
  Ага про то как они собираются его вводить, и с этой целью проводят “разъяснительные“ работы со СМИ - что бы своими репортажами не формировали предвзятое мнение у присяжных.
  ОКОНЧАНИЕ
  Ответственность при репортажах
  Мы можем понять, что судебные власти хотят оградить присяжных от создания любого предсуждения, основанного на сообщениях о преступления. В конце концов, они чувствуют, что такие предвзятые мнения могли подвергнуть опасности право ответчика на справедливый суд. СМИ должны избегать разоблачительных (дословно «разгребать грязь» , расследовать и разоблачать тёмные административные и политические махинации ) и сенсационных сообщений.
  Основание гарантии справедливого суда - задача, что три столба судебного сообщества - судов, адвокатов и обвинителей (прокуратуры) - не должны экономить никакого усилия в борьбе. Однако, юридическое сообщество лает на неправильное дерево, если будет думать, что помещая чрезмерные ограничения на освещение преступлений, то решит эту проблему, так как эти ограничения могли посягнуть на свободу прессы и права публики знать.
  Беспокойство Хираки, что граждане могли легко попасть под влиянием новостей, могло бы даже отразить предубеждение, к которому судебные власти относятся в присяжным.
  Введение системы суда присяжных было предназначено, чтобы отразить здравый смысл гражданина в судебном разбирательстве (суде). Под этой системой, важность сообщения преступления и основного положения СМИ останется неизменной.
  
  В основном текст правила, чтоб на русский был похож....
• Miush@ 09.11.07 00:03

  ответ для: Zhopina

  
  то есть там про суд присяжных? ) Я вообще об этом там не увидела! Спасибо большое! Если что, спрошу)
• Zhopina 08.11.07 23:59

  ответ для: Miush@

  
  Ну становиться все понятнее... вроде как они хотят вводить суд присяжных ( а не заседателей ;) и что бы оградить жителей (потенциальных приясяжных) от формирования какого-то мнения заранее (начитавшись статей и репортажей и газет и из телека) он просит репотреров быть спокойней....
  Текст из переводчика: Убийственный запрос
  Замечания Хираки было особенно поразительно тем, что он косвенно просил СМИ, проявить сдержанность. Он очевидно чувствовал, что граждане, выбранные заседателями могли предрешить подозреваемого, как являющегося виновным, если они видят сообщения “признания“ подозреваемого, прошлого досье, окружающая среда, в которой они росли и личные отношения, так же как замечания наблюдателей.
  Репортеры, которые занимаются криминальными историями, посвящают себя передаче фактов правильно и быстро своим читателям. Их работа направлена удовлетворять право публики знать, и вызывает отвращение преступления и взращивание понимание среди граждан, приводя к обществу, в целом принимающему меры, чтобы предотвратить преступление.
  Скажите, например, подозреваемый арестован за преступление, которое очень затрагивает общество. Нет никакой надобности сообщать прошлое досье подозреваемого и т.п., если это не имеет никакой уместности к этому конкретному преступлению. Но для СМИ, чтобы выполнить его миссию, необходмо сообщить о жизненных деталях, включая, что подозреваемый говорит полицейским следователям, социальный фон, в котором преступление произошло и взгляды аналитиков.
  Мы полагаем, что публика поддерживает эту позицию. Согласно недавнему Yomiuri Shimbun обзор, почти 90 процентов ответчиков сказали, что они “очень доверяли“, или “умеренно доверял“ газетным сообщениям - фигуре, которая осталась устойчивой в предыдущих обзорах.
  Если что не понятно - сообщай
• Miush@ 08.11.07 23:52

  ответ для: Zhopina

  
  Спасибо!)
• Zhopina 08.11.07 23:42

  ответ для: Miush@

  
  так как силы начинают оставлять - в кратце: крутой судебный чиновник выступая на каком-то заседании предупредил СМИ (газетчиков, журналисто и т.д.) чтобы не было никакого предвятого влияния на заседателей о преступлениях надо сообщать рассматривая разные позиции. Так же он там всех удивил, что мнения расследовательских организаций (не знаю как красиво сказать на русском) не надо передавть как факт. Из-за чего попадали некоторые СМИ (когда инфа, котор они сообщали оказывалась не правильной).
  Вот перевод с переводчика, корявый, но суть понятна.
  Замечания, сделанные Масаширо Хираки, главным членом совета Преступного Бюро Дел Верховного Суда, задели интерес многих членов аудитории при соглашении прошлого месяца Национального Совета Продвинуть Этику Средств массовой информации.
  “Чтобы Гарантировать, что нет никакого предосуждения, или предубеждение переданное на заседателей, я хотел бы попросить, чтобы СМИ рассмотрели различные перспективы, сообщая относительно преступления,“ главный член совета сказал удивив газеты, радиопередачи и репортеров журнала при соглашении в Фукуи.
  Система заседателей будет введена весной 2009. Как часть усилий положить основу для системы, судебные власти ищут решительную повторную проверку на том, как о преступлении сообщают в газетах и других СМИ.
  Хотя поставлено как “личное мнение,“ комментарий главного члена совета был первым общественным проветриванием определенного обращения судебным чиновником к СМИ. Один главный пункт в лекции был то, что “об информации, обеспеченной расследовательными организациями нельзя сообщить как факт.“
  Конечно, рассмотрение всей информации как требование подтверждения должно быть основным принципом журналистов. Много газет оставили с яйцам на их лицах после сообщения об информации, которая позже, оказалось, была неточной. В результате они воздерживаются от сообщения об историях, в которых определенного человека считают подозреваемым, базируемым только на информации, обеспеченной полицией и другими любознательными органами.
  Щас ВТОРУЮ ЧАСТЬ ПЕРЕВЕДУ
• Miush@ 08.11.07 23:17

  ответ для: Zhopina

  
  спасибо большое!!!! Прости((((
• Miush@ 08.11.07 23:17

  ответ для: Zhopina

  
  ладно, если никак, то сама посижу... спасибо всё равно)
• Zhopina 08.11.07 23:15

  ответ для: Miush@

  
  Б***ть ... а тебе про политиков не надо??? :))))
  И еще такая большая...
  Ладно мин 20 погоди - я тебе эти переведу