БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ НЕ ЛЮБЯТ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ! В БЛАГОПОЛУЧНЫХ МИРАХ ЛЮДИ ЖИВУТ ИЗОЛИРОВАНО

начало

• Fiorella 09.11.19 19:08

  ответ для: Джованна Антоне

  
  Таких, кто пахать может в пожилом возрасте у нас единицы. Так что беречь надо самих себя, и ни на кого не смотреть. Делать всё по силам, как бы многого не хотелось.
• Лекси 95 04.11.19 16:41
  
  Вот про вымирание это бред. Сейчас убыль населения разве что в сельской местности, и то не столько из-за смерти, сколько из-за миграции.
  Просто человеку нужен не только человек, но и уединение время от времени.
• Джованна Антоне 04.11.19 16:32

  ответ для: Альпинист

  
  

  Альпинист писал(а): Джованна Антоне писала: Да читала я про это. Про квартиры в Воркуте. Но это немного не то, о чём конкретно эта моя тема. Ситуация с Воркутой и прочим подобным - это тема развала нашей страны. Конкретно нашей. А у меня вопрос более глобальный. Мировой, так сказать. Почему на мировой, на общем уровне до сих пор не приняли путь по препятствию увеличения численности людей на планете??? Поднимают же вопросы о прекращении пользования полиэтил.пакетами, сокращении мусора/производства и пр., о производстве альтернативной пищи и А вот о том, что может просто не нужно увеличивать популяцию, а ещё лучше начинать её снижать, об этом никто не заикается. И получается реальная война с саламандрами есть такой роман научно-фантастический, антиутопический, только саламандрами здесь являются сами же люди. Почему проблема именно в численности людей на планете? Зачем их искусственно сокращать? Вы мальтузианство какое-то проповедуете. Учеными давно доказано, что проблема перенаселенности планеты во многом вымышлена. Наша планета может прокормить и 10, и 20 миллиардов человек. А реальная проблема - это адекватное перераспределение ресурсов планеты, чтобы у всех был необходимый достаток, но никто не жил в роскоши. Проблема не в бедняках, проблема в богачах. Ресурсы земли бездумно расходуют не бедняки, кому есть нечего, а богачи, кому и десятков домов, яхт, автомобилей и самолетов - мало. Если еще короче, то проблема в неадекватном экономическом строе, который называется капитализм. Если Америка переедает, там в год расходуется 100 миллиардов долларов только на борьбу с ожирением, то это не проблема бедных стран, это проблема запредельного эгоизма и цинизма Запада, который ради своего права жрать в три горла расплачивается жизнями сотен тысяч и миллионов ни в чем не повинных людей, вся вина которых в том, что они родились в бедных странах и за них некому заступиться.

  
  А я и не отрицаю, что проблема в богачах.
• шибушная извилин 04.11.19 16:29
  
  Хотя бы потому, что раньше квартиры бесплатно получали. такого широкого выбора в одежде и продуктах не было, люди жили нормально. А сейчас 10 руб получат и выживают на них, зачем они будут ещё и рожать по десятку?
  насчёт отстранённость и не заметила, у нас наоборот очень много жилья строят, два района огромнейших просто, город в городе! и многоквартирные дома и частные и дуплексы на 4 хозяина, жильё быстро раскупают. Единственное что делают в частном секторе- многие ограждают свой двор полностью с трёх сторон Так, что можно голыми ходить И никто тебя не увидит. Камеры видеонаблюдения устанавливают.
  и в деревне дома тоже нормально раскупают, кто-то под дачу, кто-то на ПМЖ.
• Альпинист 04.11.19 16:22

  ответ для: Джованна Антоне

  
  
  Почему проблема именно в численности людей на планете? Зачем их искусственно сокращать? Вы мальтузианство какое-то проповедуете. Учеными давно доказано, что проблема перенаселенности планеты во многом вымышлена. Наша планета может прокормить и 10, и 20 миллиардов человек. А реальная проблема - это адекватное перераспределение ресурсов планеты, чтобы у всех был необходимый достаток, но никто не жил в роскоши. Проблема не в бедняках, проблема в богачах. Ресурсы земли бездумно расходуют не бедняки, кому есть нечего, а богачи, кому и десятков домов, яхт, автомобилей и самолетов - мало. Если еще короче, то проблема в неадекватном экономическом строе, который называется капитализм. Если Америка переедает, там в год расходуется 100 миллиардов долларов только на борьбу с ожирением, то это не проблема бедных стран, это проблема запредельного эгоизма и цинизма Запада, который ради своего “права“ жрать в три горла расплачивается жизнями сотен тысяч и миллионов ни в чем не повинных людей, вся “вина“ которых в том, что они родились в бедных странах и за них некому заступиться.
• Ланком 04.11.19 16:10
  
  Я так понимаю, что одна участница так и будет каждый день заходить в эту тему, чтоб поставить мне миунсики надеюсь, что ей хоть так полегчает
• Джованна Антоне 04.11.19 00:52

  ответ для: Майский вечер

  
  Почему “нельзя“ рассуждать в контексте всего мира?
  -------
  Насчёт чалдфри и прочего “насаждаемого“ - тут дело не только в “насаждаемости от СМИ“, просто идёт волновое раздражение от давления.
  От давления что “нужно рожать всем и всегда и как можно раньше“. Просто ответная реакция, вот и всё.
  Это всё скоро устаканится и пройдёт.
  -------
  А я всё-таки не том .
  Почему-то у меня никак не получается донести свой вопрос до масс.
• Джованна Антоне 04.11.19 00:00

  ответ для: Майский вечер

  
  

  AWKWARD писал(а): Введите в поиск что-то типа Жители Воркуты бесплатно отдают квартиры. Я сначала подумала, что это прикол или просто завлекающий громкий заголовок. Оказалось, что правда.

  
  Да читала я про это. Про квартиры в Воркуте.
  Но это немного не то, о чём конкретно эта моя тема.
  Ситуация с Воркутой (и прочим подобным) - это тема развала нашей страны. Конкретно нашей.
  А у меня вопрос более глобальный. Мировой, так сказать.
  Почему на мировой, на общем уровне до сих пор не приняли путь по препятствию увеличения численности людей на планете???
  Поднимают же вопросы о прекращении пользования полиэтил.пакетами, сокращении мусора/производства и пр., о производстве альтернативной пищи и т.п..
  А вот о том, что может просто не нужно увеличивать популяцию, а ещё лучше начинать её снижать, об этом никто не заикается.
  И получается реальная “война с саламандрами“ (есть такой роман научно-фантастический, антиутопический), только саламандрами здесь являются сами же люди.
• Майский вечер 03.11.19 23:42
  
  Введите в поиск что-то типа “Жители Воркуты бесплатно отдают квартиры“.
  Я сначала подумала, что это прикол или просто завлекающий громкий заголовок. Оказалось, что правда.
• Майский вечер 03.11.19 23:40
  
  недавно новость на глаза попалась. вы почитайте. В Воркуте квартиру двухкомнатную можно купить за 50 000 рублей, а то и вовсе бесплатно заселиться. Люди оттуда уезжают. Квартиры продать не могут. Они никому не нужны. Старики там ещё доживут, а молодёжь свалит. Своих детей эта молодёжь рожать, допустим, не стремится. Что получим в итоге? И так не только с Воркутой уже.
• Fiorella 03.11.19 13:22

  ответ для: Джованна Антоне

  
  Рождаемость маленькая в нашей стране. Многие боятся, что вымрут русские совсем. Другим все равно, что русских не останется.
• Джованна Антоне 03.11.19 12:31

  ответ для: Fiorella

  
  

  Fiorella писал(а): У них семья, здоровье на первом месте. Никакая работа не заставит наших немцев перенести их планы на отпуск. В материалах рекламных везде сквозит, что нужно отдыхать на природе и не стоит изнурять себя работой, и следует заботиться о своём теле. Все за активный образ жизни и ручной труд кстати тоже, а не сиденье за компом.

  
  Оо! У нас бы так.
  Ни разу не видела такой рекламы.
  Вернее, вру, видела.
  Одно время начали писать, что в России не думают о здоровье, не берут больничные, перерабатывают.
  Но сейчас уже это не пишут.
  Сейчас другая волна. О том, какие великие “силы“ в пожилых людях и на них ещё пахать и пахать можно.
  Сами понимаете, под чью дудку эти статьи.