САМЫМ БЛАГОРОДНЫМ ГЕРОЕМ КОГО ВЫ СЧИТАЕТЕ В МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЕ?

начало

• мошеЙница 11.10.19 07:57

  ответ для: _Joker_

  
  

  _Joker_ писал(а): Ну тут не написано же, что нельзя.

  
  Имелся в виду, конечно, мужской персонаж
• _ночь_за_плечом_ 11.10.19 00:35
  
  Начитанные люди с отменной памятью. Я уже половину школьной программы не помню вообще, не то что героев
• _Joker_ 11.10.19 00:06

  ответ для: Джованна Антоне

  
  

  Джованна Антоне писал(а): А что, женщин тоже можно было указывать?

  Ну тут не написано же, что нельзя.
• Джованна Антоне 10.10.19 21:38

  ответ для: _Joker_

  
  

  _Joker_ писал(а): Мелани Гамильтон из Унесенных ветром

  
  А что, женщин тоже можно было указывать?
• Фаталист 10.10.19 08:59

  ответ для: Джованна Антоне

  
  

  Джованна Антоне писал(а): Хоть кто-то рассуждает объективно. Браво!

  
  
• _Joker_ 10.10.19 05:45
  
  Мелани Гамильтон из “Унесенных ветром“
• Джованна Антоне 09.10.19 23:55

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Я и не говорю, что он был должен. С человеческой точки зрения я, кстати, считаю, что он поступил правильно. Полюбила другого - ну и катись. Я бы так же поступила на его месте. Я говорю о том, что с точки зрения благородства было бы весьма показательно с его стороны понять, простить, принять. Помните его диалог с Безуховым о том, что падшую женщину можно простить? Ну вот и простил бы, раз такой благородный. Пьер вот, например, не побоялся на Наташе жениться после такого эпизода.

  
  Хоть кто-то рассуждает объективно. Браво!
• Джованна Антоне 09.10.19 23:54
  
  Ну, например Ральф из “Поющие в терновнике“.
  Или главный герой повести Чехова “Моя жизнь“.
  Да много кого считаю.
• Альпинист 05.10.19 21:36
  
  Ну конечно Дон Кихот!
• Фаталист 05.10.19 21:05
  
  

  gp6flp2l5hpw писал(а): Ой, этот Пьер был толстый, страшненький и не пользовался спросом у женщин. В его случае, Наташа - это подарок судьбы. Никто бы на него больше не посмотрел. Вот и женился.

  
  На него смотрели и еще как. У него было много денег, и в те времена, когда замуж выходили за деньги и титул, Пьер был очень завидной партией. Вспомните, как Элен Курагина на него вешалась.
• Худая Злюка, 03.10.19 13:28

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Я и не говорю, что он был должен. С человеческой точки зрения я, кстати, считаю, что он поступил правильно. Полюбила другого - ну и катись. Я бы так же поступила на его месте. Я говорю о том, что с точки зрения благородства было бы весьма показательно с его стороны понять, простить, принять. Помните его диалог с Безуховым о том, что падшую женщину можно простить? Ну вот и простил бы, раз такой благородный. Пьер вот, например, не побоялся на Наташе жениться после такого эпизода.

  
  Ой, этот Пьер был толстый, страшненький и не пользовался спросом у женщин. В его случае, Наташа - это подарок судьбы. Никто бы на него больше не посмотрел. Вот и женился.
• Фаталист 03.10.19 09:08

  ответ для: Худая Злюка,

  
  

  gp6flp2l5hpw писал(а): Ну, у каждого свои понятия благородности. Наташа сама ему отказала написав письмо и на Курагина променяла. А потом, когда с Курагиным ничего не получилось - она решила снова к Болконскому подкатить. Почему Болконский должен, после всего этого, принимать ее обратно? Ни один нормальный мужик бы не принял. Даже в наше время.

  
  Я и не говорю, что он был должен. С человеческой точки зрения я, кстати, считаю, что он поступил правильно. Полюбила другого - ну и катись. Я бы так же поступила на его месте.
  Я говорю о том, что с точки зрения благородства было бы весьма показательно с его стороны понять, простить, принять. Помните его диалог с Безуховым о том, что падшую женщину можно простить? Ну вот и простил бы, раз такой благородный.
  Пьер вот, например, не побоялся на Наташе жениться после такого эпизода.