вход
ответ для: Cardinal
Высокоблагородие писал(а): Так с вами никто не спорит, что он совершил преступление, за которое его нужно судить. Он его не отрицает. Вину за собой ощущает. Никто его не оправдывает. Вопрос лишь в обстоятельствах произошедшего и чёткости инкриминируемого ему обвинения. Ушиб и гематомы - одно дело, причинение тяжелого или средней тяжести вреда-другое. Умышленно или в состоянии аффекта - тоже. Суд разберётся в чем там дело было... Если всё как говорит этот мужик, и найдутся свидетели - я бы подала встречный иск, за наезд на ребёнка. Ещё раз повторюсь - ситуацию нужно рассмотреть со всех сторон. |
Большего всего в данном случае удивляет степень агрессии...Человек ведь не просто “дал затрещину, толкнул, наорал“, что тоже было бы не правильно, но хотя бы относительно понятно, он реально швырнул мальчика плашмя...И то, что в таком случае, у ребенка нет серьезных травм - это скорее чудо, чем данность. А что меня удивило, как маму, так это то, что он к своему ребенку не бросился в начале, то есть его состояние было данному персонажу мало интересно. Куда важнее было выплеснуть свою агрессию, псих, не иначе...
