ЧТО ЛУЧШЕ: РОДИТЬ В 40 ИЛИ РОДИТЬ В 16?

начало

• Чиччоллина 08.03.25 09:47
  
  Ну точно не 16.
• Лиза629 08.03.25 09:43

  ответ для: Глаша123

  
  Те что пониже липли и будет липнуть к тем кто повыше. Тоже ведь хотят хорошо устроиться.. важно не тратить на них время, тогда обязательно найдется свое
• Глаша123 08.03.25 03:24

  ответ для: Лиза629

  
  

  Лиза629 писал(а): Как правило люди выбирают ровню. Думаю я не открою вам что то новое, если напишу что девушки хотят себе мужчину который может обеспечить семью и иметь стабильный заработок.

  у меня норм работа и хорошее образование я молодая красивая из приличной семьи а кавалеры хрен знает кто
  И полно мужчин знаю он супер а она замарашка
• Лиза629 07.03.25 19:39

  ответ для: dAC2ri6ovwdlv

  
  

  d02ri6ovwdlv писал(а): Может-может. Что у возрастных родителей больше шансов столкнуться с проблемами со здоровьем, чем у молодых. Сути это не меняет.

  
  Допустим если родители 40калетние. Окей. Когда ребенку будет 23-25, он станет самостоятелен. А им будет в районе 63-65. Это еще хороший возраст, силы есть, ум ясен. Усталость и заболевания это уже ближе к 70
• Лиза629 07.03.25 19:36

  ответ для: Глаша123

  
  

  Нереалка писал(а): а что если нет норм карьеры то кавалеры так себе ?

  
  Как правило люди выбирают ровню.
  Думаю я не открою вам что то новое, если напишу что девушки хотят себе мужчину который может обеспечить семью и иметь стабильный заработок.
• Result 07.03.25 18:27

  ответ для: Глаша123

  
  

  Нереалка писал(а): не факт

  
  Практически факт. Такие 16-летние мамашки в основном из маргинальных слоев, скидывают дите на родителей, в будущем в лучшем случае находят такого же маргинала и более или менее живут, в худшем случае - мать одиночка, которая к 32 годам выглят на 50 лет и нафиг никому не нужна.
  А вот в 40 лет первого в основном рискуют рожают обеспеченные дамы с образованием, карьерой и опционально мужем.
  Кроме того, опять же пишут про молодость, но если почитать про риски, то в 16 лет организм еще не готов к беременности и родам, поэтому риски родить больного ребёнка и риски сложной беременности примерно как в 40.
• Глаша123 07.03.25 17:44

  ответ для: Result

  
  

  result писал(а): Если из этих двух вариантов, то лучше в 40, тк в 16 лет ребенок будет матери не нужен

  не факт
• Result 07.03.25 17:01
  
  Если из этих двух вариантов, то лучше в 40, тк в 16 лет ребенок будет матери не нужен
• e404chCa 07.03.25 16:45
  
  в 40, хотя бы ум уже имеется.
  а вообще в промежуток 25-33
• Глаша123 07.03.25 16:33

  ответ для: dAC2ri6ovwdlv

  
  

  d02ri6ovwdlv писал(а): Может-может. Что у возрастных родителей больше шансов столкнуться с проблемами со здоровьем, чем у молодых. Сути это не меняет.

  упертый и как баран еще и алкаш думай как хочешь
• Глаша123 07.03.25 16:27

  ответ для: dAC2ri6ovwdlv

  
  

  d02ri6ovwdlv писал(а): Ситуации, почему здоровье может пострадать, бывают разными. Просто к сведению.

  тогда уж оно и в 20 может пострадать
• Глаша123 07.03.25 16:10

  ответ для: dAC2ri6ovwdlv

  
  

  d02ri6ovwdlv писал(а): Причём здесь бухать? Болячки с возрастом могут прийти и к зожникам. У меня, например, здоровье сильно пострадало не от алкоголизма, несмотря на его наличие.

  пострадало не от алкоголизма несмотря на его наличие хахаха