ОЧЕНЬ ШУМНЫЙ, АКТИВНЫЙ И НЕ ПОНИМАЕТ ГРАНИЦ! ПОРВАЛИ БЫ ОТНОШЕНИЯ С МУЖЧИНОЙ, ЕСЛИ ЕГО РАЗДРАЖАЕТ ВАШ РЕБЕНОК?

начало

• Казень 02.03.20 15:15
  
  не поняла вопроса, почувствовала бы-да, конечно!что сделала бы дальше-да послала бы мужчину подальше, для меня нет никого важнее ребенка!
• ТвоеСлонышко 02.03.20 15:02
  
  А что, кто-то должен любить и терпеть чужих детей?
  Если ребенок приятен в общении - он никого раздражать не будет, а если растите зацелованного в попу маленького беспредельщика, то наслаждайтесь плодами в одиночнстве
• Кошка_в_белом 02.03.20 14:56
  
  Смотря что за поведение у ребенка. Потому что я порой встречаю таких невоспитанных детей, но их мамы искренне считают, что все хорошо. И никак вообще не воспитывают. И конечно смотря что говорит мужчина. Если он предлагает вместе заняться воспитанием-это одно. если говорит, чтобы его к маме отправили или в интернат-это уже другое.
• ШерстянойВолчара 02.03.20 12:08

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): - - - Ошибочное мнение. На обиженных воду возят. А умные мужчины, как я делают выводы и потому учатся на чужих ошибках. Последнее определение в корне не верно. В обычной ситуации обычные страны без феминизма будет соотношение 50 на 50. В нашей стране победившего феминизма соотношение развала семьи 85женщинами и 15 мужчинами не удивительно абсолютно. Уберите этот вирус-феминизм и крепкие семьи вернутся обратно. И я вовсе не считаю, что мужчина не может быть не прав. Мало того в обычной ситуации это будет 50 на 50, но не в нашем случае, ибо не успеют назреть проблемы по которым бы эти события произошли, потому что на 1-ый план выйдет проблема, созданная феминизмом, где ей в голову с детства вбивали, что она ПРИНЦЕССА-КОРОЛЕВА, а он следовательно РАБ. Не сложно догадаться, что с такой постановкою вопроса ужиться они не смогут. Согласен он не будет стать РАБОМ. Что она сделает? Правильно: она побежит подавать на развод. Вот о чем идет речь. А вы пытаетесь увести разговор в плоскость обычных отношений. У нас не обычное феминизированное общество и все вытекающие отсюда соответствующие. Разуйте глаза и спуститесь на землю, ибо общество на 180 изминилось с момента 26 октября 1991-го года. Ни когда не было при феминизме крепких семей и не будет. Назовите мне пожалуйста хоть 1-ну страну в мире, где были бы крепкие семьи при феминизме? С нетерпением жду ответа

  
  товарищ - может вы пойдёте уже обратно на свой инселовский сайт? или менс райтс? или из какой то другой поганой дыры ты вылез? феминизм виноват. еще один такой выброс про феменизм и вечный бан тебе.
• Cooltr 01.03.20 12:06

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): Вы видите только свою женскую сторону медали. Не вижу смысла далее дискутировать. Удачи!

  
  Я вижу свою сторону??)) я понимаю, если бы я говорила, что это мужики - козлы, а женщины святые, тогда ваше замечание было бы уместным))
  Я же говорю, что виноваты обе стороны, в то время как ВЫ как раз осуждаете одних женщин) ну, и кто ТОЛЬКО СВОЮ сторону медали видит?)
• Cooltr 01.03.20 11:57

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): .....Подскажите, вы на чем основываете свое мнение о причинах распада семей?...... - - - Я много читаю, общаюсь, смотрю ЮТУБы-истории и делаю выводы из них. К примеру умозаключения мною уважаемого семейного юриста Антона Сорвачова. Если говорит кратко, то 97 распадов в нашей семье было, есть и всегда будет из-за разного осознания-понятия семьи у М и Ж с рождения, где у мужчин оно обычное, а у женщин испорченное феминизмом. Нельзя состыковать пазл треугольник к квадрату. Этим и занимается феминизм. Цель понятна: уничтожение нас как рассы, ибо нужны не люди, а нужны богатые территории. Когда сильный народ не возможно уничтожить физически в честном бою, тогда включаются обманные способы борьбы. .......... я, как человек работающий с бракоразводным процессом, знаю, по каким причинам распадаются браки............. - - - Было бы интересно вас послушать. Нам будет что сравнить и подискутировать. Сказки про БИЛ-ПИЛ-ИЗМЕНЯЛ оставьте для детей 5-летнего возраста, ибо лишь 3 не более таковых причин развода. ........ ведь все бабы - стервы в ваших глазах, взращенные на идеях феминизма а если не все, то почти все......... - - - Не все, а 98. И не стервы, а лишь не честные якобы содержанки. Это когда пытаются косить под существующие в нашем мире СОДЕРЖАНКИ в тех же мусульманских странах, но с той лишь разницей, что все 12 обязанностей отфутболиваются и для создания иллюзии, что якобы что-то делается она нажимает кнопочки стиральных и других машин и утром заваривает мужу доширак, ибо готовить ее феминистки разумеется не научили. Секс она дает по ее желанию, а не по желанию раба. Тяфкать на мужа она разумеется может с ее точки зрения. Она уверена, что у нее такие же равные права, как и у него содержателя. В общем, как лжегриб, который внешне выглядит очень похожим, но по скольку растет на ядовитой и ложной грибнице, то ни чего общего даже с нормальным грибом не имеет. Потому всех этих любительниц халявных кафе и ресторанов, болеющих манией содержанства я лично отсылаю к тем, кто их разбаловал - к феминисткам. Вот пусть они их и содержат. Я в нашей равноправной стране содержать готов только родителей и детей и мать моих детей в период декрета. После декрета шагом марш на работу, либо пошла вон, либо я ухожу, если эта квартира ее. Но жить вместе с тунядкою я ни когда не буду. А кому нравится содержать трутня, то пусть содержать. Флаг им в руки!!

  
  Я повторюсь, дискутировать не желаю, поскольку вы абсолютно уверены в своей правоте, а слушать про то, какие 98% - женщин отвратительные существа, мне неинтересно) защищать кого-то, либо переводить стрелки на мужчин тоже не вижу смысла. Обе стороны хороши в равной степени, и мне жаль, что УМНЫЙ человек этого не понимает.
• Cooltr 01.03.20 11:01

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): - - - Ошибочное мнение. На обиженных воду возят. А умные мужчины, как я делают выводы и потому учатся на чужих ошибках. Последнее определение в корне не верно. В обычной ситуации обычные страны без феминизма будет соотношение 50 на 50. В нашей стране победившего феминизма соотношение развала семьи 85женщинами и 15 мужчинами не удивительно абсолютно. Уберите этот вирус-феминизм и крепкие семьи вернутся обратно. И я вовсе не считаю, что мужчина не может быть не прав. Мало того в обычной ситуации это будет 50 на 50, но не в нашем случае, ибо не успеют назреть проблемы по которым бы эти события произошли, потому что на 1-ый план выйдет проблема, созданная феминизмом, где ей в голову с детства вбивали, что она ПРИНЦЕССА-КОРОЛЕВА, а он следовательно РАБ. Не сложно догадаться, что с такой постановкою вопроса ужиться они не смогут. Согласен он не будет стать РАБОМ. Что она сделает? Правильно: она побежит подавать на развод. Вот о чем идет речь. А вы пытаетесь увести разговор в плоскость обычных отношений. У нас не обычное феминизированное общество и все вытекающие отсюда соответствующие. Разуйте глаза и спуститесь на землю, ибо общество на 180 изминилось с момента 26 октября 1991-го года. Ни когда не было при феминизме крепких семей и не будет. Назовите мне пожалуйста хоть 1-ну страну в мире, где были бы крепкие семьи при феминизме? С нетерпением жду ответа

  
  Подскажите, вы на чем основываете свое мнение о причинах распада семей? Откуда берете статистику со ссылками на “чужие ошибки“, феминизм?
  Я не придерживаюсь политики феминизма. Но в то же время я, как человек работающий с бракоразводным процессом, знаю, по каким причинам распадаются браки, и это далеко не отказ мужчины быть рабом у жены-принцесски. Спорить с вами по этому поводу не вижу смысла никакого, ибо толку будет 0, ведь все бабы - стервы в ваших глазах, взращенные на идеях феминизма) а если не все, то почти все. Это ваше право так считать)
• Cooltr 01.03.20 06:46

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): - - - Можно 500 раз более смягченно назвать, что это разведенная женщина с ребеночком, да только сути от этого не поменяется. А суть в том, что в 85 случаев это она же сама разваливает семью и первая подает на развод. Я бы ни когда в жизни не подобрал бы такую РЖСБ по этой причине и еще по причине, что, когда она еще была без какого-либо ребенка, то искала себе только олигарха, а простых парней она в упор не видела. Следовательно раз она себе нашла его олигархенка, ну тогда пусть с ним и живет всю жизнь. А использовать себя для нее в качестве запасного аэродрома я лично не дам. Поезд ушел тю-тю и нужно нести ответственность за свои действия. Потому мне лично их 98 всех этих РЖСБ ни грамма не жалко из-за их не честной и пагубной политики пагубной в первую очередь для обездоленного ребенка

  
  Ясно, вы обиженный женщиной или жизнью мужчина) рада, что у вас такая статистика, в которой мужчина по определению не может быть неправ
• Cooltr 01.03.20 04:12

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): - - - Такая вероятность в нашей стране составляет 2 и я бы не обиделся на правдивое обозначение. Ибо наши дети для других уже будут чужими, как бы мы не кичились и не пытались думать по другому.

  
  Одно дело называть ребёнка чужим, другое дело называть женщину пренебрежительно “разведенкой“, а ребёнка - “прицепом“
• Cooltr 01.03.20 01:25

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): .... А возможно, что он и правда не против быть с женщиной с ребёнком, но чужой ребёнок всё-таки это чужой ребёнок, и ты не будешь на многое закрывать глаза...... - - - Речь не шла жить с ней. А лишь заниматься бесплатным сексом. Пришел, поахались и утром ушел. Жить вместе - это уже черезчур. ....... Отвратительное выражение это ваше РСП...... - - - Если я скажу разведенная женщина с чужим ребенком то так будет лучше? Тогда получится РЖСЧР. Слишком много буков получается.

  
  Много или нет, но более уважительно. Ведь вы тоже можете абсолютно случайно оказаться с прицепом
• Фаталист 29.02.20 21:43
  
  Пардон, неверно поняла тему. Прочитала по диагонали и решила, что речь о ребенке мужчины, а не о моем.
  В любом случае мне мой ребенок всегда будет ближе и дороже, чем любой из мужчин на этом свете, и если я увижу, что мужчина не стремится выстроить с моим ребенком хорошие отношения, а только шпыняет и критикует, то отношений с таким мужчиной у меня не будет.
• Фаталист 29.02.20 21:40
  
  Когда я была бездетная, то такой ребенок у моего мужчины был одной из причин нашего разрыва.
  Сейчас, когда у меня свой такой же, я бы относилась к этому по-другому, и помехой к отношениям это уже бы не являлось.
  Считаю, что люди в паре должны иметь примерно одинаковый жизненный опыт, чтобы понимать друг друга. Без этого гармоничные отношения невозможны.