ПОМОГИТЕ С ОРФОГРАФИЕЙ И ПУНКТУАЦИЕЙ.

начало

• Майский ве4ер 06.01.15 19:58
  
  Порой человек совершает то, чего от него и не ожидаешь. В такой момент происходит перерождение человека в твоих глазах, и ты начинаешь понимать, что даже самый черствый человек бывает с кем-то ласков.И всё, что ты о нем думала, - это всего лишь стереотипы, сложившиеся в твоей голове...
  Они рушатся, меняются... Ты начинаешь понимать ,что человек не такой уж и плохой, как ты о нем думала..
• МайскийМотылек 06.01.15 19:24

  ответ для: Alpha_Antares,

  
  

  Alpha_Antares. писал(а): Это детерминант, притом самый классический. Так что давайте не будем спорить, здесь вы неправы. Насчет второй запятой, так и быть, соглашусь, но опустила я ее не из-за своей глупости, а по определенным причинам, вполне обоснованным. Всего доброго! А откапывать старые темы, лишь бы кому-то что-то доказать - не очень умно.

  
  Что за комплексы? Во-первых, я не называла вас глупой, а вот вы успели мне нахамить со своим “не очень умно“. Во-вторых, я ничего не откапывала, а просто просматривала подряд список тем на странице, т.к. давно этим не занималась - времени особо не было. В-третьих, мне смысла нет кому-то что-то доказывать, я являюсь преподавателем вуза по филологическим дисциплинам, и поэтому подобные вещи мне, естественно, бросаются в глаза. Но вы правы, из-за вашей агрессивности и некоторой неадекватности (“определенных, вполне обоснованных причин“ я так и не увидела в вашем ответе) продолжать разговор больше не хочу, поэтому можете не трудиться и мне не отвечать. И вам всего хорошего.
• Alpha_Antares, 06.01.15 19:19

  ответ для: МайскийМотылек

  
  

  GGerMonica писал(а): Нет, это не детерминант, потому что ты начинаешь понимать уже после того, как это перерождение произошло, а не одновременно с этим. По поводу второго случая - приведите ссылку на конкретное правило. Здесь единая конструкция И всё - это всего лишь стереотипы. Есть правило: если придаточное предложение можно вынуть из текста без потери основного смысла и грамматической связи- запятая после него обязательна.

  Это детерминант, притом самый классический. Так что давайте не будем спорить, здесь вы неправы. Насчет второй запятой, так и быть, соглашусь, но опустила я ее не из-за своей глупости, а по определенным причинам, вполне обоснованным. Всего доброго! А откапывать старые темы, лишь бы кому-то что-то доказать - не очень умно.
• МайскийМотылек 06.01.15 19:11

  ответ для: Alpha_Antares,

  
  

  Alpha_Antares. писал(а): Начнем с того, что в такой момент - это детерминант. Запятая НЕ нужна. Вторая запятая вариативна даже у Розенталя, в зависимости от интонационной наполненности.

  
  Нет, это не детерминант, потому что “ты начинаешь понимать“ уже после того, как это перерождение произошло, а не одновременно с этим.
  По поводу второго случая - приведите ссылку на конкретное правило. Здесь единая конструкция “И всё - это всего лишь стереотипы“. Есть правило: если придаточное предложение можно “вынуть“ из текста без потери основного смысла и грамматической связи- запятая после него обязательна.
• Alpha_Antares, 06.01.15 19:07

  ответ для: МайскийМотылек

  
  

  GGerMonica писал(а): В такой момент происходит перерождение человека в твоих глазах, и ты начинаешь понимать: запятая перед и нужна потому, что это сложносочиненное предложение, состоящее из двух простых предложений. Грамматические основы: перерождение происходит, ты начинаешь понимать. И всё, что ты о нем думала, - это всего лишь стереотипы...: запятая после думала нужна потому, что она закрывает придаточное предложение. Тире вы прибавили верно, но запятую это не отменяет.

  Начнем с того, что “в такой момент“ - это детерминант. Запятая НЕ нужна. Вторая запятая вариативна даже у Розенталя, в зависимости от интонационной наполненности.
• МайскийМотылек 06.01.15 18:59

  ответ для: Alpha_Antares,

  
  “В такой момент происходит перерождение человека в твоих глазах, и ты начинаешь понимать“: запятая перед “и“ нужна потому, что это сложносочиненное предложение, состоящее из двух простых предложений. Грамматические основы: “перерождение происходит“, “ты начинаешь понимать“.
  “И всё, что ты о нем думала, - это всего лишь стереотипы...“: запятая после “думала“ нужна потому, что она “закрывает“ придаточное предложение. Тире вы прибавили верно, но запятую это не отменяет.
• Alpha_Antares, 06.01.15 18:55

  ответ для: МайскийМотылек

  
  

  GGerMonica писал(а): 2 запятые на этом отрезке зря убрали. Они нужны и подкреплены правилами.

  Докажите.
• МайскийМотылек 06.01.15 18:53

  ответ для: Alpha_Antares,

  
  

  Alpha_Antares. писал(а): В такой момент происходит перерождение человека в твоих глазах и ты начинаешь понимать, что даже самый черствый человек бывает с кем-то ласков. И всё, что ты о нем думала - это всего лишь стереотипы...

  
  2 запятые на этом отрезке зря убрали. Они нужны и подкреплены правилами.
• v365wr4834c9 04.01.15 06:05
  
  Мне не очень понравился только повтор “ты начинаешь понимать“.Грамматических ошибок я не нашла.
• Southparallel 21.12.14 01:25
  
  Слишком много тавтологии. Придумайте чем заменить слово “человек“. Очень режет глаз.
• Alpha_Antares, 21.12.14 01:00
  
  Порой человек совершает то, чего от него и не ожидаешь. В такой момент происходит перерождение человека в твоих глазах и ты начинаешь понимать, что даже самый черствый человек бывает с кем-то ласков. И всё, что ты о нем думала - это всего лишь стереотипы, сложившиеся в твоей голове...
  Они рушатся, меняются... Ты начинаешь понимать ,что человек не такой уж и плохой, как ты о нем думала...