МАМЫ, ВЫСКАЖИТЕ СВОЕ МНЕНИЕ ПО ПОВОДУ ВАКЦИНАЦИИ НАШИХ ДЕТЕЙ! ВЫ ЗА ИЛИ ПРОТИВ?

начало

• Beauty_Smile 25.11.13 17:43
  
  Я за. просто делать надо их с умом. Перед прививкой сдавать анализы и посещать врача.
• MaMaMinni 25.11.13 16:43
  
  Я за разумную вакцинацию, и я все таки считаю, что слишком рано деток начинают прививать, в Европе, обычно плановая вакцинация начинается у деток после года, я считаю это правильно. И очень важно, что бы ребенок был здоров, а то для наших врачей даже насморк не причина для отказа от вакцинации(
• Никтариночка 25.11.13 16:37

  ответ для: jl7mqj4v6zgh

  
  [quote]missharleyquinn писал(а): ЗА! почему один че-нить ляпнет, и ТП начинают считать, что этот умнее всех врачей в мире???? Червонскую она смарела Малахова посмотри и нассы себе в рот
  Какие умные мысли льются из вашего рта,сразу видно,человек грамотный...
• Vika_BB 25.11.13 15:54

  ответ для: Наська007

  
  Я за вас очень рада и по поводу семинаров и по поводу вашей веры во “вселенский заговор о бизнесе на прививках“. Но могу сказать одно - дайте мне прилично денег и я запущу какой угодно миф, проведу сотни семинаров, приглашу десятки “нобелевских“ лауреатов и пущу настоящую “бомбу“ на любую гипотезу, которую захочу опровергнуть.
  Только вот спор этот не имеет смысла. Вы противник, я сторонник. У Вас свои факты, у меня свои. И никто и никогда не узнает верны ли они!!!
• olenka299 25.11.13 02:19
  
  Я против. категорически. Вот один из наглядных примеров. Когда моему старшему сыну было 3 года (мы тогда жили в Якутии) всем деткам в поселке ставили вакцину от ветряной оспы. Через месяц в поселке началась самая настоящая эпидемия ветрянки. Мой сын (после прививки) тоже заболел. Диагноз очень долго не могли поставить т.к. симптомы были очень смазанные. НО!!! При этом я - мама контактировавшая с ребенком 24 часа в сутки и не болевшая ветрянкой (ну и не привитая естественно) не заразилась ею! Как потом выяснилось вакцина была экспериментальная... Это была последняя прививка, которую поставили моему старшему сыну! Младшему, я сглупила и разрешила сделать БЦЖ, гепатит 2 раза и 1 раз АКДС. Все. на этом мы вакцинацию закончили. Т.к. примерно в это же время у хорошей знакомой умер сынишка после третьей вакцинации АКДС. Очень страшная вакцина от полиомиелита (мало кто знает, что привакцинации ребенок должен быть клинически здоров 42 дня до вакцинации и 42 после, в противном случае очень высока вероятность развития вторичного полиомиелита). Скольких детей ею угробили! А еще девочки с Ураины, поспрашивайте и повспоминайте осень 1992 - весна 1993г.г. на Украине была эпидемия дифтерии!!! летальных исходов была масса!!! все привитые!!! врачи скорой даже по телевизору объясняли, что из-за того, что все пациенты были вакцинированы - клиническая картина не соответствует характерному течению болезни. Диагноз удается поставить либо постфактум либо за пару минут до конца... В целом, я не могу сказать, что вакцинация это вред! Нет! Но вакцинация должна быть разумной!!! Индивидуальной, а не в соответствии с кем-то придуманными планами!!! Мама должна знать, что на то-то и то-то у ребенка антитела есть, а на это и на это - нет! И уже исходя из этих знаний должно приниматься решение - да или нет вакцине!!! И уж тем более преступление ставить экспериментальную вакцину в календарь прививок (не уведомляя родителей о том, что вакцина на их детках проходит клинические испытания), как это было в 2009 году в Екатеринбурге и вакциной от ротавирусной инфекции!!!
• easysoft 24.11.13 19:29
  
  ох,не помню,в эту тему я писала,или в другую подобную...
  Я за прививки.Каким бы ни был иммунитет, ему будет проще справляться с тем вирусом,который уже когда-то был внедрен в организм.По-моему всем известно,как вырабатываются антитела.Прививка-“дохлый“ вирус, он погибает,благодаря антителам, и, если случится заболевание,например, туберкулез,то на выработку антител потребуется меньшее количество времени, т.к. организм уже знает,какие антитела ему подойдут.Тогда и болезнь протекает легче.Но наличие прививки не спасает от самого заражения.
• Субъект НЛО 24.11.13 18:56

  ответ для: Наська007

  
  [

  Наська007 писал(а): да именно так,сами почитайте про эту болезнь в интернете,что лучший результат дает только вовремя сделанный курс антибиотиков!а туберкулез?сколько таких привитых уже лежат в могиле?ни одна прививка не дает ни какой гарантии,что человек не забелеет от чего привит,так зачем тогда травить еще не окрепший организм ребенка?очень много случаев,когда ребенка прививают от кори.а он тут же ей заболевает...уж если и делать прививки,то точно не в первый год жизни ребенка!

  ]Вы думайте антибиотики так полезны? Надо еще сравнить вред от прививки против столбняка и курсом антибиотиков.
• brizocean 24.11.13 13:58

  ответ для: jl7mqj4v6zgh

  
  путаете все в одну кучу.я за медицину.за лекарства от болезней.но не существует предупреждающих болезни чудо-вакцин.взвесив все за и против люди сами делают выбор,нужно это им или нет.

  missharleyquinn писал(а): да? а чойто в условиях антисанитарии по 80 лет не жили, а? почему средний возраст жителей Африки на помойках 14 лет? почему в средние века люди до 80, не делая прививок, не доживали?:-

• brizocean 24.11.13 13:51

  ответ для: jl7mqj4v6zgh

  
  потому что не было антибиотиков.хотя бы.сами головой подумайте.

  missharleyquinn писал(а): да? а чойто в условиях антисанитарии по 80 лет не жили, а? почему средний возраст жителей Африки на помойках 14 лет? почему в средние века люди до 80, не делая прививок, не доживали?:-

• jl7mqj4v6zgh 24.11.13 13:28

  ответ для: brizocean

  
  

  brizocean писал(а): а где проводились исследования на антителатем более,маленького ребенка,которому природой не предусмотрено столкнуться с таким букетом разных бактерий с рождения. сейчас некоторые прививки доходят до абсурда,в частности от рака матки...когда дело касается лично,перелопатишь сам кучу информации,книги известных людей,лекции медицинские..ведь врачи не берут ответственности за последствия,никакой вообще.а еще задумайтесь,что люди по 80лет живут,не даля никаких прививок без надобности.и экология тут не при чем,они застают 90 года и здоровее наших молодых,даже в старости.

  
  да?
  а чойто в условиях антисанитарии по 80 лет не жили, а?
  почему средний возраст жителей Африки на помойках 14 лет?
  почему в средние века люди до 80, не делая прививок, не доживали?:-))))))))))))
• jl7mqj4v6zgh 24.11.13 13:25
  
  ЗА!
  почему один че-нить ляпнет, и ТП начинают считать, что этот умнее всех врачей в мире????
  Червонскую она смарела
  Малахова посмотри и нассы себе в рот!
• brizocean 24.11.13 12:52

  ответ для: Bow-Wow

  
  а где проводились исследования на антитела))тем более,маленького ребенка,которому природой не предусмотрено столкнуться с таким букетом разных бактерий с рождения. сейчас некоторые прививки доходят до абсурда,в частности от рака матки...когда дело касается лично,перелопатишь сам кучу информации,книги известных людей,лекции медицинские..ведь врачи не берут ответственности за последствия,никакой вообще.а еще задумайтесь,что люди по 80++лет живут,не даля никаких прививок без надобности.и экология тут не при чем,они застают 90 года и здоровее наших молодых,даже в старости.

  Ladislature писал(а): прививку делают для того, чтобы выработались антитела. Вы в курсе, что черная оспа передается воздушно-капельным путем? И да, откуда вы знаете, что было 2-3 века назад? Вы какие-то исследования проводили, что заявляете с таким апломбом: что эпидемия сама на нет сошла,у людей сам иммунитет начал вырабатываться,?????