ЧТО ВАЖНЕЕ ДЛЯ ВАС: ЛЮБИТЬ ИЛИ БЫТЬ ЛЮБИМОЙ? МНЕ - ЛЮБИТЬ, С НЕЛЮБИМЫМ БЫТЬ НЕ МОГУ КАТЕГОРИЧЕСКИ.

начало

• Кракозябра 14 16.12.24 12:46

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Не то, чтобы не видно, просто люди меняются и, выходя замуж в условные 20, очень трудно угадать, каким будет муж в его 30-35-40 лет.

  ну вы знаете лоснящаяся морда то она просто так не возникает, живешь с человеком, он все делает, помогает и вдруг раз и морда.Просто до рождения ребёнка не замечают мне кажется. В целом то согласна, надо любить и голову не отключать . Но мужчина должен быть глава семьи, защищать,, проблемы решать, заботиться больше, наверное тогда да, надо чтоб больше мужчина чуть любил, если уж измерять . В итоге все равно все взаимно и Хэппи энд, я только так хочу и все
• Фаталист 16.12.24 11:13

  ответ для: Кракозябра 14

  
  

  Кракозябра 14 писал(а): лоснящиеся морды. Ну не верю что изначально не видно таких

  
  Не то, чтобы не видно, просто люди меняются и, выходя замуж в условные 20, очень трудно угадать, каким будет муж в его 30-35-40 лет.
• Кракозябра 14 13.12.24 18:31

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Вам повезло с мужем. И мне повезло. А вот двум моим подругам не повезло, и после рождения детей особенно второго все легло на их плечи, хотя парни казались надежные, работящие, умные. А спустя 7-10 лет брака все скатилось туда, куда скатилось. В итоге подруги замотанные бытом тетки, а мужики с отдохнувшими лоснящимися мордами, спят в отдельных комнатах, а то младшие дети мешают, видите ли, ночами, просыпаются. Одна подруга не выдержала и развелась, вторая терпит, деваться некуда, не работает. Вот смотрю на такие примеры и в ужас прихожу. На кой такой замуж нужен.

  лоснящиеся морды). Ну не верю что изначально не видно таких)
• Фаталист 13.12.24 18:29

  ответ для: Кракозябра 14

  
  

  Кракозябра 14 писал(а): Ну если только среднестатистический. Я не буду говорить даже про себя, но все мои родственники и знакомые мужчины и деньги зарабатывают и в декрете жене помогают и ночами не спят и здоровье тоже ухудшается и личного времени меньше чем у жены даже в итоге. Вон сейчас коллега серый весь ходит, у него ребенку год, без бабушек , естественно он по максимуму все делает и работает ещё и уж на личное совсем нет времени, и таких большинство за редким исключением. Может и бывают которые, жена все по дому делает и еще и с ребёнком, а он развлекается или кобелирует, но все же не верится что это среднестатистический. И потом если развод и детьми занимаются и алименты платят или хотя бы одно из двух но это опять редкость.

  
  Вам повезло с мужем. И мне повезло. А вот двум моим подругам не повезло, и после рождения детей (особенно второго) все легло на их плечи, хотя парни казались надежные, работящие, умные. А спустя 7-10 лет брака все скатилось туда, куда скатилось. В итоге подруги замотанные бытом тетки, а мужики с отдохнувшими лоснящимися мордами, спят в отдельных комнатах, а то младшие дети мешают, видите ли, ночами, просыпаются. Одна подруга не выдержала и развелась, вторая терпит, деваться некуда, не работает.
  Вот смотрю на такие примеры и в ужас прихожу. На кой такой замуж нужен.
• Кракозябра 14 13.12.24 18:26

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Мужчина в семью может вложить только деньги и то у нас женщины чаще всего в семье тоже работаю наравне и время что тоже весьма сомнительно, иначе интернет не ломился бы от тем а-ля в быту не помогает, с детьми не занимается, вечно ездит по каким-то своим делам, домой приходит только спать. Но никак не здоровье и не личное время, не делает перерыв в карьере, не рожает, не сидит в декрете. У мужчин риски изначально ниже, чем у женщин. На плечах среднестатистической семейной женщины лежит гораздо больше, чем на плечах среднестатистического семейного мужчины, и это факт, к сожалению.

  Ну если только среднестатистический. Я не буду говорить даже про себя, но все мои родственники и знакомые мужчины и деньги зарабатывают и в декрете жене помогают и ночами не спят и здоровье тоже ухудшается и личного времени меньше чем у жены даже в итоге. Вон сейчас коллега серый весь ходит, у него ребенку год, без бабушек , естественно он по максимуму все делает и работает ещё и уж на личное совсем нет времени, и таких большинство за редким исключением. Может и бывают которые, жена все по дому делает и еще и с ребёнком, а он развлекается или кобелирует, но все же не верится что это среднестатистический. И потом если развод и детьми занимаются и алименты платят или хотя бы одно из двух)))) но это опять редкость.
• Фаталист 13.12.24 15:32

  ответ для: Кракозябра 14

  
  

  Кракозябра 14 писал(а): там нормальный мужчина в семью тоже все вкладывает, если брать такого как вы описываете, то да, так и женщины всякие бывают

  
  Мужчина в семью может вложить только деньги (и то у нас женщины чаще всего в семье тоже работаю наравне) и время (что тоже весьма сомнительно, иначе интернет не ломился бы от тем а-ля “в быту не помогает, с детьми не занимается, вечно ездит по каким-то своим делам, домой приходит только спать“). Но никак не здоровье и не личное время, не делает перерыв в карьере, не рожает, не сидит в декрете. У мужчин риски изначально ниже, чем у женщин.
  На плечах среднестатистической семейной женщины лежит гораздо больше, чем на плечах среднестатистического семейного мужчины, и это факт, к сожалению.
• Кракозябра 14 13.12.24 13:08

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Не убудет, потому что мужчина не рожает, не сидит в декрете и не вкладывает в семью свое время, силы и здоровье. И из семьи он выходит свободным, как ветер. А на женщине остаются дети и все связанные с этим проблемы. После развода многие женщины скатываются в нищету именно по той простой причине, что вынуждены жить по расписанию садиков, школ и детских больничных и попросту не могут нормально зарабатывать, тогда как мужчина откупается максимум алиментами и живет так, как жил раньше.

  там нормальный мужчина в семью тоже все вкладывает, если брать такого как вы описываете, то да, так и женщины всякие бывают
• Фаталист 13.12.24 10:15

  ответ для: Кракозябра 14

  
  

  Кракозябра 14 писал(а): а почему от мужчины не убудет ,а от женщины убудет?. Я считаю все взаимно должно быть . А открытые глаза это у всех кто думает ,по умолчанию

  
  Не убудет, потому что мужчина не рожает, не сидит в декрете и не вкладывает в семью свое время, силы и здоровье. И из семьи он выходит свободным, как ветер. А на женщине остаются дети и все связанные с этим проблемы. После развода многие женщины скатываются в нищету именно по той простой причине, что вынуждены жить по расписанию садиков, школ и детских больничных и попросту не могут нормально зарабатывать, тогда как мужчина откупается максимум алиментами и живет так, как жил раньше.
• ei157fyoev6b 13.12.24 00:48
  
  Быть любимой
• ViolaViolet 13.12.24 00:39

  ответ для: Кракозябра 14

  
  

  Кракозябра 14 писал(а): а почему от мужчины не убудет ,а от женщины убудет?. Я считаю все взаимно должно быть . А открытые глаза это у всех кто думает ,по умолчанию

  тоже не понимаю, мужчины тоже люди
• Кракозябра 14 12.12.24 23:43

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Я в любом случае считаю, что женщине лучше любить с открытыми глазами, то есть, не растворяться в мужчине. Мужчина может раствориться в женщине, от него не убудет, а вот от женщины убудет. Поэтому и склоняюсь к варианту, что мужчина должен любить чуть больше.

  а почему от мужчины не убудет ,а от женщины убудет?). Я считаю все взаимно должно быть . А открытые глаза это у всех кто думает ,по умолчанию
• Фаталист 12.12.24 21:37

  ответ для: Кракозябра 14

  
  

  Кракозябра 14 писал(а): ну вначале правда мужчина больше любит обычно , потом уже женщина подтягивается, ну или взаимная любовь с первого взгляда. Короче все сложно , лучше не разбираться в этом

  
  Я в любом случае считаю, что женщине лучше любить “с открытыми глазами“, то есть, не растворяться в мужчине. Мужчина может раствориться в женщине, от него не убудет, а вот от женщины убудет. Поэтому и склоняюсь к варианту, что мужчина должен любить чуть больше.