ЭГОИЗМ - ЭТО ПЛОХО ИЛИ ХОРОШО? КАК СЧИТАЕТЕ ВЫ?

начало

• Кракозябра-14 25.07.24 20:02

  ответ для: к0т_рыжик

  
  

  kotryzik писал(а): Лицемерное все для других тоже А почему лицемерное, потому что те самые альтруисты мгновенно при смене власти стали эгоистами

  Опросы тем более не были анонимными). Попробуй тогда скажи что желаешь чего то себе
• Z_Wroblewska 25.07.24 13:56

  ответ для: к0т_рыжик

  
  

  kotryzik писал(а): Лицемерное все для других тоже А почему лицемерное, потому что те самые альтруисты мгновенно при смене власти стали эгоистами

  Стали эгоистами в основном те, кто и до того были скрытыми эгоистами и декларировали альтруизм только потому, что была такая повестка. Да, многие люди легко переобуваются в прыжке для собственноно удобства, но это никак не означает, что все на свете такие. Есть те, кто работает для других и даже жертвует собой, см выше, и всегда такие были. Вопрос не в том, чтобы всех на свете такими заделать, что, естественно, невозможно, а в том, что их процент вполне можно увеличивать, что доказано.
• Happy Chemist 25.07.24 12:28
  
  Смотря в чем он заключается
• к0т_рыжик 25.07.24 12:18

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  z_wroblewska писал(а): А вообще, это вопрос воспитания. В советское время вполне себе удавалось воспитывать альтруистов. Которые не то что людей, добро народное спасали, жертвуя собой. Сохранились опросы школьников 70-80-х годов, в записи. Про то, чего они желают. Подавляющее большинство желало хорошего не себе, а другим людям. Людям страны и всему человечеству. А потом всем в бошку стали долбить живи только для себя, ну и додолбили за 30 лет. Махровое себялюбие ничего хорошего не приносит, наблюдаем это в режиме реального времени.

  Лицемерное “все для других“ тоже
  А почему лицемерное, потому что те самые альтруисты мгновенно при смене власти стали эгоистами
• Z_Wroblewska 25.07.24 05:40

  ответ для: к0т_рыжик

  
  

  kotryzik писал(а): А я изначально начала свою мысль с того, что забота о своих, направленная на выживание собственное - тот же эгоизм. Упомянутые вами народы и повоевали, и поубивали чужих немало, явно они не альтруисты

  А вообще, это вопрос воспитания. В советское время вполне себе удавалось воспитывать альтруистов. Которые не то что людей, добро народное спасали, жертвуя собой. Сохранились опросы школьников 70-80-х годов, в записи. Про то, чего они желают. Подавляющее большинство желало хорошего не себе, а другим людям. Людям страны и всему человечеству. А потом всем в бошку стали долбить “живи только для себя“, ну и додолбили за 30 лет. Махровое себялюбие ничего хорошего не приносит, наблюдаем это в режиме реального времени.
• Z_Wroblewska 25.07.24 05:25

  ответ для: к0т_рыжик

  
  

  kotryzik писал(а): А я изначально начала свою мысль с того, что забота о своих, направленная на выживание собственное - тот же эгоизм. Упомянутые вами народы и повоевали, и поубивали чужих немало, явно они не альтруисты

  Верно. Но при нормальном и цивилизованном развитии общества этот социальный инстинкт может стать безусловным, и не только по отношению к “своим“. То есть, понятие “свои“ сильно расширяется, и всем от этого только польза.
• Кракозябра-14 24.07.24 18:43
  
  Смотря а какой стороны посмотреть. У меня дед геройски погиб,спас 5 человек. Бабушка его всю жизнь называла эгоистом,оставил жену и двоих маленьких детей,а она его так любила,больше замуж не вышла,хотя звали,очень красивая была,дети без отца. А для тех людей которых спас и их семей, он герой и не эгоист.
• к0т_рыжик 24.07.24 17:13

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  z_wroblewska писал(а): А вообще, если подумать, эгоизм - это признак распада общества. Всякие там древние роды и государства сильны именно за счёт сильной взаимовыручки, доходящей до самоотречения. Взять хоть просто славянский род, живущий в лесах, хоть древний Рим - там во главе угла обязательно общественное благо, а твой личный интерес будь любезен задвинь куда подальше , и будет просто неприлично, если ты этого не сделаешь. И это было полностью оправдано, иначе бы сожрали. Кстати, уникальные примеры самопожертвования для спасения других ещё в советское время имели счастье наблюдать разные там полярные летчики, геологи и этнографы, которые шарились по местам обитания северных народов. Истории такие, что в наше время в нашем обществе мало кто и поверит

  А я изначально начала свою мысль с того, что забота о “своих“, направленная на выживание собственное - тот же эгоизм.
  Упомянутые вами народы и повоевали, и поубивали чужих немало, явно они не альтруисты
• Z_Wroblewska 24.07.24 16:49

  ответ для: к0т_рыжик

  
  А вообще, если подумать, эгоизм - это признак распада общества. Всякие там древние роды и государства сильны именно за счёт сильной взаимовыручки, доходящей до самоотречения. Взять хоть просто славянский род, живущий в лесах, хоть древний Рим - там во главе угла обязательно общественное благо, а твой личный интерес будь любезен задвинь куда подальше , и будет просто неприлично, если ты этого не сделаешь. И это было полностью оправдано, иначе бы сожрали. Кстати, уникальные примеры самопожертвования для спасения других ещё в советское время имели счастье наблюдать разные там полярные летчики, геологи и этнографы, которые шарились по местам обитания северных народов. Истории такие, что в наше время в нашем обществе мало кто и поверит
• Z_Wroblewska 24.07.24 16:19

  ответ для: к0т_рыжик

  
  

  kotryzik писал(а): Про тех людей, кто подвергает свою жизнь опасности, спасая других - честно говоря, никогда их не пойму, хотя верю, что это не из-за денег конечно. Какую-то другую пустоту они этим заполняют в своей душе. Они молодцы, но тот, кто остался со своими близкими и не рисковал собой - для меня бОльший молодец. Хотя скорее всего близких у них нет, именно поэтому они так и поступают, потому что терять им нечего. Про добро, сделанное мимоходом, просто потому, что у тебя есть возможность помочь другим без ущерба для себя - поддерживаю всеми руками и ногами, его можно и нужно делать, чтобы мир хоть немного стал добрее и менее эгоистичным, но это не отменяет того, что в целом он останется таким, какой он есть

  Так он такой, какой есть, именно оттого, что большинство людей - эгоисты
• kozochka48 24.07.24 16:09

  ответ для: Amiris

  
  

  cenza писал(а): Для того, чтобы получить благодарность и восхищение мужа для себя.

  
  Да не получают у нас российские женщины никакого восхищения от мужей Не все, но большинство, особенно в провинции.
  Пашут на всю семью частенько, а в ответ часто не то, что благодарность, а одни команды, упрёки и т.д.
  Я не согласна с вами, что всё, что делает человек - он это делает для себя. Часто на первом месте дети, муж - всё им и всё для них, а себе так - остатки Это прям мышление наших провинциальных женщин
• Amiris 24.07.24 15:17

  ответ для: kozochka48

  
  

  kozochka48 писал(а): Для детей многие делают, некоторые - для мужа. Даже некоторые наряжаются для мужа - ношу это платье, потому что мужу нравится, сама бы я его не купила.

  Для того, чтобы получить благодарность и восхищение мужа для себя.