GаDюка писал(а): Запятых много? Для понимания туго, да? Что же делать - довольно сложный раздел языкознания!!! Пойду вам навстречу, впредь, буду лепить, как зря, - намеренно, нарушать правила пунктуации - всё для вас, чтобы вы восприняли суть изложенного!!!!

Забавно. Вроде и нахамили, и пар выпустили.
Надеюсь, Вам хоть полегчало.

Запятых много? Для понимания туго, да? Что же делать - довольно сложный раздел языкознания!!! Пойду вам навстречу, впредь, буду лепить, как зря, - намеренно, нарушать правила пунктуации - всё для вас, чтобы вы восприняли суть изложенного!!!!

GаDюка писал(а): Что вы прикидываетесь, не пойми кем? Естественно, прежде чем ответить - я посмотрела, убедилась, на всякий случай!!!! Вам что - ссылки кидать??? Анализировать, самостоятельно, не в состоянии??? Тогда и ссылки - бесполезны, если так плохо обстоят дела, с продуктивной функцией мышления!!!

У Вас все отлично - это главное. Но запятых поменьше ставьте в следующий раз.
И мне не нужны выдержки из статей в Интернете, которые пишут полуграмотные люди (я их видела) , мне нужен основательный ответ, а не просто мнение. В каких-либо серьезных источниках я его не нашла, хотя тоже склоняюсь к мнению, что так сказать можно, однако доказать нечем.

Что вы прикидываетесь, не пойми кем? Естественно, прежде чем ответить - я посмотрела, убедилась, на всякий случай!!!! Вам что - ссылки кидать??? Анализировать, самостоятельно, не в состоянии??? Тогда и ссылки - бесполезны, если так плохо обстоят дела, с продуктивной функцией мышления!!!

наВаиД писал(а): давайте пойдем простым логичеким ходом.. картиру рисовал художник? значит уже художественное.. он её произвел создал нарисовал то есть это произведение все ответы в самих словах

Просто мнение мнение мне неинтересно. Я тоже согласна с Вами.

GаDюка писал(а): Что значит - найти не могу????? Тему создать можете, а поиском воспользоваться - НЕ В СОСТОЯНИИ?????? Там, максимум информации и в ДОСТУПНОЙ форме - ,специально, подчеркну!!!! Тема - ради темы или так - поюморить решили, в очередной раз, замечу!!!!

Ваш ответ хуже моего вопроса: Вы ж не пожалели столько слов не по теме? Поискали бы сами, если не верите. Нет четкого ответа.

Госля писал(а): Спасибо за ответ! Но речь не о художниках. . Я про то, что можно ли картины назвать художественным произведением. Насколько это логически правильно.

давайте пойдем простым логичеким ходом.. картиру рисовал художник? значит уже художественное.. он её произвел создал нарисовал то есть это произведение все ответы в самих словах

Что значит - “найти не могу“????? Тему создать можете, а поиском воспользоваться - НЕ В СОСТОЯНИИ?????? Там, максимум информации и в ДОСТУПНОЙ форме - ,специально, подчеркну!!!! Тема - ради темы или так - поюморить решили, в очередной раз, замечу!!!!

Продукт художественного творчества, отвечающий определённым категориям эстетической ценности, в котором в чувственно-материальной форме воплощён замысел его создателя-художника...
Произведение художественное результат творчества и сфере искусства и предмет художественного восприятия, специфической человеческой деятельности.
Художественное произведение обладает определенным уровнем законченности и выразительности, соответствия полноценного содержания и формы, способностью воздействовать на зрителя, слушателя, читателя.

Госля писал(а): спасибо Вам за ответ! Я понимаю, что литература бывает разная. Но произведения художественной литературы называют именно художественными произведениями. Про произведения живописи и музыки употребляют термин произведения искусства. Я имею в виду конкретный припер, когда картины, скажем, называют не произведением искусства, а художественным произведением. Кто-то считает это ошибкой.

Скажу так. Картина (если это не фоторобот) по определению является художественными произведением искусства. По этому правильнее сократить до просто произведения искусства. Иначе получается масло масляное. Хотя если ты например пишешь текст подразумевающее частое повторение фразы “произведение искусства“ то тогда будет правильнее допустить некоторую вариативность заменив фразу на “художественное произведение“. Дабы избежать повторений.
С точки зрения логики тут ошибки нет. Это скорее в область Русского языка. Синтаксис речи. В ту степь

Rombambinio писал(а): Нет не обязательно. Книга может быть художественной. А может быть научным справочников. Так же и с фильмами. Художественный или документальный. Музыка по факту вся является художественной. А вот аудиозапись не обязательно. Фотографии могут быть художественными. А могут быть историческим фиксируючя исторический момент времени

спасибо Вам за ответ!
Я понимаю, что литература бывает разная. Но произведения художественной литературы называют именно художественными произведениями. Про произведения живописи и музыки употребляют термин «произведения искусства». Я имею в виду конкретный припер, когда картины, скажем, называют не произведением искусства, а художественным произведением. Кто-то считает это ошибкой.

Нет не обязательно. Книга может быть художественной. А может быть научным справочников. Так же и с фильмами. Художественный или документальный. Музыка по факту вся является художественной. А вот аудиозапись не обязательно. Фотографии могут быть художественными. А могут быть историческим фиксируючя исторический момент времени