Защитить себя я могу сама, он мне не мамочка, для меня важно не критиковать и не обесценивать, он имеет право на свою позицию и она может не совпадать с моей, но ценности по жизни должны быть общие, это как, например, он может любить картошку, а я креветки, но жрать мы оба любим))

Это очень важно

Конечно

Конечно, не люблю пассивных

важно , чтобы защищал. Но, чтобы был всегда на моей стороне, нет, не нужно, так как я порой бываю не права, и очень права)

Я в целом спокойная, но если меня выбесить, то мужу приходится других людей от меня защищать

«Защищал всегда и везде…» Почему-то представился образ мужика-истерички, который отчитывает официантку за то, что кофе его жены недостаточно горячий, или водителя автобуса за то, что их с женой места на солнечной стороне, продавщицу в магазине, что не хочет делать возврат платья с пятном… Лично меня всегда и везде защищать не надо, быть на моей стороне - желательно, конечно, но я понимаю, что у человека может быть и другое мнение. Мы семья, поэтому всё обсуждается и находятся компромиссы. А мужик-подкаблучник, который всем говорит: «Раз моя мася так сказала, значит так и правильно», уважения не вызывает. Правильно девочки пишут, если баба ведёт себя неадекватно, а её мужик, вместо того, чтобы её успокоить, начинает «отстаивать её права» и впрягается творить дичь вместе с ней, то выглядит это всё убожески.

Еще ни разу не приходилось меня защищать и отстаивать)) не совсем представляю себе такую ситуацию

Весёлый Ёжик писал(а): с языка сняли

:)) Я даже не оч понимаю, что там у народа за битвы и баррикады, с участием мужа. Со свекровью, что ль?..

Z_Wroblewska писал(а): Ну, наверное, важно, но я об этом никогда не думала, потому что у нас ни разу не было ситуаций для защиты и отставания интересов

с языка сняли

Естественно. Мы с мужем должны всегда быть по одну сторону баррикад, иначе нафига такой союз нужен.
Я тоже всегда на стороне мужа.

Не знаю, я и сама себя в обиду не дам