никто не знает можно ли а чего нет варианта белая лабораторная? альтернатива то где

Cooltr писал(а): Да, весь вопрос в том, как кто понимает тюнинг для кого-то и куча косметики - это уже тюнинг А филлеры очень даже лицо меняют, его части.

Филлеры в углах челюсти особо ничего не меняют, только профиль, и то на фото)

Sorry not sorry писал(а): Скулы, нос, ресницы, волосы у меня свои, то что я по глупости челюсть колола, ну я не считаю это тюнингом. Для меня тюнинг это конкретные контурные и пластические операции Подколите вы, поймёте что ничего толком не меняется, наоборот, если лицо не красивое, то станет еще хуже, так как черты лица грубеют при v образном подбородке.

Да, весь вопрос в том, как кто понимает “тюнинг“) для кого-то и куча косметики - это уже тюнинг)
А филлеры очень даже лицо меняют, его части.

Cooltr писал(а): И филлеры в челюсти... А говорите, никакого тюнинга

Скулы, нос, ресницы, волосы у меня свои, то что я по глупости челюсть колола, ну я не считаю это тюнингом. Для меня тюнинг это конкретные контурные и пластические операции) Подколите вы, поймёте что ничего толком не меняется, наоборот, если лицо не красивое, то станет еще хуже, так как черты лица грубеют при v образном подбородке.

Sorry not sorry писал(а): Какой тюнинг? Нос свой, скулы свои, губы подкачаны? Ну ну, не красавица конечно

И филлеры в челюсти... А говорите, никакого тюнинга))

Gucci royalty писал(а): Автор, а у вас есть филлеры в нижней трети лица? Скулы четко очерчены, красиво смотрится. Аристократично

Есть в челюсти) в скулах нет.

Автор, а у вас есть филлеры в нижней трети лица? Скулы четко очерчены, красиво смотрится. Аристократично

Result писал(а): Посмотрела тему. Так и не поняла, почему автора бомбануло. Я девушек внешности для инсты вообще не отличу одну от другой, красиво - да, запомнилась- нет. Главное, чтобы их мужья не путали, а то неудобно получится.

Бомбануло, потому что поросячьих глазок и трёх волосинок у меня и близко нет..

Издеваетесь, она же красавица!

ЗаносчиваСаранча писал(а): В том то и дело, что автор уверенна в неопровержимости своей красоты, а цель темы - доказать другим, в особенности таким как Tempesta..ниже смотрите по теме Но как я вижу, там разные возрастные категории., отчего сравнение несколько неуместно. Темpеstа старше, мать нескольких детей, а автор моложе и более ухоженная..

Посмотрела тему. Так и не поняла, почему автора бомбануло. Я девушек внешности для инсты вообще не отличу одну от другой, красиво - да, запомнилась- нет. Главное, чтобы их мужья не путали, а то неудобно получится.

Result писал(а): Вы же сами знаете, что с внешностью вам повезло

В том то и дело, что автор уверенна в неопровержимости своей красоты, а цель темы - доказать другим, в особенности таким как “Tempesta“..(ниже смотрите по теме)
Но как я вижу, там разные возрастные категории., отчего сравнение несколько неуместно. Темpеstа старше, мать нескольких детей, а автор моложе и более ухоженная..

Sveto4 писал(а): какая чушь. Нас оценивают так как мы выглядим в жизни, а не утром после сна. Утром мы все Серые мыши однако красивой девушке достаточно минимум макияжа чтобы подчеркнуть свою красоту. А вот страшную крась не крась - останется страшной.

Не все утром “серые мыши“ И поистине красивой девушке можно обойтись даже без минимума макияжа. Другое дело, зачем этим пренебрегать, если можно себя еще более улучшить..? Здесь я согласна. К тому же, я не говорила, что автор “серая посредственность“ или мыша, например. Наоборот, я опровергла сие заключение. Сказала, что таковою не является. Ну а что касается природной красоты, - таковых единицы. К ним мало кого вообще можно отнести. Но оттого это редчайшее качество и называют дарованием природы, а именно природной красотой. Иначе бы сейчас всех “оттюнинговых и отшлифованных“ после кабинета хирурга можно было называть красавицами..