Да конечно это отмазка. Внешность очень важна. Особенно для женщины. Особенно в современном обществе, заточенном под материальное. Так уже мы созданы, что нам хочется быть красивыми. Прежде всего. Но в человеке важнее другие вещи. Характер и мозги. Ну и харизма пожалуй. Можно быть такой сволочью и все равно многим нравиться. И это со средними внешними данными. А богатый внутренним мир это точно отмазка. Там у человека не то что внешности, нифига нету. И этого самого внутреннего мира скорее всего.

Deva2 писал(а): Лично мне, чтобы полюбить своего мужа, не нужен был его богатый внутренний мир

как честно

Из-за внешности можно хотеть, можно ею восхищаться, но не любить. Внешность без глубины личности - ничто.
Но это не значит, что внешность не имеет никакого значения. Как минимум она не должна отталкивать.

Дольче и Кабано писал(а): Так об этом и речь, сначала обложка, а потом начинка

Согласна.

Deva2 писал(а): Я сейчас говорю о природе, проявлении и искренности настоящей любви. Не может любовь к мужчине зародиться от того, что у него богатый внутренний мир. За талант полюбить можно, но только если в начале есть искра чисто внешней симпатии. Лично мне, чтобы полюбить своего мужа, не нужен был его богатый внутренний мир. Мне хватило его улыбки.

Так об этом и речь, сначала обложка, а потом начинка

Дольче и Кабано писал(а): дети-родители-это другое..мы же их не выбираем а тут можно выбрать

Я сейчас говорю о природе, проявлении и искренности настоящей любви. Не может любовь к мужчине зародиться от того, что у него “богатый внутренний мир“. За талант полюбить можно, но только если в начале есть искра чисто внешней симпатии. Лично мне, чтобы полюбить своего мужа, не нужен был его “богатый внутренний мир“. Мне хватило его улыбки.

Deva2 писал(а): Я своих детей и мужа люблю не за богатый внутренний мир, они меня любят уж точно не за него. Вы свою маму любите тоже по другой причине, и она Вас любит просто потому, что любит. Любовь не бывает за что-то, любовь бывает вопреки. А богатый внутренний мир может вызвать уважение, а не любовь.

дети-родители-это другое..мы же их не выбираем
а тут можно выбрать))

Внимание привлечь - да, а развивать постоянные отношения - это уже внутренний мир. Глупую и неуравновешенную красотку долго терпеть не будут.

А как это за одну внешность любить? Вы бы любили красавца как с обложки, который вас унижает, бьет, не хочет работать и тд? Вряд ли. Так же и мужчины не будут любить красивую куклу, которая два слова не может связать и разговор поддержать. Да и красота- дело временное.

Красивые люди не всегда уверены в себе.
А любить за одну внешность = самому быть пустым внутри

Разумеется, чтоб привлечь внимание человека, нужна эффектная внешность. Но вот чтоб выстроить отношения, сохранить их и развить, нужен как раз богатый внутренний мир во всех его понятиях. Да, встречают по одёжке, но через какое-то время внешний вид уже приедается, и красота воспринимается как должное, того эффекта нет. Именно по этой причине невзрачная внешность тоже перестаёт восприниматься такой, и опять же на первое место выходит внутренний мир, характер. Мы все можем назвать примеры, когда серая мышь успешна в личной жизни, у неё много друзей и все дела удаются; первые красотки не могут устроить личную жизнь, друзей у них мало или нет, успех в жизни тоже отсутствует. Вообще, отношения людей объяснить сложно...

Внешность - отражение внутреннего мира. Ведь дело не в прямоте носа или длине ног, привлекает образ в целом. И люди должны просто совпасть. Люди с нестандартной внешностью, далекой от идеалов красоты так же любимы и успешны, как с внешностью по канонам. Миллион примеров этому и среди известных людей. Немодная стрижка, одежда или гнилые зубы - это тоже не про внешностью, а про внутренний мир. Так что да, я полностью согласна с этим выражением, но для меня это не о том, что можно не следить за собой и требовать любви к своему внутреннему миру, а про то, что внешнее определяется внутренним.