КТО ПРЕДОХРАНЯЛСЯ ТАКИМ МЕТОДОМ?

начало

• ЛедиДоктор 14.01.20 23:02
  
  Такой метод только с постоянным партнёром возможен и если не исключаете возможность беременности. Но в общем, надёжнее ппа и даже презерватива, если делать всё правильно!
• Лекси 95 14.01.20 22:57

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  

  Кошка_в_белом писал(а): А, ну понятно. Очередная проверка судьбы и экономия на здоровье.

  
  На здоровье экономить нельзя, его потом может не получится вернуть.
• Yellow Regret 23.12.19 19:08

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  

  Кошка_в_белом писал(а): Да, только во всех исследованиях и тестах ясно говорится о том, что сбои- это дело такое, и даже при четком графике бывают проколы, и намного чаще, чем в заявленном индексе. И так же рекоменлация- чтобы таким способом пользовались те, у кого снижена фертильность.

  
  я почитаю, если не забуду
• Кошка_в_белом 23.12.19 19:02

  ответ для: Yellow Regret

  
  

  Yellow Regret писал(а): не работает поди, потому что женщины не соблюдают все условия, это ж капец - и температуру мерить, и шейку щупать, и слизь изучать, и графики вести не помню, чтобы читала о таких исследованиях о практике но я специально и не искала, так что спорить не буду но в целом считаю, что для очень дисциплинированных женщин этот метод вполне приемлемый, можно еще добавить тест на овуляцию а пользуются подобными, наверное, ярые противники ОК и презервативов иначе не виду смысла так изгаляться

  
  Да, только во всех исследованиях и тестах ясно говорится о том, что сбои- это дело такое, и даже при четком графике бывают проколы, и намного чаще, чем в заявленном индексе. И так же рекоменлация- чтобы таким способом пользовались те, у кого снижена фертильность.
• Yellow Regret 23.12.19 18:39

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  

  Кошка_в_белом писал(а): В том то и дело, что индекс рассчитан на абсолютно точные замеры. А по исследованиям- в домашних условиях это не работает практически никогда.

  
  не работает поди, потому что женщины не соблюдают все условия, это ж капец - и температуру мерить, и шейку щупать, и слизь изучать, и графики вести
  не помню, чтобы читала о таких исследованиях (о практике) но я специально и не искала, так что спорить не буду
  но в целом считаю, что для очень дисциплинированных женщин этот метод вполне приемлемый, можно еще добавить тест на овуляцию
  а пользуются подобными, наверное, ярые противники ОК и презервативов
  иначе не виду смысла так изгаляться
• Кошка_в_белом 23.12.19 16:53

  ответ для: Yellow Regret

  
  

  Yellow Regret писал(а): индекс Перля у него 0,3 я думаю, если действительно так заморачиваться вплоть до ощупывания шейки, пропустить овуляцию практически нереально

  
  В том то и дело, что индекс рассчитан на абсолютно точные замеры. А по исследованиям- в домашних условиях это не работает практически никогда.
• Yellow Regret 23.12.19 16:01

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  

  Кошка_в_белом писал(а): Я посмотрела про этот метод, никакой там вероятности как у ОК и близко нет. К тому же масса ошибок в самоисследовании таким образом. И даже тщательное следование всем признакам этого метода не защищают должным образом. Не говоря уже о том, что все симптомы температуры, положения шейки матки и тд уж очень могут быть притянуты за уши. А аппарат УЗИ дома никто не держит, чтобы со 100 уверенностью сказать- была овуляция или нет.

  
  индекс Перля у него 0,3
  я думаю, если действительно так заморачиваться вплоть до ощупывания шейки, пропустить овуляцию практически нереально
• Ferrum Katya 23.12.19 15:46
  
  От такого предохранения невроз получить можно.
• Фаталист 23.12.19 15:26
  
  Зачем изобретать всякую хрень, если есть нормальные средства контрацепции?
• Лисёночек 68 23.12.19 15:08

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  

  Кошка_в_белом писал(а): Ага, я уже почитала. Дабы в первый месяц не залететь, там мини лабораторию надо дома иметь.

  
  во во, еще и 100 анализов на гормоны сдать нужно, так как это может быть подойдет тем у кого овуляция не высокая, ну это уже скорее всего лет так 40-50. Ну если автор действительно думает что степень защиты от нежелательной беременности как у ОК, могу только поздравить, нашла способ и дешево и сердито.
• Кошка_в_белом 23.12.19 15:05

  ответ для: Yellow Regret

  
  

  Yellow Regret писал(а): да нет, это нормальный, но замороченный метод а так у него эффективность приближена к ОК

  
  Я посмотрела про этот метод, никакой там вероятности как у ОК и близко нет. К тому же масса ошибок в самоисследовании таким образом. И даже тщательное следование всем признакам этого метода не защищают должным образом. Не говоря уже о том, что все симптомы температуры, положения шейки матки и тд уж очень могут быть притянуты за уши. А аппарат УЗИ дома никто не держит, чтобы со 100 уверенностью сказать- была овуляция или нет.
• Кошка_в_белом 23.12.19 15:03

  ответ для: Лисёночек 68

  
  

  Лисёночек 68 писал(а): нет хуже, из разряда погадаю на ромашке Симптотермальный метод контрацепции это способ предохранения от нежелательной беременности, основанный на отслеживании симптомов, которые являются показателями фертильности. В общем система прокатит -не прокатит.

  
  Ага, я уже почитала. Дабы в первый месяц не залететь, там мини лабораторию надо дома иметь.