Грозная Птица писал(а): Интенсивность запаха - относительное понятие. То, что для Вас сильный запах, для других слабый. Очевидно же, ну.

Хосспадя))) Ну люди дорогие, ну специально же для вас для понятности по относительности указан же пример Тоники - вот как читаем? Производителя все знают, а бренд тут указывать нельзя. Пишу же тем же русским языком, что ее запах - это уже ахтунг, и надо послабее, чем она. Что опять непонятно-то? Куда еще относительнее? Вот найдутся всегда желающие до чего-нибудь доколупаться, даже если не до чего.
П.С: и химия, к вашему сведению, не обязана пахнуть “химией“ (типа резко и отвратно), как вы говорите, если уж быть до конца точными. Можно тонну искуственных хим. веществ привести, которые вообще ничем не пахнут и от этого они не перестали быть химией. Это не про краску, а так к сведению для любителей попридираться к словам от нечего делать. Без обид.

Интенсивность запаха - относительное понятие. То, что для Вас сильный запах, для других слабый. Очевидно же, ну.

Грозная Птица писал(а): Химические средства без химического запаха? Шта?

Ну написано же русским языком “без сильного химического запаха“

Химические средства без химического запаха? Шта?

юрфакМГУ писал(а): Еще как воняют..

Мне норм

Saint Sana писал(а): У Лореаля не пахнут.

Еще как воняют..

По-моему все промышленные средства воняют

У Лореаля не пахнут.

Не пахнут химией только натуральные средства- отвар ромашки, настой луковой шелухи, хна и прочее.