ПРИ СОВМЕСТНОМ ПРОЖИВАНИИ ДОЛЖЕН ЛИ МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК ПОЛНОСТЬЮ ВЗЯТЬ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕВУШКИ, ЕСЛИ ОНА ТРАТИТ ВСЕ СВОИ ДЕНЬГИ НА ВЫПЛАТЫ ПО ИПОТЕКЕ (СВОЕЙ) КВАРТИРЫ?

начало

• Dikaya_Sonya 28.01.17 19:55
  
  Что значит должен? он никому ничего не должен, впрочем как и она сама). Все делается при обоюдном согласии. Хочет, пусть платит, не считает нужным оплачивать ее расходы- ради бога.
• СЕРСЕЯ 24.01.17 09:54

  ответ для: 1234144_1

  
  

  1234166 писал(а): я считаю что должен.потому что ипотекаполовина расходов на жилье и еду,это девушке надо сразу на вторую работу устриваться,и ночью вагоны с луком разгружать,дабы как то выжить.и если честно,то мне не понятно почему в этой ситуации девушку просто засли.она все таки слабый пол,и если на ней висит ипотека в несколько миллионов,почему парень не может ее поддержать,и помочь деньгами.а когда ипотека будет выплачена,они вместе туда и переедут,так что абсолютно не поняла почему его называют,мягко говоря,человеком не очень одаренным.он мужчина,он добытчик,а позиция-нет все поровну,и парень не будь дураком,пусть эта курица на вторую работу устраивается-приводит к тому,что у мужиков полностью атрофируется всяческое желание чето делать,жена то все на свои плечи взвалит,а он на диванчике погреется.

  Ну вы загнули. Сегодня она его девушка, а завтра никто. Выплатит ипотеку и может пинка под зад дать, а парень в дураках останется.
  Вы бы хотели кормить какого-то бугая за свой счёт? Содержать его?
• СЕРСЕЯ 24.01.17 09:50
  
  Я например не считаю, что “мужик должен“. Если сам захочет то пусть. Хотя я в этом очень сомневаюсь. Сейчас мужчины не особо то хотят жён своих содержать (полно тем таких на той же Гале), а тут речь о девушке.
  И интересно как жила бы девушка не будь у неё парня? За счёт родителей?
  Вообще на кого-то надеяться глупо, сегодня парень есть, а завтра разбежались. И что тогда? Голодать ей? Или нового кормильца искать?
• OL@007 24.01.17 09:43
  
  нет не должен это ваши приобритения и вы должны расчитывать только на себя . Ухаживать должен , но не покупать квартиру . Ровно как и девушка не должна своими сожителю выплачивать ипотеку.
• Saleksa 24.01.17 09:24
  
  не должен. но может. зависит от финансов парня и его желания, воспитания обоих, какие отношения.
  если девушка себе квартирку готовит на свои денежки, а парень вынужден ВСЕ свои деньги тратить на их совместное проживание, то мне было бы так стремно жить. а если для него не в напряг и он может делать приличные накопления даже содержа меня - можно и принять такую ситуацию.
• byx12 14.01.17 10:12

  ответ для: Ути-пути!

  
  

  Ути-пути! писал(а): Это должны были решать парень и девушка до того, как они съехались.

  точно. если квартира на девушке и она платит ипотеку а живут где? в этой ипотечной квартире или ещё снимают и после того как они разбегутся квартира как?
• Ути-пути! 05.01.17 14:48
  
  Это должны были решать парень и девушка до того, как они съехались.
• 4ak9yim62wg9 04.01.17 21:56

  ответ для: Solnce_i_Luna

  
  

  Solnce_i_Luna писал(а): Разве это не содержанка?

  
  нет
• Qully 04.01.17 21:48

  ответ для: Solnce_i_Luna

  
  

  Solnce_i_Luna писал(а): Как говорится, разводов сейчас не меньше 60 от браков. Т.е. распадается больше чем каждая 2 семья. И шанс, что она подпишет на него часть квартиры, если они планируют свадьбу - крайне мал. Только он будет тратить все свои деньги на нее и себя и останется безо всего, а она останется в шоколаде. Это совсем не справедливо. А так Вы правы, дело в парне, согласен с этим или нет.

  
  Зависит ли парня, можно и без ипотеки у девушки все деньги спускать и остаться с голой попой. У меня на работе есть парень, они с девушкой снимают комнату, из тех 2 лет что они живут в СПб она работала от силы месяца 3. Так дома сидит, борщи варит и работу ищет. Денег у него не хватает, он постоянно в долгах и кредитка опустощена.
  А другой живет с девушкой у которой ипотека, только вот раньше он за съем отдавал 20, а ипотека на 15, на вопрос не боишься ли что расстанетесь? отвечает нет, какая разница? Я бы за съем больше отдал
• Solnce_i_Luna 04.01.17 21:27

  ответ для: Qully

  
  

  desperate_dreame писал(а): Фишка в том, что пока квартира в обременении ипотека не погашена с квартирой нечего не сделать. Если все серьезно, в планах дети и они женятся, то да, после выплаты можно оформить на него долю. А если нет, и он просто зовет пожить, то нет нечего оформлять на него не надо.Он соглашается на ее такую ситуацию или нет

  
  Как говорится, разводов сейчас не меньше 60% от браков. Т.е. распадается больше чем каждая 2 семья. И шанс, что она подпишет на него часть квартиры, если они планируют свадьбу - крайне мал. Только он будет тратить все свои деньги на нее и себя и останется безо всего, а она останется в шоколаде. Это совсем не справедливо. А так Вы правы, дело в парне, согласен с этим или нет.
• Юляшко 04.01.17 21:25
  
  От конкретной ситуации зависит, конечно, но все же не обязан. В качестве жеста доброй воли может и обеспечивать, но есть риск остаться с голой задницей в этом случае. А может, там любовь-морковь навека, и она его за муки полюбила, а он ее за состраданье к ним и все такое... И будут жить они до самой смерти, и ипотечную хату оставят своим детям.
• Qully 04.01.17 21:24

  ответ для: Solnce_i_Luna

  
  

  Solnce_i_Luna писал(а): Но если у них такая любовь, то почему бы не сделать так, чтобы владеть этой квартирой вдвоем и вдвоем выплачивать ипотеку? Тут есть девушки, которые сказали не в коем случае. Почему же тогда она не должна делить свое на двоих, а он должен? Образно выражаясь. Может он тоже мечтает о своей квартире.

  
  Фишка в том, что пока квартира в обременении (ипотека не погашена) с квартирой нечего не сделать. Если все серьезно, в планах дети и они женятся, то да, после выплаты можно оформить на него долю. А если нет, и он просто зовет пожить, то нет нечего оформлять на него не надо.Он соглашается на ее такую ситуацию или нет