КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К СТАЛИНУ? КЕМ ВЫ ЕГО СЧИТАЕТЕ? ПРОЧИТАЛА ТРИЛОГИЮ РЫБАКОВА ДЕТИ АРБАТА, СТРАХ, ПРАХ И ПЕПЕЛ И БЫЛА ПРОСТО В УЖАСЕ ОТ ТОГО, ЧТО ТОГДА ТВОРИЛОСЬ В СТРАНЕ

начало

• МаковаяРосинка 09.02.12 21:36

  ответ для: 8yk9mkmbpfv4

  
  Сталин был сам кавказцем. И выслал он не всех кавказцев,а только некоторые нации+тех,которые к ним не относятся. И депортировал их он из Кавказа в Казахстан,т.е лишил их своей Родины. А не из Москвы...
• 8yk9mkmbpfv4 09.02.12 21:25
  
  Не однозначно,но его выселение лиц кавказской национальности по месту их рождения в 24 приветствую. Не помешало бы и сейчас,а то скоро в Москве русскую речь не услышишь
• ГОРДЫЙ_ПТИЧКА 09.02.12 21:19

  ответ для: Aпрель

  
  а вообще лучше фэнтази почитай
  или происки запад-там про миллиарды напишут, только знай, что всё население земли около 8 милиардов (если напишут больше, проверь по википедии, нажми контрл+ф и так далее по схеме)
  
• ГОРДЫЙ_ПТИЧКА 09.02.12 21:17

  ответ для: Aпрель

  
  ctrl+F
  2)введи слово миллион
  3)получи ответ---вывод: за 1920—1953 годы через систему ИТЛ прошло около 10 млн человек
  4)сравни свои 150 млн с 10 млн
  5)сделай хоть какой-нибудь вывод
  6)прочитай хоть эту короткую статью до конца
  7)не позорь и не позорься
• ГОРДЫЙ_ПТИЧКА 08.02.12 20:37

  ответ для: Aпрель

  
  на 2 Вы историю знаете
  это позор
  позор и ещё аз позор
  я считаю, то гулаг-позор нашей страны-как и Вы её позор
  Вы ничего незнающая об этом историческом факте, а просто кричащая о милионах и милиардах
  мне за вас стыдно....даже перед теми людьми, что там были
  вы услышали звон, а не знаете, где он
  хоть самое простейшее, хотя бы Википедию почитайте
  если пол страны там сидело......то есть все взрослое население, так как мы исключим детей и стариков, (детей раньше было не по 2 и не по 3, а по 5 и 10) вы утверждаете, что всё взрослое население сидело в лагерях
  мне не о чем с Вами говорить
  вы такой же позор истории, ка и те , кто её творили тогда
• lbbn47vmbydb 08.02.12 10:19

  ответ для: cowljbkv17qt

  
  представьте себе, читала. Я не претендую на объективность, а высказываю свое личное мнение. И уж тем более никому его не навязываю. Каждый волен думать, как ему угодно.
• Dark Swan 07.02.12 22:53

  ответ для: cowljbkv17qt

  
  

  Ночной Собеседни писал(а): Сталина и Камерона не стоит сравнивать. Камерон вполне заурядная личность, о нем никто не будет вспоминать

  
  Согласна.
• cowljbkv17qt 07.02.12 22:51

  ответ для: Dark Swan

  
  

  Gilraen писал(а): Спасибо за экскурс в историю. Вот только суть вопроса Вы не поняли. Я ответила девушке сравнившей Сталина и Камерона, не более того...

  
  Сталина и Камерона не стоит сравнивать. Камерон вполне заурядная личность, о нем никто не будет вспоминать)
• Dark Swan 07.02.12 21:50

  ответ для: cowljbkv17qt

  
  

  Ночной Собеседни писал(а): Вы зря пытаетесь заступаться за Англию. Если действительно знаете историю, то не можете отрицать, что Туманный Альбион стоят за спиной крупнейших заговоров и переворотов, некоторые из которых напрямую затронули Россию. Именно при помощи английской интриги был убит императов Павел I, именно англичане отказали принять у себя семью последнего русского царя и тем самымы виновны в его гибели. Именно англичане дважды за 20 век стравливали между собой Россию и Германию один Чемберлен чего стоил!, именно англичане приняли деятельное участие в интервенции 1918 года. А если копнуть еще глубже, то английские корабли осаждали Севастополь во время Крымской кампании, а также Колу и Архангельск на Севере. И многое, многое другое. Сделала ли Россия в отношении Мелкобритании хоть однажды какую-либо пакость? Никогда. И кто же после всего этого Англия? Мелкий пакостник, недостойный того, чтобы ему протягивали руку честные люди. А если брать другие проделки Лондона? Поля Индии были усеяны трупами и костями индийцев, погибших от рук колонизаторов. Что на этом фоне какой-то Сталин? Здесь правильно сравнили Сталина с Петром и Иваном Грозным, в них очень много общего. Только Сталина с Иваном Грозным принято ругать, а Петра хвалить. И только лишь потому, что первые двое были почвенниками-имериалистами в хорошем смысле!, а второй -западником.

  
  Спасибо за экскурс в историю. Вот только суть вопроса Вы не поняли.
  Я ответила девушке сравнившей Сталина и Камерона, не более того...
• cowljbkv17qt 07.02.12 21:08

  ответ для: Печенье

  
  

  Печенье писал(а): да он был очень жесток, но страну быстро поднял после войны и благодаря ему СССР тогда все боялись,а не то что в наше время Россию запад ни во что не ставит

  
  Я бы ему в заслугу поставил и то, что при нем была ликвидирована детская беспризорность. Армия беспризорников в 1920-е годы оставляла 1.5 миллиона. Контрдостижение Ельцина - около 2 миллионов беспризорниных детей и подростков в 1990-е годы, а также сейчас.
• cowljbkv17qt 07.02.12 20:43

  ответ для: lbbn47vmbydb

  
  

  Ханна Каш писал(а): относиться как угодно можно, точного ответа никто не знает. соглашусь с большинством: однозначно оценивать нельзя. Сталин - человек, со своими слабостями, комплексами отсюда и пресловутый культ личности, ставший во главе огромной страны. Правил, как мог, делал ошибки, оплаченные кровью миллионов, но в целом старался, как лучше. Войну выиграл не он, а советские полководцы и советский народ. Почитайте, сам И.В. ни одного толкового рещения не принял. Мое личное мнение - останься дальше в главе страны Ленин, мы бы точно как нация уже не существовали, 41 год случился бы в 37, и страну просто сдали бы и слили немцам. Как это случилось в Первой мировой, позорный Брестский мир и т.д. Так что, наверное, Сталин был нужен.

  
  По поводу войны не судите. Лучше почитайте мемуары Г.К. Жукова, они называются “Воспоминания и размышления“. Уж кому-кому, а ему лучше было оценивать роль Сталина в организации обороны. Лишь этот человек может судить объективно, но никак не вы. И он отдает Сталину должное.
• cowljbkv17qt 07.02.12 20:41

  ответ для: Dark Swan

  
  Вы зря пытаетесь заступаться за Англию. Если действительно знаете историю, то не можете отрицать, что Туманный Альбион стоят за спиной крупнейших заговоров и переворотов, некоторые из которых напрямую затронули Россию. Именно при помощи английской интриги был убит императов Павел I, именно англичане отказали принять у себя семью последнего русского царя и тем самымы виновны в его гибели. Именно англичане дважды за 20 век стравливали между собой Россию и Германию (один Чемберлен чего стоил!), именно англичане приняли деятельное участие в интервенции 1918 года. А если копнуть еще глубже, то английские корабли осаждали Севастополь во время Крымской кампании, а также Колу и Архангельск на Севере. И многое, многое другое. Сделала ли Россия в отношении Мелкобритании хоть однажды какую-либо пакость? Никогда. И кто же после всего этого Англия? Мелкий пакостник, недостойный того, чтобы ему протягивали руку честные люди. А если брать другие проделки Лондона? Поля Индии были усеяны трупами и костями индийцев, погибших от рук колонизаторов. Что на этом фоне какой-то Сталин? Здесь правильно сравнили Сталина с Петром и Иваном Грозным, в них очень много общего. Только Сталина с Иваном Грозным принято ругать, а Петра хвалить. И только лишь потому, что первые двое были почвенниками-имериалистами (в хорошем смысле!), а второй -западником.