НЕ ЖЕЛАЮ ПОДБИРАТЬ БЕЗДОМНЫХ! ВЫГУЛЯТЬ ДАМУ, А ПОТОМ СНЯТЬ ОТЕЛЬ БУДЕТ СТОИТ ПОЛ ЗАРПЛАТЫ!

начало

• танюшкин 14.09.19 18:38
  
  Если бы он вкладывал и помогал бы мне,пусть живет.
• Эхо Элай 14.09.19 18:36

  ответ для: Dimarr

  
  

  Dimarr писал(а): И мамонта :

  
  Вот на мамонта уже можно и пополам вкладываться ) Я люблю сама покупать еду.
• Томагавк 14.09.19 18:35

  ответ для: Dimarr

  
  вы чего? вам ответить нечего или пропустили мой пост?
• Dimarr 14.09.19 18:35

  ответ для: Эхо Элай

  
  

  Эхо Элай писал(а): Пещеру должен обеспечить мужчина, какой бы век не был.

  
  И мамонта :)
• Эхо Элай 14.09.19 18:33
  
  Не задумывалась об этом раньше. К себе случайного парня я бы однозначно не повела, нужен секс пусть ищет место. Вот как наши родители выкручивались? На дачу ехали, или в квартиру к тому у кого свободно. Но чтоб постоянно девушка приводила к себе, а парень не делал ровно ничего, это как то не то. Пещеру должен обеспечить мужчина, какой бы век не был.
• Dimarr 14.09.19 18:27

  ответ для: pmxmopyh8v3r

  
  

  pmxmopyh8v3r писал(а): А по-вашему мужчина ничего не должен, когда сваливает от жены, с которой вместе поднялся, к молодой и свежей?

  
  
  Давайте разбираться вместе :)
  По статистике 65% разводов в России происходит по инициативе женщины, в Москве эта цифра достигает 80%. Вы считаете, что 65% российских и 80% московских мужчин не годятся для семьи, и проблема, конечно же, не может быть в самой женщине ?
  
  

  pmxmopyh8v3r писал(а):Даже здесь, на гале, всё пестрит подобными темами. Оставляет уже не в ликвидном возрасте, с прицепом на шее и поскакал.

  
  
  Я бы не стал называть ребёнка прицепом. Это некрасиво и по отношению к нему, и оскорбляет достоинство женщины. И не собираюсь защищать мужчин, которые сами не знают, чего хотят от жизни, и бегут от всех проблем, бросая свои семьи (под семьёй я понимаю только полноценную семью с детьми). Но и женщинам нужно внимательно относиться к выбору спутника жизни. Иначе получается, что женщина ни в чём не виновата, её выбор всегда идеален, виноват только мужик, который ни с того ни с сего взял и убежал на ровном месте. Вы же понимаете, что такого просто не может быть, у всего есть свои причины, не разрешённые конфликты.
  
  

  pmxmopyh8v3r писал(а):Пусть хоть как-то расплачивается за ко3лизм.

  
  
  Действительно. Мы ведь уже выяснили, что виноват всегда мужчина, а женщина всегда права.
  
  

  pmxmopyh8v3r писал(а):Еще согласна с тем, что лучше не приводить мужчину на свою территорию.

  
  
  Если я, как мужчина, напишу, что лучше не приводить женщину на свою территорию, как вы к этому отнесётесь ?
  
  

  pmxmopyh8v3r писал(а):Во-первых, с фига ли в свой дом, свою крепость впускать какого-то, извините, бря.

  
  
  Давайте разбираться.
  1 - Если вы не хотите приглашать мужчину в свою крепость, то почему мужчина должен приглашать в свою крепость вас ?
  2 - Впускать какого-то *** действительно не стоит, но правильно я вас понимаю, что и мужчине не стоит впускать в свою крепость какую-то *** ?
  
  

  pmxmopyh8v3r писал(а):Во-вторых, если намерения у мужчины серьезные, то пусть доказывает, что пригоден для брака и семьи.

  
  
  1. Доказывает подарками ? Съёмом отелей ? Вам не кажется, что это больше доказывает желание мужчины добиться доступа к вашему телу, а не его любовь к вам ?
  2. Почему доказывать готовность к семье должен именно мужчина, а не женщина ? Чем вы готовы доказать свою пригодность для брака и семьи ?
  
  

  pmxmopyh8v3r писал(а):Если и живет у женщины, то вкладываться должен уже как муж. Иначе это уже халявщик. Бесплатное жилье, халявный интим, при этом далеко не факт, что женится.

  
  
  Правильно ли я вас понимаю, что, если женщина живёт в квартире мужчины, то вкладываться должна уже как жена, иначе это уже халявщица (блин, почему слово “халявщик“ не подчёркивается красной волнистой линией, а слово “халявщица“ подчёркивается, будто это ошибка ? Дискриминация!) ? Бесплатное жильё, халявный интим, при этом далеко не факт, что выйдет замуж.
  
  

  pmxmopyh8v3r писал(а):По поводу вклада пополам в браке. Рожать вы тоже будете пополам?

  
  
  Если бы мы могли, то рожали бы. А пока мы заботимся о вас и детях.
  
  

  pmxmopyh8v3r писал(а):Здоровье в связи с этим терять тоже?

  
  
  Вас никто не заставляет рожать и что-то терять. Это ваш сознательный выбор. И не забывайте, что средняя продолжительность жизни российских мужчин и без того на 10 лет меньше женской. А вы уже соловьём запели о потере здоровья, словно рождением ребёнка делаете мужчине одолжение. Через детей женщина реализуется, как биологическая единица. Как и мужчина реализуется через возможность обеспечить своих детей.
  
  

  pmxmopyh8v3r писал(а):Готовить, убирать, нянчить детей пополам тоже? Тогда еще можно было бы задуматься над вашими словами.

  
  
  Многие мужчины сами готовят, убирают, занимаются детьми.
• Томагавк 14.09.19 18:22

  ответ для: Dimarr

  
  никак не могу уследитьза ходом вашей мыслИ , в связи с чем у меня к вам ряд вопросов. Обьясните тормозу
  1. С чего вдруг автору платить на пополам за отели, если у нее есть Своя квартира?
  2.Тем более, если автор не лезет ни к кому, не требует секса и не стремится валятся ни у кого на диване как дома, а это делают как раз таки, ее мужики?
  автор. может, и не возражает, чтобы встречаться, например, раз у нее, раз у него
  3. Причем тут брачные контракты и прочая хрень, тема вообще никак не об этом, не засоряйте
  4. Вы все таки не ответили-вы сами довольствуетесь платоническими отношениями, платите пополам за отели(хахаха)) либо вообще не имеете никакой норы, а на отель нет денег и посему ищете даму с хатой, у которой можно завалится на диван и регулярно сексится? А поскольку не находится желающая такого счастия, то обзываете всех меркантильными?
• *, 14.09.19 17:52

  ответ для: Dimarr

  
  

  Dimarr писал(а): Нашёл любопытную статью конца 2017 года. Название статьи: В России растет число отцов, которым суды оставляют детей после развода. Небольшая выдержка: Российские судьи неожиданно стали отдавать предпочтение отцам, решая, с кем из родителей будут жить дети после развода. Точной статистики не существует, но эксперты говорят, что уже в 56 случаев суд определяет постоянным местом жительства малыша дом папы. Хотя еще несколько лет назад такие прецеденты не выходили за рамки 23. Психологи убеждены, что эта тенденция связана, прежде всего, с тем, что мужчины более ответственно подходят к выполнению отцовских обязанностей.

  
  Вот видите, прогресс идёт. Было бы желание у отцов побольше. Да и думаю, ситуации, когда бывшая жена живет на территории бывшего мужа, происходит скорее от безысходности.
• Dimarr 14.09.19 17:46

  ответ для: *,

  
  

  Гедонист. писал(а): Ну так, может, поделитесь практикой нашей? Мне же интересно. Интересует та, где отец ходатайствовал суд оставить ребёнка с ним, ему отказали, да ещё и отсудили недвижимость, присудили алименты.

  
  Нашёл любопытную статью конца 2017 года.
  
  Название статьи: “В России растет число отцов, которым суды оставляют детей после развода“.
  
  Небольшая выдержка:
  
  “Российские судьи неожиданно стали отдавать предпочтение отцам, решая, с кем из родителей будут жить дети после развода. Точной статистики не существует, но эксперты говорят, что уже в 5–6% случаев суд определяет постоянным местом жительства малыша дом папы. Хотя еще несколько лет назад такие прецеденты не выходили за рамки 2–3%. Психологи убеждены, что эта тенденция связана, прежде всего, с тем, что мужчины более ответственно подходят к выполнению отцовских обязанностей“.
• pmxmopyh8v3r 14.09.19 17:43

  ответ для: Dimarr

  
  

  Dimarr писал(а): Вам не понравились мои слова о том, что у женщин в голове сформировался стереотип, что мужчина в том или ином виде должен платить ей за секс ? Будь это траты на отель, подарки, ухаживания или др.

  
  А по-вашему мужчина ничего не должен, когда сваливает от жены, с которой вместе поднялся, к молодой и свежей? Даже здесь, на гале, всё пестрит подобными темами. Оставляет уже не в ликвидном возрасте, с прицепом на шее и поскакал. Пусть хоть как-то расплачивается за ко3лизм. Еще согласна с тем, что лучше не приводить мужчину на свою территорию. Во-первых, с фига ли в свой дом, свою крепость впускать какого-то, извините, *б*ря. Во-вторых, если намерения у мужчины серьезные, то пусть доказывает, что пригоден для брака и семьи. Если и живет у женщины, то вкладываться должен уже как муж. Иначе это уже халявщик. Бесплатное жилье, халявный интим, при этом далеко не факт, что женится. По поводу “вклада пополам“ в браке. Рожать вы тоже будете пополам? Здоровье в связи с этим терять тоже? Готовить, убирать, нянчить детей пополам тоже? Тогда еще можно было бы задуматься над вашими словами.
• *, 14.09.19 17:30

  ответ для: Dimarr

  
  

  Dimarr писал(а): Вам не понравились мои слова о том, что у женщин в голове сформировался стереотип, что мужчина в том или ином виде должен платить ей за секс ? Будь это траты на отель, подарки, ухаживания или др.

  
  Нет, я нейтрально отношусь к таким словам. У нас все иначе, за секс никто не платит, никто не задумывается, кто сколько вложил.
• Dimarr 14.09.19 17:27

  ответ для: *,

  
  

  Гедонист. писал(а): В этой ситуации нет ничего приятного и неприятного, просто два потребителя встретились в одной теме и что-то решили друг другу доказать.

  
  Вам не понравились мои слова о том, что у женщин в голове сформировался стереотип, что мужчина в том или ином виде должен платить ей за секс ? Будь это траты на отель, подарки, ухаживания или др.