ВВЕДЕНИЕ В ШКОЛЬНУЮ ЛИТЕРАТУРУ ''ГАРРИ ПОТТЕРА. КАК ВЫ К ЭТОМУ ОТНОСИТЕСЬ?

начало

• ваша милашка 11.05.12 17:55
  
  что правда теперь гарри поттер будет в школьной литературе? вау!
  жаль, что я школу уже закончила. мне бы понравилось это нововведение
• Танька_Зайчик 11.05.12 17:54
  
  думаю для внеклассного чтения или на класных часах,чтоб детей было чем занять.Но в школе просто нечего “вынести“из книги.Она для отдыха и раслабления
• еnerGy 11.05.12 17:48

  ответ для: Midnight)

  
  

  Midnight) писал(а): О боже, куда катится этот мир. Девушка, Достоевский не может нравится или нет. Его можно понять, а можно не понять. Если вы относитесь ко второй группе, то уж не позорьтесь подобными высказываниями.

  Почему то он может не понравиться???Классика классикой,но у каждого есть свой вкус
• еnerGy 11.05.12 17:46

  ответ для: Bow-Wow

  
  Ну про Горького это Правда!
• Bow-Wow 11.05.12 13:22

  ответ для: наперегонки

  
  

  наперегонки писал(а): за. Школьную программу вообще следует существенно пересмотрнеть. А то там до сих пор болтаются милые постсоветские абортыши Достоевского и Горького. Включены эти книг в программу не потому что являются лучшими произведениями авторов, а потому что соответсвовали партийной концепции. Вот тебе и ага.

  
  Что за бред вы написали? Каким боком Достоевский относится к ком. партии СССР, если он жил в XIX веке???
  Вам только Потера и читать
• Лиса-медсестра 11.05.12 11:44
  
  Пусть читают классе в 3-6, учеба должна приносить удовольствие, это у нас всем вбили в голову, что учиться надо до зубовного скрежета
• senritsu 11.05.12 11:32
  
  Я считаю, что подобную литературу вводить в школьную программу глупо...Для развлечения и сама читала, но для школы слишком несерьезно. Это что, получается, раньше 4 тома “Войны и мир“ изучали, а теперь 7 томов “Гарри Поттера“? Тут и сравнивать нечего. Бред полнейший...
• Midnight) 11.05.12 11:21

  ответ для: Sierra1

  
  

  Brisa писал(а): Девки,жесть просто. Правы люди в своих умозаключениях,что развалили советское образование,считавшееся лучшим в мире...Тут что ж,одни недоучки собрались, не осилившие произведения Толстого и Достоевского? Ну черпайте знания из Сумерек и Гарри Поттера, раз классика для вас абортыши

  Согласна с вами на 100 %. Стыдно даже становится, что за границей этих авторов считают великими, а у нас “нудной, скучной классикой“.
• Midnight) 11.05.12 11:19

  ответ для: наперегонки

  
  

  наперегонки писал(а): за. милые постсоветские абортыши Достоевского.

  О боже, куда катится этот мир. Девушка, Достоевский не может нравится или нет. Его можно понять, а можно не понять. Если вы относитесь ко второй группе, то уж не позорьтесь подобными высказываниями.
• Sierra1 11.05.12 11:08
  
  Гарри Поттер - книга для самостоятельного чтения ребенка,но что из нее можно подчеркнуть,что узнать? Литература - это школьный предмет в первую очередь, а не фан-клуб.
• Sierra1 11.05.12 11:05
  
  Девки,жесть просто. Правы люди в своих умозаключениях,что развалили советское образование,считавшееся лучшим в мире...Тут что ж,одни недоучки собрались, не осилившие произведения Толстого и Достоевского? Ну черпайте знания из Сумерек и Гарри Поттера, раз классика для вас “абортыши“
• S4astlivaya_ya 11.05.12 11:03

  ответ для: biG_luck

  
  
  +100000)))