КАЖДАЯ ЖЕНА СМОТРИТ: ДАЁТ ЛИ МУЖ ДЕНЬГИ. СОДЕРЖАНКА ТАК ЖЕ СЕБЯ ВЕДЁТ! ЕСТЬ И ЕЩЕ ЛОХУШКИ, КОТОРЫЕ НИЧЕГО НЕ ПРОСЯТ!

начало

• wau4tbhooibp 14.08.21 13:06

  ответ для: Cardinal grise

  
  

  Cardi G писал(а): Если внезапно так окажется, что у моего мужчины не будет возможности заработка, я буду с ним жить. Более того, роль временного добытчика в семье меня не смутит. Семья - это про поддержку и взаимопомощь. Чего в случае с содержанкой быть не может. Девочка танцует пока её проплачивают...Не проплачивают - сдает Изольду другому по более выгодному курсу...Я придерживаюсь мнения, что мужчина в семье - добытчик, он же завоеватель. Если он сам не будет стремиться исправить своё материальное положение, то мы разойдемся. Не сразу, через какое-то время. Не из-за денег. Я сама, хоть более скромно, но зарабатываю на семью. А из-за разности взглядов на семейную жизнь. Водителя дивана уважать не смогу. Как я уже говорила - без уважения любви нет. У нас в семье пополамщиков нет. Основные траты на муже. Потому - что он - глава семьи. Это его добровольная зона ответственности. Это не плата за секс, это не плата за проведённое время. Я тоже трачу свои деньги на семью и на нашего ребёнка. Не 5050 и не обязаловкой, а когда мне этого хочется и в том объёме, в котором хочется.

  
  Ключевое слово ВРЕМЕННО. А все остальное про добытчика и тому подобное, та же продажа, просто хорошо, не первостепенно, но та же продажа. Это как если содержанка оплатит ужин, если у мужчины нет с собой денег. Или содержанка, которая готовит еду своему спонсору. То есть тоже взаимопомощь
• wau4tbhooibp 14.08.21 13:03

  ответ для: Result

  
  

  Result писал(а): Свидания - это не брак, там и мужчина хочет показать, что ему женщина нравится, т.е. ухаживает за ней, и женщина, т.е. старается выглядеть красиво. После пары свиданий не женятся

  
  Конечно нет) но на этом этапе женщина уже рассматривает его материальное положение и насколько он сможет вкладываться в нее. И если на этапе свиданий мужик отказывается платить, то скорее всего мужем он ее уже не станет. То есть фактически, на этом этапе женщина рассматривает будет ли и сможет ли мужик ее покупать в дальнейшем, но это все завуалированно перспективностью мужчины.
  Знаете, это когда мужик хочет себе содержанку, но прежде приглашает ее на свидание и ухаживает за ней. Ведь содержанкой за день резко не становятся
• AmyFarrahFowler 14.08.21 13:02
  
  О том, как живут содержанки у меня есть представление только по стандартным клише. А какая там подноготная, кто его знает? И мне кажется, что к содержанкам можно смело приравнять только неработающих, бездетных жен состоятельных мужчин. Именно состоятельных, потому, что содержанки вряд ли будут тратить время на мужчину, который не может ее содержать на каком-то хорошем уровне.
• Cardinal grise 14.08.21 12:58

  ответ для: wau4tbhooibp

  
  

  wau4tbhooibp писал(а): Если мужчина не будет платить на свидании, а муж будет пополам все делить, и подарки не будет дарить, вы будете с ним жить?

  Если внезапно так окажется, что у моего мужчины не будет возможности заработка, я буду с ним жить. Более того, роль временного добытчика в семье меня не смутит. Семья - это про поддержку и взаимопомощь. Чего в случае с содержанкой быть не может. Девочка танцует пока её проплачивают...Не проплачивают - сдает Изольду другому по более выгодному курсу...Я придерживаюсь мнения, что мужчина в семье - добытчик, он же завоеватель. Если он сам не будет стремиться исправить своё материальное положение, то мы разойдемся. Не сразу, через какое-то время. Не из-за денег. Я сама, хоть более скромно, но зарабатываю на семью. А из-за разности взглядов на семейную жизнь. Водителя дивана уважать не смогу. Как я уже говорила - без уважения любви нет. У нас в семье пополамщиков нет. Основные траты на муже. Потому - что он - глава семьи. Это его добровольная зона ответственности. Это не плата за секс, это не плата за проведённое время. Я тоже трачу свои деньги на семью и на нашего ребёнка. Не 50*50 и не обязаловкой, а когда мне этого хочется и в том объёме, в котором хочется.
• Result 14.08.21 12:54

  ответ для: Result

  
  

  Result писал(а): Т.е. в принципе аналогия среднестатисьической жены только без прав

  
  Сорри за смайл, страница не прогрузилась, вместе с кнопкой кликнула
• Result 14.08.21 12:53

  ответ для: wau4tbhooibp

  
  

  wau4tbhooibp писал(а): Например, есть такие содержанки, которым снимают квартиру, а они ещё и еду готовят

  
  Т.е. в принципе аналогия среднестатисьической жены только без прав
• Result 14.08.21 12:51

  ответ для: wau4tbhooibp

  
  

  wau4tbhooibp писал(а): Я говорю на этапе встречаний, он бы на свидании не оплачивал ничего, но зарабтаывл так же, а то и больше

  
  Свидания - это не брак, там и мужчина хочет показать, что ему женщина нравится, т.е. ухаживает за ней, и женщина, т.е. старается выглядеть красиво. После пары свиданий не женятся)
• wau4tbhooibp 14.08.21 12:51

  ответ для: Result

  
  

  Result писал(а): Содержанка бы оплатила?

  
  Например, есть такие содержанки, которым снимают квартиру, а они ещё и еду готовят
• wau4tbhooibp 14.08.21 12:50

  ответ для: Result

  
  

  Result писал(а): Содержанка бы оплатила?

  
  Да, разово даже содержанка может оплатить)
• Result 14.08.21 12:49

  ответ для: wau4tbhooibp

  
  

  wau4tbhooibp писал(а): Ну это же муж, почему бы разово не оплатить. Это не показатель вообще

  
  Содержанка бы оплатила?)
• wau4tbhooibp 14.08.21 12:46

  ответ для: Result

  
  

  Result писал(а): Кстати, недавно с мужем ходили в очень милое место, к сожалению, какая-то накладка с банком была, я оплатила наш счет. Муж хуже для меня он от этого не стал

  
  Я говорю на этапе встречаний, он бы на свидании не оплачивал ничего, но зарабтаывл так же, а то и больше
• wau4tbhooibp 14.08.21 12:45

  ответ для: Result

  
  

  Result писал(а): Кстати, недавно с мужем ходили в очень милое место, к сожалению, какая-то накладка с банком была, я оплатила наш счет. Муж хуже для меня он от этого не стал

  
  Ну это же муж, почему бы разово не оплатить. Это не показатель вообще