-
ответ для: 74 RUS
74 RUS писал(а): Ну всё понятно, вы не могли ничего другого написать, это очень предсказуемо, Вы поняли, что были неправы, признать это Вам не позволяет гордость, Вы предприняли пару попыток исказить мои слова, не получилось, сейчас Вы пытаетесь свести разговор к абсурду. Классика. |
Какая классика?))Это вы ведете себя предсказуемо для человека с завышенным чвс. А вам ваша “гордость“ позволяет понять насколько вы заблуждаетесь?
-
барин, однако....слова-то какие подобраны -челядь..Никак сами-то, барин, из золотой молодежи будете? и рабов, то бишь челяди, имеете немерено?
Высокомерия -то сколько... чЁ так? Проверено на собственной шкуре...Насильно женили? Обманом заставили??
Бедность материальная - не порок, бедность в голове- вот это горе.
Где это интересно водятся такие бедные, которые решили именно так и жить? в бедности? А не государство ли поставило малообеспеченное население в такие рамки? За образование не могут заплатить.... не так давно, образование было бесплатным и самым лучшим, причем редкое исключение покупало дипломы, это надо было быть совершенно тупым (но при деньгах), чтобы самостоятельно не окончить вышку. И почему-это
“...бедные имеют иждивенческое мышление: им нужны от государства подачки в виде субсидий, помощей, бесплатного проезда, профсоюзных путевок, корочек “матерей-одиночек“, “инвалидов“, “чернобыльцев“, при этом винят государство во всех своих бедах;...“ - а почему- бы и нет?? Если люди платят в государственную казну налоги, которые раньше шли на обеспечение бюджетников, как учителей, врачей, милиции (именно поэтому все было бесплатным и образование и здоровье), то теперь в эпоху “развитого социализма“ и “рыночных отношений“ хочется спросить - на что теперь идут налоги??? Отступление от темы - “умираю“ от любопытства - машину покупаешь за заработанные деньги (либо в кредит берут и платят с заработанных), налог на дороги платят (хотя эту “беду“ до сих пор не привели в порядок), за бензин платят,...почему налог берется от количества лошадей под капотом???? Мне никто не может объяснить...а интересно же......
кстати, слова Нобелевского лауреата, профессора Ж.И.Алферова о государстве не оспоришь!
P.S. Если вы в жизни делали выбор не мозгами, а пeнucoм, то нечего винить“девушку из низшего общества“, что именно она вас туда и затянула....в бедность....И уж тем более писать целую тему по пунктам,“кто виноват и что делать“. Бедность в наше время - лишь следствие отсутствия ума, стремления к совершенствованию и это не появилось ниоткуда. Даже Йозеф Геббельс говорил - дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней. Так что за “вирус быдлячества“ можно смело обвинять наши СМИ...
Все правильные слова уже давно сказаны Великими разных национальностей и веры.
Мы живем в мире, которым управляет вера. Во что вы поверите, то и сработает
Я никогда не сужу о людях по их социальному или финансовому положению, но отсутствие мозгов меня очень сильно расстраивает.
-
7) бедные хамят и конфликтуют, не умея налаживать социальные связи и взаимодействовать с другими людьми; А могут быть скромны и малообщительны
8) бедные никогда не согласятся на более высокооплачиваемую работу, если она будет “ниже их достоинства“; Отчасти соглашусь.
9) бедные имеют иждивенческое мышление: им нужны от государства подачки в виде субсидий, помощей, бесплатного проезда, профсоюзных путевок, корочек “матерей-одиночек“, “инвалидов“, “чернобыльцев“, при этом винят государство во всех своих бедах; И тут соглашусь
10) бедные ищут легких “социальных лифтов“: выгодно жениться/выйти замуж, найти покровителя, “помогателя“, дарителя, алиментщика, подругу-коллегу “дайдвестирублей“. А это бред. Это-то как раз им и не нужно
-
Проверено на собственной шкуре (женился на бедной). Вот навскидку 10 аргументов:
1) бедные сидят в своих хрущевках или домиках (хибарках), потому что пойти куда-то, заняться чем-то нет денег; как следствие, интересы, кругозор ограничены; - брехня. Парки, уличные постановки, представления бесплатны.
2) бедные заносчивы и высокомерны, как будто они Абрамовичи или Дерипаски, а не какая-то там челядь; - бред. Они могут гордиться своим трудом даже не смотря на то, что приносит малых доход.
3) бедные малообразованны, поступают в швейно-колбасные институты или вообще ограничиваются ПТУ, потому что на хорошее образование денег нет; Бред. Они могут иметь ученую степень, работать в НИИ и получать гроши.
4) бедные засасывают других в трясину бедности, т.е. если мужик среднего достатка женился на бедной бабе, он сам станет бедным, особенно, если бедная супружница быстренько залетит; Тоже бред. Ибо она может также стать “надежным тылом“ и будет гордиться работящим “нормальным мужиком“.
5) бедные питаются хорошо, иногда даже лучше людей среднего достатка: мяско, кофеек обязательно, и неважно, что в ход идут кредитки, они не умеют свои хотелки соизмерять с доходами; Идиотизм. Бедные могут жить и по средствам.
6) бедные, за неимением других возможностей для самореализации, рожают, иногда много, очень много, при этом почти на 100% обрекая потомков на такую же бедность; А могут и не рожать, ибо знают, что не потянут.
Кстати, король Норвегии, будучи наследником, женился на продавщице. Нынешний наследник норвежского трона женился на официантке (сожитель которой настругал ребенка и сел за хранение наркоты) - что-то ни они, ни страна не обеднели
7) бедные хамят и конфликтуют, не умея налаживать социальные связи и взаимодействовать с другими людьми;
8) бедные никогда не согласятся на более высокооплачиваемую работу, если она будет “ниже их достоинства“;
9) бедные имеют иждивенческое мышление: им нужны от государства подачки в виде субсидий, помощей, бесплатного проезда, профсоюзных путевок, корочек “матерей-одиночек“, “инвалидов“, “чернобыльцев“, при этом винят государство во всех своих бедах;
10) бедные ищут легких “социальных лифтов“: выгодно жениться/выйти замуж, найти покровителя, “помогателя“, дарителя, алиментщика, подругу-коллегу “дайдвестирублей“.
Только не пишите, что мужик должен подымать бабу “из грязи в князи“. Все равно не оценит, равно как дворняжка не оценит обивку дорогого дивана!
-
ответ для: Bria
Bria писал(а): Ну я точно не мужик |
Ну всё понятно, вы не могли ничего другого написать, это очень предсказуемо, Вы поняли, что были неправы, признать это Вам не позволяет “гордость“, Вы предприняли пару попыток исказить мои слова, не получилось, сейчас Вы пытаетесь свести разговор к абсурду. Классика.
-
Ну автор в чем то прав. У нас провинциалку работают и с ними можно делать все что захочешь, они за копейки удавятся.
-
ответ для: 74 RUS
74 RUS писал(а): Ну, по крайней мере, задумаюсь... |
74 RUS писал(а): Так по-женски... |
Ну я точно не мужик))
-
ответ для: Bria
Bria писал(а): Не надо громких слова, про обвинения, вы мне безразличны, как и большинству. Слово стыдиться вам ни о чем не говорит? |
Так по-женски...
-
ответ для: Bria
Bria писал(а): Вы от этого знания поменяете свои? |
Ну, по крайней мере, задумаюсь...
-
Нет, не согласна.
Жениться или выходить замуж надо за людей близких по духу.
...
Граф Николай Шереметев женился на крепостной Прасковье Жемчуговой.
Она бедная, а он богатый.
Но по духу она ему ровня.
Граф и выдающаяся певица своего времени.
...
Нет ничего плохого в том, чтобы состоятельный мужчина женился на бедной девушке, если они духовно близки.
...
А браки, где помимо социального неравенства еще и неравенство в духовном развитии - обречены на неудачу.
-
ответ для: 74 RUS
74 RUS писал(а): но у меня встречный вопрос. Какие Ваши объективные критерии успеха? |
Вы от этого знания поменяете свои?
-
ответ для: 74 RUS
74 RUS писал(а): Ни капли. Меня обвинили в завышенной самооценке, я объяснил, что она у меня адекватна, меня начали обвинять в необоснованной гордости, я прошу уточнить откуда взялась информация про гордость. Если в Вашем понимании, это означает оправдываться, то считайте так, но все же покажите мне, где я писал, что горжусь собой. Не стесняюсь это да, но не горжусь. |
Не надо громких слова, про обвинения, вы мне безразличны, как и большинству. Слово стыдиться вам ни о чем не говорит?
начало
вход
