ГМО - ЗА И ПРОТИВ. ЧТО ЖДЕТ НАС?

начало

• Honeytsa 19.09.14 17:16

  ответ для: Астрид!

  
  Ваша правда, курящих очень много, алкоголь тоже влияет на деторождение, и совсем не положительным образом. А по поводу ГМО, да, оно везде где можно и нельзя, а печалит то что его особо стараются в детские смеси и питание добавлять, жуть, если учесть что никаких полноценных испытаний не проводилось, наше поколение просто кролики подопытные получается, но будем надеяться на лучшее.
• Honeytsa 19.09.14 17:13

  ответ для: Anna123456

  
  Я не знаю ГМО это или нет, но факт остаётся фактом что увеличилось количество женщин у которых не получается забеременеть. Кто его знает, может в целом экология виновата.
• Помидоры, 19.09.14 16:30

  ответ для: Астрид!

  
  

  Астрид! писал(а): да и если так посмотреть,то ГМО можно приравнять к яду,а к нему организм очень хорошо привыкаетНаучные программы,например,рассказывают о папуасах,которые себе специально яд змеи в кровь пускают,правители в средних и древних веках выпивали мышьяк...Так что,думаю,что от ГМО шоколадки и не каждый день человечество не подохнет.А вот мама подруги в макдональдс каждый день ходила,та ее разнесло и еще с кожей проблемы пошли,так что тут опять же мера нужна и выбирать,где этого ГМО поменьше

  ее разнесло не от ГМО, а от повседневной избыточной калорийности пищи. Один гамбургер может содержать 500 ккал. а если еще и картошку с соусом, кофе с сахаром взять - это почти вся дневная норма калорий.
• ленчик2006 19.09.14 16:19

  ответ для: Астрид!

  
  

  Астрид! писал(а): кстати тоже так думаю,ведь если бы ГМО действительно было бы вредно,то 100 бы запретили.Смысл убивать целые нации?Понятно всем же,что политики едят только чистое,натуральное все,но вопрос в другомОни то едят,но их дети?Оно же потом все равно все смешается Лично мое мнение,да,ГМО,по сравнению с натуральным,конечно же хуже,но с другой стороны,человечество просто мутирует и будет невосприимчивым ко всему этомуГде-то читала про группы крови,что 1 была когда человек только мясо питался,потом стал обрабатывать все и появилась 2 и тд

  А Вы не слышали о политике Золотого миллиарда, которую америкосы пропихивают?
• Астрид! 19.09.14 16:16

  ответ для: Помидоры,

  
  да и если так посмотреть,то ГМО можно приравнять к яду,а к нему организм очень хорошо привыкает)Научные программы,например,рассказывают о папуасах,которые себе специально яд змеи в кровь пускают,правители в средних и древних веках выпивали мышьяк...Так что,думаю,что от ГМО шоколадки и не каждый день человечество не подохнет.А вот мама подруги в макдональдс каждый день ходила,та ее разнесло и еще с кожей проблемы пошли,так что тут опять же мера нужна и выбирать,где этого ГМО поменьше
• Астрид! 19.09.14 16:12

  ответ для: Honeytsa

  
  а знаете от чего бесплодие то?)Я в лагере с девчонками была,так там ни 1 за собой не следила,жрали всякие пюрешки,анакомы,курили и не открывали окно(запалят же).В 6 вставали,чтобы успеть наштукатурится(а потом у нас проблемы с кожей),в душ за 15 минут ходили,выпивали.И таких ну вся комната была,я вот просто в шоке от такого поведения была,а потом,действительно,чейта у нас со здоровьем проблемы?
  А ГМО сейчас везде,вы смотрели передачи по нтв хотя бы тому же,так в йогуртах,в сырах,шоколаде,да везде ГМО,соя,пальмовое масло.Даже в детском какао несквик и готовых завтраках( Коров и скот пичкают гормонами,растения всякими “удобрениями“.Но однако если сравнить тоже ГМО с макдака и с прилавка магазина,то разница очевидна
• Помидоры, 19.09.14 16:06

  ответ для: Астрид!

  
  

  Астрид! писал(а): кстати тоже так думаю,ведь если бы ГМО действительно было бы вредно,то 100 бы запретили.Смысл убивать целые нации?Понятно всем же,что политики едят только чистое,натуральное все,но вопрос в другомОни то едят,но их дети?Оно же потом все равно все смешается Лично мое мнение,да,ГМО,по сравнению с натуральным,конечно же хуже,но с другой стороны,человечество просто мутирует и будет невосприимчивым ко всему этомуГде-то читала про группы крови,что 1 была когда человек только мясо питался,потом стал обрабатывать все и появилась 2 и тд

  согласна
• Астрид! 19.09.14 16:06

  ответ для: Помидоры,

  
  кстати тоже так думаю,ведь если бы ГМО действительно было бы вредно,то 100% бы запретили.Смысл убивать целые нации?Понятно всем же,что политики едят только чистое,натуральное все,но вопрос в другом)Они то едят,но их дети?Оно же потом все равно все смешается)
  Лично мое мнение,да,ГМО,по сравнению с натуральным,конечно же хуже,но с другой стороны,человечество просто мутирует и будет невосприимчивым ко всему этому(Где-то читала про группы крови,что 1 была когда человек только мясо питался,потом стал обрабатывать все и появилась 2 и тд)
• Anna123456 19.09.14 15:57

  ответ для: Honeytsa

  
  

  Honeytsa писал(а): Пока не станет ясным что с этим ГМО стараюсь не употреблять, плюс меня врач насторожила, уж очень большой процент бесплодия сейчас и он растет, причины неясны. А вот недавно подруга нашей семьи стала удивляться, говорит у неё на работе из 10-ти девочек у восьми бесплодие, кошмар, говорит не поймет в чем дело, все лечатся. У меня аж мурашки по коже пошли... бррр Так что я с опаской смотрю на всё это, фиг его знает, поостерегусь пока есть такая возможность.

  
  а в бесплодиии девочки виноваты, точно? может мужья?
  Мы стараемся максимально деревенское покупать, благо часто за городом бываем и на ближайший рынок перекупы привозят продукты из деревни
• Шлакоблокунь 19.09.14 10:39

  ответ для: Наклюковка

  
  Вот и правильно. Самое главное в таких спорных вопросах сохранять ясную голову и иметь критическое мышление. Про продукты питания много страшилок ходит, в этой же категории и таблицы опасных Е, в которые попадает и хлорофилл, и альгиновая кислота (вещество определяющее большую часть полезных свойств морской капусты), и сода, обычная пищевая сода. Ко всему этому нужно относится критически и не есть только то что априори является не полезным или даже вредным.
• Помидоры, 19.09.14 10:24
  
  За. Без этих технологий продукты были бы безумно дороги. Многие люди недополучали бы их и голодали. А верить в то, что при употреблении ГМО-продуктов мы мутируем и теряем репродуктивные функции - это бред и мракобесие.
• Наклюковка 19.09.14 10:23

  ответ для: Шлакоблокунь

  
  

  Микитична писал(а): Все очень просто. Это бизнес. Представляете как упадут прибыли компаний производителей удобрений и пестицидов если все человечество перейдет на ГМ-культуры? Плюс к этому генная инженерия очень молодая наука и далеко не всем понятная. А на непонимании каких-то явлений и процессов очень легко манипулировать и сеять страх. Так и появляются статьи про гены скорпионов в картошке и прочие ужастики про то, что гены ГМО каким-то образом встраиваются в ДНК тех кто их потребляет. Самое смешное в этих страшилках то, что не существует никакого гена скорпиона, определенные гены отвечают только за признаки и не имеют никакой привязки к носителям этих генов. Например, генетический код человека и шимпанзе схож на 96 и где там гены человека и шимпанзе? А про встраивание вообще смешно - ГМО в нашем организме проходит тот же процесс переваривания что и неГМО. Почему тогда гены помидоров с бабушкиной грядки до сих пор никуда не встроились? Гормоны, антибиотики и некоторые виды удобрений, следы которых остаются в овощах, спорынья, которой часто болеют злаки - вот это намного страшнее и губительнее для человеческого организма, в этом вы совершенно правы.

  
  спасибо, что подтвердили мои мысли, а то я в биологии и генетике не особо разбираюсь, но даже мне понятно, что если я съем цыпленка, то перья у меня не вырастут и от холодца я не захрюкаю)