ВВЕДЕНИЕ В ШКОЛЬНУЮ ЛИТЕРАТУРУ ''ГАРРИ ПОТТЕРА. КАК ВЫ К ЭТОМУ ОТНОСИТЕСЬ?

начало

• Yellow Regret 12.05.12 16:43
  
  мне безразлично, включат “Поттера“ в школьную программу, или нет. Я более, чем уверена, что мои дети в любом случае его прочтут, как и множество других книг. Я, собственно, хотела высказаться по другому поводу. Те, кто пишут “давайте еще и “Сумерки“ с Донцовой введем“, вы вообще читали и Роулинг, и Донцову, и ту тетку, которая написала “Сумерки“ (вечно забываю, как ее зовут)?? Чтобы сравнивать? Это небо и земля. Низкопробная косноязычная дрянь и качественная, стилистически выдержанная, хорошо выстроенная книга. Лет через десять, а то и раньше “Поттер“ окажется на одном уровне с произведениями Толкиена. Давайте уже будем делить литературу не только на классику и ширпотреб.
• наперегонки 12.05.12 16:31

  ответ для: Sierra1

  
  Абортыш - окказионализм, придуманный мною.
  И да, я помню, как мы обсуждали непонятое с нашими учителями. Все, кто не согласен с Белинским получают двойку. Я очень надеюсь, что литературную программу пересмотрят для школьников. И я действительно считаю, что 15-16 летнему подростку трудно проникнуться проблемами, поднятыми в нашей сложной и многогранной литературе. Я не говорю, что этого НЕ НАДО читать, что это стоит ЗАПРЕЩАТЬ. Но Вы не находите, странным, что дети в 2012 году заканчивают свое литературное образование на “литературе серебряного века“? А потом пробел длинною почти в век. И если наша современная литература не может похвастаться бестселлерами, то пускай дети ЧИТАЮТ и ЛЮБЯТ ЧИТАТЬ, начиная с того же Поттера.
• Joselynn 12.05.12 16:23

  ответ для: еnerGy

  
  

  еnerGy писал(а): Ну сейчас не про математику речь!!!...Ну и какие такие,даст вам Слово о полку ИГОРеВЕ?!!!!Просто какой -то умный дядя занес эту книгу в список ЛИт-ры и все читают....И народ как стадо повторят чужие мнения....У нас так всегда...по приказам

  
  девушка, не показывайте свое детство и безграмотность
• Оглянись 12.05.12 16:19
  
  Маразм...
  Мне нравится “Война и мир“...
• biG_luck 12.05.12 16:02

  ответ для: Monita_rus

  
  я не читала войну и мир
  только 20 сокращенных страниц в хрестоматии
  тогда меня не интересовало побное чтиво, сейчас (21 год) больше читаю серьезных книг, может когда нибудь и до нее дойду, хотя не уверена..
  я люблю интересные приключенческие книги тот же По, крутотень
  мне не стыдно за это)
• Vip-candy 12.05.12 16:00
  
  как то он не вписывается в школьную программу) лучше просто его дать почитать на лето))) и то, что можно подчеркнуть из Поттера? тупого мальчика-хлюпика, который ни ничего не может без своих друзей)))
• biG_luck 12.05.12 15:58

  ответ для: Monita_rus

  
  в Ураине я проходила
  да, я потом загуглила сразу и вспомнила)
  я не поверхностно читаю, просто забыла как то....
• ***Lady_di*** 12.05.12 15:50
  
  А мне кажется это нормально. Зато ребенок с интересом будет читать Гарри Поттера, возможно после этого у него появится любовь к чтению. Я думаю что “Война и мир“ и “Преступление и наказание“ и мн. другие книги не совсем понятны детям, им они не нравятся и они сложны для чтения, в отличии от Гарри Поттера. Тем более в этих книгах нет ничего плохого совершенно, они интересны и легки.
• Sierra1 12.05.12 15:31

  ответ для: наперегонки

  
  

  наперегонки писал(а): Девушка, Вы читали мое сообщение или то, что Вам хотелось бы в нем увидеть? Я пишу не о судьбе писателей и особенностях их биографии, я пишу о том, по какому признаку раньше выбирали книги, обязательные к прочтению школьника. И да, руководствовались отнюдь не эстетическими критериями. Кстати, я филолог, литература мой профиль, с Достоевским, школьной программой и школьниками прекрасно знакома.

  
  вы уж меня извините, но ваше высказывание про “абортыши“ ни в какую не сочетается с вашим филологическим образованием.
• Sierra1 12.05.12 15:29

  ответ для: наперегонки

  
  

  наперегонки писал(а): Нет, вполне себе русская. И не стоит расстраиваться и скорбеть о нравственном духе нашей страны, все у нее будет замечательно. Если Вы потрудитесь поговорить с учителями литературы в школе, то с удивленим узнаете о их кручинах и обидах за державу. Узнаете о их недоумении, почему из всей бесподобной программы русской литературы для обязательного чтения выбрано именно ЭТО. Удивитесь, когда поймете, что из всего многообразия филигранных романов Достоевского выбран один из самых неудачных. Выбран был по критериям Украл-отсидел-одумался, книжица с моралью, а не с точки зрения Лучший роман автора. А потом с удивлением обнаружите, что и это школьники не читают, а скачивают сокращенные содержания в интернете. Можно долго описывать причины, почему это произошло. Но скажите мне, пожалуйста, если бы перед Вами стоял выбор: Ваш ребенок не прочтет и не поймет роман Достоевского, а потом будет долго плеваться и говорить, что классика это отстой. Или же Ваш ребенок с интересом прочитает Гарри Поттера. Я выбиру второй вариант. Кстати, когда в моей школе проходили Шолохова, я его так и не прочитала, зато на каждом углу рассказывала, как я не люблю эту деревенщину. Спустя 7 лет я написала работу, основанную на романе Шолохова, именно тогда я пролучила настоящее удовольствие и полностью прочувствовала книгу. В 16 лет мне6 этого было не дано.

  
  вот я дура наивная, всегда полагала, что именно в школьной программе для того и проходят произведения Достоевского и Шолохова,чтобы, кто не понял - мог обсудить это с учителем...
  много,конечно, школьник подчерпнет из Гарри Поттера
• Lollipop pop 12.05.12 15:23
  
  считаю его как хобби, и ребенок сам выбирает себе внеучебную литературу
• еnerGy 12.05.12 15:18

  ответ для: наперегонки

  
  Спасибо вам за такой интересный и мудрый комментарий