Я СЧИТАЮ, ЧТО МУЖИК ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬ БЫВШУЮ ЖЕНУ. ВЫ ЧТО ДУМАЕТЕ НА ЭТОТ СЧЕТ?

начало

• Alianochka 20.01.11 17:08

  ответ для: MiLena 6050

  
  

  MiLena 6050 писал(а): Автор, ты что сидишь дома, в фартуке и халате, с половником в руках, с бигудями на голове, вытираешь сопли детям, сидишь у мужа на шее, и думаешь всю жизнь так будет??? нужна ему будешь??? конечно смотря какой у тебя муж, НО нормальный мужик ЕСТЕСТВЕННО найдет себе МОЛОДУЮ красивую ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕННУЮ девушку, которая что то делает, у чему то стремится и с которой есть о чем поговорить кроме того что сварить борщ или суп гороховый!!! еще после этого язык поворачивается что кто то обязан содержать тебя всю жизнь!!! сейчас надо головой думать, пока силы есть карьеру делать или хотя бы тупо где то работать, а ни потом когда в 40 лет муж бросит, а ты будешь бегать по судам и с пеной у рта доказывать что он тебе ОБЯЗАН!!!!! и потом что значит МУЖ НЕ ПУСКАЕТ РАБОТАТЬ! ты что рабыня??? безвольное существо??? амеба??? бактерия??? если нет, то не говори ерунду, займись делом!!!

  а мы знакомы??? Ты меня знаешь??? Удивляюсь я таким собеседникам...
• Lavinia 20.01.11 17:06
  
  помогать содержать ребёнка да.. а бывшую жену не обязан...
• Alianochka 20.01.11 17:06

  ответ для: DaNa_N

  
  

  DaNa_N писал(а): если ты хотела делать карьеру не нужно было рожать вообще либо построить карьеру а затем рожать кроме того рожаешь ты не для мужа ввиду чего он тебе и обязан погроб жизни рожаете вы в паре детей для себя то есть обоих посему твоя ответственность за свою дальнейшую судьбу лежит целиком и полностью на тебе самой свой долг по содержанию тебя и детей он полностью выполняет в то время когда ты находишься дома по уходу за детьми подросли дети будь добра позоботиться о себе и детях сама в равной степени с мужем

  это на самом деле решается на семейном совете. на то это и семья. если муж против работы жены - каждая поступает как ей угодно, вопреки мужу или согласной с ним!!!
• майска_я 20.01.11 17:06

  ответ для: Alianochka

  
  

  Alianochka писал(а): читайте внимательнее, я себя не просила обсуждать. я работаю!!!

  
  Бугагага можно подумать Вы бы отказались от подобного
  _______
  Не войной я займусь, а любовью
• Leia Organa 20.01.11 17:05
  
  охренеть
• Alianochka 20.01.11 17:04

  ответ для: майска_я

  
  

  БаРсУк НЕ ЖРЕТ писал(а): Мое мнение что автор вы размечтались! Сидите на ж...пе дома не работаете ваша проблема но ни как не мужчины

  читайте внимательнее, я себя не просила обсуждать. я работаю!!!
• ()Кыцуня() 20.01.11 17:03
  
  Че за чушь вы несете?!
  Алименты-да...
  Но содержать жену это тупость, почему женщины не содержат бывших мужей при разводе?
• 0jymrj3duftv 20.01.11 17:02
  
  Блин,еслибы вышел такой закон, мужики бы вообще перестали жениться!!!!!!!!!
• Elen@l 20.01.11 17:02

  ответ для: Guava26

  
  

  Guava26 писал(а): Я считаю что вы правы. Ведь действительно когда мужчина запрещает работать жене и она посвящает себя ему и детям. Она теряет свою квалификацию. И куда она потом пойдет. Он ведь лишил её возможности строить карьеру. Поэтому он должен ей помогать. Тогда ей мужик действительно не должен

  
  Что значит запрещает ? У женщины своего ума что ли нет ?
  Из декрета вышла , пошла работать , что бы там муж не пел .
  А то сидит дома , как курица , мужа слушает , а потом сопли начинаются , содержи её , квалификацию потеряла ...
• Худышка_Я!!! 20.01.11 16:58
  
  Я считаю, что если семья распалась, то никто никому ничего не должен, только детям. А если мужчина не раз женился, так что ему всех своих бывших содержать?
• Taisse 20.01.11 16:58

  ответ для: xv9d3r1tqw8o

  
  да ну что вы, их и в молодости очень хорошо видно, почти всегда можно отличить мужчину без будущего от перспективного. Да и в крайнем случае, если обеспеченный муж пошел вдруг не по той дорожке, женщина, думая о своих детях, может подстраховаться
• Elen@l 20.01.11 16:54
  
  Он должен только детям , бывшей жене - нет