Я СЧИТАЮ, ЧТО МУЖИК ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬ БЫВШУЮ ЖЕНУ. ВЫ ЧТО ДУМАЕТЕ НА ЭТОТ СЧЕТ?

начало

• добраяЯ 20.01.11 17:30
  
  Конечно должен содержать!! Только в идеале хорошо бы оговаривать все в брачном контракте. Если муж, строит из себя домостроевца, не дает жене работать ( я лично в шоке от такой постановки вопроса!!!), то лучше сразу оговорить алименты на случай развода, что бы женщина потом не осталась одна со своими проблемами. Но у нас публика почти поголовно достаточно бедная и к бывшим родственникам относиться как к врагам, а о брачных контрактах вообще не думают...
• однако,,, 20.01.11 17:29
  
  Думаю, что надо сделать так,что при его инициативе о разводе мужчина содержит жену, при ее не содержит. 10 раз подумал бы он и его любовница, сразу бы передумала,как только 50% зарплаты бы уходило не ей
• LabrisNO 20.01.11 17:27

  ответ для: BeluraTomsk

  
  А что такое было? Я просто все не читала) Ну есть у них такое. Мне одна женщина рассказывала. Она там жила какое-то время.
• Klyusha 20.01.11 17:26
  
  Ох нелегко придется мужику если он раз десять женится
• S,Dorik 20.01.11 17:25
  
  Алименты - да , а жена у мужа на шеи висеть не должна . Своей головой думать надо женщинам и идти учится и работать , а не дома как клуша сидеть ! Когда дикрет , то да , а вообще - надо работать и самой себя учится обеспечивать , а то потом рыдают , вот бросил и т.д. , жить не на что .
• BeluraTomsk 20.01.11 17:24

  ответ для: LabrisNO

  
  ой зря вы это сказали -я такой пример в начале темы привела - закидали помидорами
• FreedomOfLife 20.01.11 17:24

  ответ для: Alianochka

  
  если мужик адекватны должен помогать и с поступлением ребенка и с продуктами! но женщина что инвалид? учитель может всегда подработать репетитором! деньги найти можно! в общем мое мнение, домашние женщины просто теряют бдительность)) а у нас так устроено: сейчас муж есть, завтра его нет! как бы ты ни любил супруга, надо думать наперед! люди меняются.
• Alianochka 20.01.11 17:21

  ответ для: Зерва

  
  ну лучше да... ну а вообще надо любить друг друга и понять - что супруг дан Богом. И вообще выбирать с кем семью заводить. Моё мнение.
• BeluraTomsk 20.01.11 17:21
  
  и вообще почему все приколупались к теткам в 40, когда большинство разводов происходят именно когда женщине еще и 30 нет, и она если не сидит еще в декрете, то ток ток успела отойти 9а у нас в стране последние годы тупо до 3 держат в декрете - отмазываясь что пока не время и мест нет обратно и не важно что декретные не платятся) а мужики уходят потому что не выдерживают обязательств при появлении ребенка (жена не та, крики по ночам, пртензий больше, обязательств и все такое....)
• Зерва 20.01.11 17:20

  ответ для: Alianochka

  
  здесь лучше перестраховаться, чем потом остаться с разбитым сердцем и еще и без средств к существованию
• Alianochka 20.01.11 17:20

  ответ для: BeluraTomsk

  
  

  BeluraTomsk писал(а): вставлю еще свои пять копеек на растерзания: как вы не понимаете : запрещать работать - это не в прямом смысле слова - а в том, что если муж против чтоб жена работала -а она будет - это скандалы что почему я на ужин получаю лапшу по флотски а не утку с яблоками утрирую, но все же, почему мне массаж не делаешь а она и с ребенком и работа и за фигурой фитнесс.... и т.д.... и я не имею ввиду что конечно многое можно успевать, но если мужик хочет чтоб жена сидела дома, он не будет понимать ее заботее же выбор по хозяйству и всегда найдет к чему придраться...а тут скорей выбор спокойствия в семье ....

  вы очень правы!!! Достанет ее и она сама уйдет и дома сидеть будет до след. попытки!
• смашарик 20.01.11 17:19
  
  ответственность за ребенка несут оба родителя и взваливать содержание на бывшего мужа недостойно, жестоко и не дальновидно. будет пенсионный возраст и тогда на какую пенсию собирается жить женщина. а мужики сейчас мрут как мухи, давайте на них все взвалим, тогда еще раньше помрут. красота будет, мир без мужчин... дамы, опомнитесь, мир создан для двоих особей.