ТАЙНА ПЕРЕВАЛА ДЯТЛОВА. КТО ЗНАКОМ С ЭТОЙ ИСТОРИЕЙ? КАКИЕ У ВАС ЕСТЬ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ?

начало

• Z_Wroblewska 15.08.14 09:14

  ответ для: Novelon

  
  

  Novelon писал(а): Там ходили толпы туристов, опытных и неопытных, показания Словцова - что видимых сходов лавины место обнаружения палатки не имело.

  
  Да, к тому же я не понимаю, зачем лавину секретить. Очень интересная статья, на которую вы давали ссылку, очень здравая, пока не дочитала но все логично.
• Novelon 15.08.14 08:47

  ответ для: manutja

  
  Ой, по дурацки- процитировала - не обратила внимания
• Novelon 15.08.14 08:47

  ответ для: manutja

  
  

  manutja писал(а): Тоже об этом слышала. С высоты, на которой летает самолет, сложно разглядеть вообще что-либо, не говоря уж о том, чтобы разглядеть принадлежность мертвого тела к женскому полу. В книге кизилова есть момент, где он пишет (со ссылкой на Патрушева), что у тела возле палатки метались по ветру длинные волосы. Вот не помню ,что было с волосами у Зины, в акте осмотра, надо глянуть. У Люды точно были собраны в косу, да и Люда была уже глубоко. К тому же, на самом деле, я думаю, что вполне можно было видеть темное тело на белоснежном снегу вполне отчетливо, он же видел и палатку - просто на таком объеме пустой в те времена местности, инородное тело - палатка, лежащий человек - очень различимы, не знаю, на чем он там летал, но летал то он именно с целью поиска, значит мог разглядеть. Кстати, недавно была на аэрошоу, самолеты летали неправдопобно низко и медленно - но эт совремнные конечно. Кстати, Патрушев погиб, примерно через полтора года, на этом же перевале. Ну, по логике вещей, к палатке пошли те, кто был в состоянии. Хотя вот Слободин, получается, шел с черепно-мозговой травмой. Травма Слободина позволяла ему двигаться некоторое время. это нокаут по сути, сотрясение мозга, и трещина у него относительно небольшая. А вот травма Тибо - нет. Может, ребра Золотарева позволяли еще. Но ребра Дубининой и травма Тибо - ну блин, остается только верить в нечеловеческие способности! Ну правда. Снег не статичен, он двигается. Тела могли переместиться вместе с пластами снега, подточенными водой ручья. Может быть, читала на одном форуме ,что если например, они лежали на настиле, и снег например сошел - типа оползня и тела переместились со снегом в сторону, вода снизу подмывала - тела опускались сверху наметало ну и т.д. Тогда вопрос другой - как люди, получившие такие травмы, там оказались? Ведь от палатки все топали своими ножками - на то есть фото следов! Либо их накрыло лавиной в районе ручья. Ну то же может быть Вопрос о тех, кто на виду, не совсем ясен. Кого и какое явление вы имеете в виду? Вот тут я не поняла о чем вы... Какое явление? Были бы очень большие повреждения от удара. Скорее всего - поза лягушки, как при падении с большой высоты, с переломами костей таза. А если кидали уже тела? а не живых, у которых началось окоченение? Поза лягушки могла не быть. Хотя переломы таза возможны! Надо почитать У него была мать. С ней связывался следователь, есть переписка во всяком случае, есть фото ее письма точно - я вчера обратила на него внимание, потому что женщина была вопиюще неграмотная. Если у вас есть пдф-ные архивы с документами по делу, посмотрите, это во втором файле.

  
  Где? В вики? Т.е. она не приезжала на опознание? а опознала его по письму?
• manutja 15.08.14 08:09

  ответ для: Novelon

  
  

  Novelon писал(а): Есть еще показания Патрушева, который, летая за день до обнаружения палатки, видел возле нее тело или два, которое потом не нашли, ессно - в момент обнаружения. Т.е. он видел сверху, а вот снизу через день тела не оказалось

  
  Тоже об этом слышала. С высоты, на которой летает самолет, сложно разглядеть вообще что-либо, не говоря уж о том, чтобы разглядеть принадлежность мертвого тела к женскому полу.
  

  Как оказались 4 тела с наибольшими повреждениями дальше всего от палатки?

  
  Ну, по логике вещей, к палатке пошли те, кто был в состоянии. Хотя вот Слободин, получается, шел с черепно-мозговой травмой.
  

  И как они оказались глубже в снегу, чем настил? А остальные лежали чуть ли не на виду?

  
  Снег не статичен, он двигается. Тела могли переместиться вместе с пластами снега, подточенными водой ручья. Вопрос о тех, кто на виду, не совсем ясен. Кого и какое явление вы имеете в виду?
  

  Может, потому что действительно, этих 4 просто тупо скинули с вертолета?

  
  Были бы очень большие повреждения от удара. Скорее всего - поза “лягушки“, как при падении с большой высоты, с переломами костей таза.
  

  И что опознания Золотарева никто не проводил - типа некому было. Вот хочу сейчас пособирать инфу по этому поводу

  
  У него была мать. С ней связывался следователь, есть переписка (во всяком случае, есть фото ее письма точно - я вчера обратила на него внимание, потому что женщина была вопиюще неграмотная). Если у вас есть пдф-ные архивы с документами по делу, посмотрите, это во втором файле.
• Novelon 15.08.14 04:06

  ответ для: manutja

  
  Понимаете, да - тут ошибка, там ошибка. Все можно списать на ошибку. Есть еще показания Патрушева, который, летая за день до обнаружения палатки, видел возле нее тело (или два), которое потом не нашли, ессно - в момент обнаружения. Т.е. он видел сверху, а вот снизу через день тела не оказалось. Как оказались 4 тела с наибольшими повреждениями дальше всего от палатки? И как они оказались глубже в снегу, чем настил? А остальные лежали чуть ли не на виду? Может, потому что действительно, этих 4 просто тупо скинули с вертолета? Оттуда и повреждения такого характера - “удары тупым предметом, например, движущимся автомобилем“?
  Не слишком ли много ошибок на пару квадратных километров?
  Кстати, тут нарыла на одном форуме, что у трупа Золотарева золотые фиксы, а на фотках золотых зубов нет. И что опознания Золотарева никто не проводил - типа некому было. Вот хочу сейчас пособирать инфу по этому поводу
• Novelon 15.08.14 03:59

  ответ для: manutja

  
  Фильм называется
  Тайна перевала Дятлова. Отчислены по случаю смерти
• manutja 14.08.14 13:40

  ответ для: Novelon

  
  Посмотрела сканы. На обложке действительно стоит дата 6 февраля, но расследование уголовного дела начинается не с обложки, а с постановления о возбуждении дела - на нем 26 февраля. Очевидно, человек, оформлявший обложку, допустил ошибку.
  Видео по ссылке не нашла. Как называется фильм? На ютубе поищу, там все есть.
• Novelon 14.08.14 11:40

  ответ для: manutja

  
  

  manutja писал(а): Откуда такая информация? На первом листе дела стоит дата 26 февраля, а палатка найдена 25-го.

  
  У кизилова читала, в фильме этом видела - правда поленилась кадр остановить, чтобы посмотреть, как точно называется дело - вроде так и называется - гибель туристов в районе....
  В фильме прокуратура поясняет - что это просто очепятка типа
• manutja 14.08.14 11:22

  ответ для: Novelon

  
  

  Novelon писал(а): Ребята должны были выйти на связь 12 февраля, а уголовное дело датируется - 6 февраля

  
  Откуда такая информация? На первом листе дела стоит дата 26 февраля, а палатка найдена 25-го.
• Novelon 14.08.14 11:17

  ответ для: manutja

  
  

  manutja писал(а): Спасибо, обязательно посмотрю.

  
  Да не за что, там юдин и слобцов и многие, про кого я читала
• Novelon 14.08.14 11:15

  ответ для: manutja

  
  

  manutja писал(а): Так расследовалось же несколько версий одновременно. Про радиоактивность помню интервью какого-то свидетеля фамилию не вспомню, надо все пересматривать, где он говорит о том, что в походах частично использовалась та же одежда, которую и на работе носили. Слободин и Кривонищенко оба работали на 817-м комбинате. Естественно, кому-то из тогдашних шишек могло не понравится обнародование факта, что одежда сотрудников комбината фонит. Что касается определений, которые есть в заключении, то следователь вряд ли был туристом, и свободно оперировать туристическими терминами просто не мог. Да и само определение доски, очевидно, возникло позднее, когда подобные случаи начали повторяться.

  
  Там ходили толпы туристов, опытных и неопытных, показания Словцова - что видимых сходов лавины место обнаружения палатки не имело. Уж думаю, нашлись бы среди местных спецы, которые видели сходы различных видов лавин и подтвердили бы это. К тому же как тяжело ранее люди - ушли дальше всех от палатки? НУ просто - как можно ходить с переломами ребер и шеи?? Если уж там и была лавина/доска - то уже точно не в районе палатки, а скорее в районе ручья - где и прикончила выживших. ну это если следовать логике.
  С радиацией тоже туман-туманом - радиация на трех шмотках в неск раз выше нормы, все три шмотки - в ручье и лежали и заключение говорит о том, что они там хорошенько промылись, т.е. радиация была гораздо выше чем до обнаружения? Да дело даже не в радиации обнаруженной, а в самом факте - искать пропавших студентов какими-то приборами? Зачем? потому что кто-то знал, что искать??
  Ребята должны были выйти на связь 12 февраля, а уголовное дело датируется - 6 февраля
  несколько лишних лыж, солдатская портянка, да из этого дела нестыковки прут просто веером.
  Если бы это был сход доски/лавины - этого дела бы уже не было!
• manutja 14.08.14 11:05

  ответ для: Novelon

  
  

  Novelon писал(а):вот на это странице есть ссылка на фильм, видео не знаю как оттуда выцепить отдельно!

  
  Спасибо, обязательно посмотрю.