ответ для: на страже хентая
Эйвс писал(а): а мораль истории интересная получилась. Мужик кнченный и сам не понимал чего хочет. Но тут вот смекнул что небытие уже где-то рядом за порогом, и решил подарить себе мнимое бессмертие. Мотив эгоистичный. Ещё и жену обвиняет в том что сам не знал чего хотел. С мужем ей не повезло. Как многим и не везёт в этом деле. Я уж предпочту сидеть с кошками собаками, раз уж на то пошло. Чем жить с мужиком который меняет свои планы просто на ходу. |
То, что он конченный - согласна на 200 процентов. Даже не потому, что он предал Люду, а потому, что в своем предательстве обвинил ее! Просто низость и скотство. Ну ладно бы - в ноги повалился, покаялся, сказал бы: я виноват, прости, если сможешь. Так нет же: сама виновата, и тридцать лет- коту под хвост.
А вот насчет наших предпочтений - вопрос спорный. Вы еще молодая, старость из вашей молодости кажется Вам такой далекой, и перспектива сидеть в новый год с кошками и собаками не кажется такой уж пугающей. Но в реальности все оказывается не так уж радужно. Жизнь длинная и непредсказуемая. Мой одинокий одноклассник, потерявший жену (ковид) и никогда не хотевший и не имевший детей, сейчас говорит: я только теперь понял, что такое одиночество. Это плата за ошибку молодости и самонадеянность в зрелости. Гениальное определение, по-моему.
У нас с братом давно умерли родители. И если он - свободный от детей и жены, считает, что его удел - доживать свой никчемный век, и только сейчас он понял, что он круглая сирота в все вселенной, то я при потере обеих родителей вовсе не чувствую себя круглой сиротой. Потому что я не доживаю, а живу в любви. Любви своих детей. Любовь к детям - все-таки вот это главное правит миром во все времена. Но со мной согласятся только матери.