-
Лучше построить карьеру,купить жильё, накопить денег, и родить для себя. Но с фундаментом в виде денег т имущества. И каждая женщина вправе для себя решать сама рожать ей и когда, или не рожать вообще.
Без мужа рожать не страшно, страшно в нищете, без денег и работы, без родителей и поддержки, без накоплений и жилья.
Что плохого,что женщина с работой и образованием родила для себя,ушла в декрет, есть жильё и родители живы,есть на кого ребёнка оставить, в декрете отсидела,ребёнка родителям и на работу,тем более,что не у всех работа круглосуточная.
Потом работает,ребёнка обеспечивает, может, и алименты получает от отца ребёнка. Но зато мужик ей нервы не треплет ничем,она живёт для себя и ребёнка. Это даже лучше,чем с мужем и с ребёнком,нервов меньше.
-
Я бы не родила для себя. А на других моя категоричность не распространяется, берут и рожают.
-
Если женщина вполне самостоятельная и может содержать себя и ребенка, привлекать няню, то конечно можно рожать для себя. А если денег нет, то нечего и пытаться. Не знаю, как без денег может “жизнь расцвести“ у нее и ребенка, скорее наоборот...
-
Каждому свое..
-
Нормально отношусь. Считаю бредом установку “нужна полная семья“. Куча семей где женщины держатся за эту установку и живут с моральными уродами, ломая психику своих детей
-
У меня подруга родила “для себя“, теперь от нервов волосы лезут и собой некогда заняться и денег хватает впритык. (ребенку 9 месяцев) Так что родить “для себя“ сомнительное удовольствие. Одной сложно, правда если большой кошелек что бы нанять няню, то да вполне нормально...
-
ответ для: Virlena
Virlena писал(а): У женщины-то жизнь может и расцветет... А ничего, что ребенок - тоже человек? Ребенку без отца - как? Хорошо будет? Понятно, что в жизни всякое бывает, и не все дети растут с папой и мамой. Но сознательно лишать ребенка отца, рожать его для единственной роли компаньона для одинокой несчастливой женщины - недопустимый эгоизм. |
Рожать ребёнка вообще для какой бы то ни было роли- чистый
эгоизм, а так рожают и в полных семьях и ни по одному. Рожать нужно человека, личность, будущее со здравым смыслом и пониманием, что он тебе ничего не должен, тогда это будет более чем искренне и не зря. К сож у нас так ещё не научились, ни по одиночке ни в семьях, все грезят о заветном стакане воды и материальной отдаче, толком не давая ребёнку ничего.
-
Нормально отношусь. По кр мере на много лучше чем к пустоголовым дамочкам, убитым горем после развода, с 2-3я отпрысками от любимого/единственного на улице и без копейки денег. Такие обычно сваливают всю свою ответственность на бубушекдедушек и идут строить идиллию со следующим, либо впадают в депресняк и винят во всех своих горестях всех и вся вкл тех самых детей. По мне, так лучше родить трезво осознавая(только своей головой), свои личные мотивы и способности, твёрдо стоя на ногах и не надеясь ни на других.
-
я против такого лично для себя, а что и кто решил в своей жизни, которая меня не касается, их дело, мне только жаловаться не надо.
-
Если есть, кому помочь, кроме мужа, то почему бы и не родить без мужика.
Безусловно, прекрасно, когда женщине посчастливилось встретить хорошего мужчину и создать с ним семью, а если нет?
Всякое ведь бывает.
-
Должна сказать: не все дети, рожденные в любви и браке, растут потом в полных семьях, где есть мать и отец.. Так что можно родить и в полной семье, а воспитать впоследствии матерью-одиночкой.. Никто не застрахован.
-
Почему должно быть общее правило для всех? Каждый сам за себя решает - надо- не надо, тяжело- не тяжело. Кому-то тяжелее остаться одной без любимых людей, чем впахивать на ребенка.
вход
начало
