ПЕРВЫЙ СИМПАТИЧНЫЙ, НО СКУЧНЫЙ, ВТОРОЙ ПРОСИТ ДАТЬ ИЗ ЧУВСТВА ДРУЖБЫ!

начало

• дядя Андрей 20.07.18 13:20

  ответ для: foxsay

  
  

  foxsay писал(а): Кто про что... Причем тут, что лежит в основе дружбы - мужской, женской, детской, однополой, разнополой? Вопрос не в дружбе. Вопрос о сексуальном акте с НЕЖЕЛАННЫМ партнером. Почему-то вы не слышите, очень упорно пытаясь доказать мне то, чего я и не пыталась отрицать, про наличие сексуального мотива. И так же упорно не слышите, что он присутствует и у женщин тоже. Я вообще, только в интернете делаю исключение и веду дискуссию с теми, кто лелеет всяческие клише. Я от вас уже который раз слышу: Вы не мужчина, Вам трудно будет это понять. Потому что вы где-то когда-то услышали стереотип о том, что наше мышление кардинально разнится и приняли за истину? Ну так вы ошибаетесь. Мышление не имеет пола, на самом деле. Это качество - индивидуальное. Даже определенные свойства и черты, которые принято обозначать как женские и мужские - присущи определенной личности, только и всего. Пусть и типичны. Не говоря уже о том, что есть мужчины, которым присущи женские качества личности. Есть женщины, которым присущи мужские. Но суть даже не в этом! Есть просто отдельный, конкретный человек, любой, не важно, какого пола - так вот, откуда вы знаете, как именно он мыслит, что он способен понять, а что нет? Что за ясновидение? Почему вы раз за разом утверждаете, что мне невозможно или сложно понять элементарные вещи о роли сексуальных реакций в человеческой мотивации? Потому что вами довлеет стереотип, что девочки из другого теста, и вам уже в свою очередь крайне сложно осознать, что существуют в природе женщины, для которых точно так же дружба в отношении людей мужского пола, основным лейтмотивом имеет ореол сексуального желания.? Так вот - имеет. Для всех. И для меня в том числе. И для остальных женщин. Я вам уже сказала об этом, вы не заметили. Любая дружба с представителем противоположного пола за тем исключением, что я тоже упоминала - это симпатия, в основе которой первичен физический интерес, и следом за ним личностный. Нашими друзьями становятся те люди, кто нам нравится, точно так же, как и возлюбленными! Просто совокупность разных причин определяет эти две роли, кем люди будут друг для друга. И существует так называемая дружба - в кавычках, о которой я тоже уже говорила очень подробно. Когда женщина держит рядом друга - нежеланного, несимпатичного ей мужчину, ради самоутверждения, ради выгод, ради еще чего. Я неоднократно подчеркнула, что это не совсем дружба. Это обмен интересами. У него - свой интерес, у нее - свой. Он - либо влюблен, либо просто желает ее, она - пользуется этим. Да, подобная дружба более характерна для женщин, хотя не стоит забывать, что и мужчины еще со школьных лет так же дружат с отличницами, с влюбленными в них девушками, для собственной выгоды. Просто женщины - чаще. Хотя я, например, никогда и ни с кем так не дружила. Такое мне не интересно. Просьба: перестаньте повторять это вам не понять, это как минимум неуважение к собеседнику. А еще - при подобном видении, в чем тогда вы видите смысл дискуссии с тем, кто не в теме?

  
  А Вы, разве читая отзывы других участниц. не замечали, что в большинстве своем, ОНИ разделяют отношения Дружбы и НЕТ, именно по критерию сексуального влечения.
  Как будто, у каждой из них, есть четкое разграничении, что друг хуже, чем любимый, и отсюда любимый женский дружбы между М и Ж нет, не может быть, не бывает.
  Т.е получается, акт с тем, кто нежелателен не возможен, и это как минимум друг))) , ибо по женским представлениям, это и есть настоящий друг)))
  А мышление да, не имеет пола, но пол- имеет разное мышление, как бы это не звучало парадоксально.
  А вообще, как сказал мой один приятель, не вижу ничего такого, если мой хороший друг, моя женщина, у меня отсосет. Что на это скажете?
• foxsay 20.07.18 13:16

  ответ для: дядя Андрей

  
  

  дядя Андрей писал(а): И с чего Вы привели пример полярно противоположных людей, в своем внешнем представлении в глазах другого человека? Я уверен, такая форма дружбы не возможна. А если она и есть, это какая то форма индивидуальной перверсии, не находите? Не будет мужчина дружить с такой женщиной, как Вы и описали, с чего это вдруг? Она его не волнует, не порождает бессознательных фантазий. А если дружат М и Ж, и вполне приятные, но не совокупляющиеся, но вполне друг другу приятные. По определению, этого фу, мля, не возникнет... говорю Вам, так бывает в большинстве своем.

  
  Извернулись))
  Нет, я привела вам пример, пусть и немного утрированный, взаимоотношений двух людей, в основе которых лежит симпатия - со стороны одного (соседка) и выгода и благодарность со стороны другого. Я подчеркнула, что речь идет не о бабушке-старушке, которая “внучка“ жалеет“, а о женщине, еще видящей в мужчине мужчину. Вы не поняли, от чего эти бульончики/супчики? А как раз от того. От желания позаботится о симпатичном ей мужчине. Вас женщины-коллеги так никогда не подкармливали, с блеском в глазах?))
  И вот кстати, что женщина в описанной вами в шапке темы ситуации, что мужчина (хоть и реже) вполне себе будут так “дружить“ - точнее, пользоваться благосклонностью другого для своего блага. Мало кто откажется от домашнего супчика))) Или помощи “друга“, который всегда рядом.
  Вот только благодарность за это, если она есть - адекватная. Человеческая. А никак не секс.
  А вот когда “дружат М и Ж, и вполне приятные, но не совокупляющиеся, но вполне друг другу приятные.“, то ключевое тут ДРУГ ДРУГУ. Симпатия - ОБОЮДНАЯ. И секс между ними - это решение. Спонтанное или взвешенное. но решение. решение УДОВЛЕТВОРИТЬ ЖЕЛАНИЕ, а не “отблагодарить“ хорошего человека или держать удобного при себе. Поймите же эту разницу.
  Вдумайтесь в описанную ВАМИ в шапке ситуацию. “но его не хочется как то, в плане секса“ - это ваши слова. Так о чем вы сейчас говорите, “приятные друг другу“, словесно петляя? Вы обрисовали ситуацию четко и конкретно. Я вам так же четко, прямо, конкретно и логически (не “по-женски“))) ее “препарировала“. Дав развернутый, аргументированный ответ еще в самом первом комментарии.
• foxsay 20.07.18 13:00

  ответ для: дядя Андрей

  
  

  дядя Андрей писал(а): Да, я понимаю, что Вы имеете в виду, но... скажу по собственному опыту, и опыту своих друзей и знакомых, да и просто тех, с кем разговаривал когда то на эту тему, в 98 случаев, мужская дружба в отношении людей женского пола, основным лейтмотивом имеет ореол сексуального желания. Я даже думаю, что влечение в этом случае первично, дружба вторична, и вполне возможно, что сексуальное влечение в отношениях дружбы просто вытесняется, ну, или как вариант, подавляется. Для мужчин, дружить, это как бы слегка смещенная форма сексуального удовлетворения. Да, этакая сублимация, кто бы и что не говорил. Если Вы не мужчина, Вам трудно будет это понять

  
  Кто про что...
  Причем тут, что лежит в основе дружбы - мужской, женской, детской, однополой, разнополой? Вопрос не в дружбе. Вопрос о сексуальном акте с НЕЖЕЛАННЫМ партнером. Почему-то вы не слышите, очень упорно пытаясь доказать мне то, чего я и не пыталась отрицать, про наличие сексуального мотива. И так же упорно не слышите, что он присутствует и у женщин тоже.
  Я вообще, только в интернете делаю исключение и веду дискуссию с теми, кто лелеет всяческие клише. Я от вас уже который раз слышу: “Вы не мужчина, Вам трудно будет это понять“. Потому что вы где-то когда-то услышали стереотип о том, что наше мышление кардинально разнится и приняли за истину? Ну так вы ошибаетесь. Мышление не имеет пола, на самом деле. Это качество - индивидуальное. Даже определенные свойства и черты, которые принято обозначать как “женские“ и “мужские“ - присущи определенной личности, только и всего. Пусть и типичны.
  Не говоря уже о том, что есть мужчины, которым присущи “женские“ качества личности. Есть женщины, которым присущи “мужские“. Но суть даже не в этом! Есть просто отдельный, конкретный человек, любой, не важно, какого пола - так вот, откуда вы знаете, как именно он мыслит, что он способен понять, а что нет? Что за “ясновидение“?
  Почему вы раз за разом утверждаете, что мне невозможно или сложно понять элементарные вещи о роли сексуальных реакций в человеческой мотивации? Потому что вами довлеет стереотип, что “девочки из другого теста“, и вам уже в свою очередь крайне сложно осознать, что существуют в природе женщины, для которых точно так же “дружба в отношении людей мужского пола, основным лейтмотивом имеет ореол сексуального желания.“? Так вот - имеет. Для всех. И для меня в том числе. И для остальных женщин. Я вам уже сказала об этом, вы не заметили. Любая дружба с представителем противоположного пола (за тем исключением, что я тоже упоминала) - это симпатия, в основе которой первичен физический интерес, и следом за ним личностный. Нашими друзьями становятся те люди, кто нам нравится, точно так же, как и возлюбленными! Просто совокупность разных причин определяет эти две роли, кем люди будут друг для друга.
  И существует так называемая “дружба“ - в кавычках, о которой я тоже уже говорила очень подробно. Когда женщина держит рядом “друга“ - нежеланного, несимпатичного ей мужчину, ради самоутверждения, ради выгод, ради еще чего. Я неоднократно подчеркнула, что это не совсем дружба. Это обмен интересами. У него - свой интерес, у нее - свой. Он - либо влюблен, либо просто желает ее, она - пользуется этим. Да, подобная “дружба“ более характерна для женщин, хотя не стоит забывать, что и мужчины еще со школьных лет так же “дружат“ с отличницами, с влюбленными в них девушками, для собственной выгоды. Просто женщины - чаще.
  Хотя я, например, никогда и ни с кем так не “дружила“. Такое мне не интересно.
  Просьба: перестаньте повторять это “вам не понять“, это как минимум неуважение к собеседнику. А еще - при подобном видении, в чем тогда вы видите смысл дискуссии с тем, кто “не в теме“?))
• дядя Андрей 20.07.18 10:58

  ответ для: foxsay

  
  

  foxsay писал(а): И чтобы кратко подытожить, так, чтобы не возникло разных толкований сказанного мной Полноценный человек ЛЮБОГО пола занимается сексом только с тем партнером, к которому испытывает ВЛЕЧЕНИЕ. Желание. Занимается ради удовольствия - взаимного, от процесса, от эмоций, с этим связанных. Получает наслаждение не только от действий партнера, но и от собственных манипуляций с желанным, привлекательным для него телом партнера. И кстати, не пытается ни навязать себя тому, кто его не хочет, ни выпросить подачку. Потому как уважает желания или НЕжелание другого человека так же, как свои.

  
  Тут тоже вижу у Вас слегка грубое упрощение и обобщение. сексуальность- это не всегда только генитальность, и сексуальное наслаждение челвоек может получать любым другим способом, вспомним тех же детей в раннем детстве. Сосание груди- это тоже форма получения сексуального наслаждения, при том, при всем, сам ребенок, не отдает отчет в этом процесс, влечение не всегда может быть и является осознанным.
  Вы хоть и говорили, что допускаете присутствие бессознательной сферы в поведении, в психики человека, однако, резюмируя, Вы пишите, что сексуальные отношения могут и бывают только при обоюдном желании, под контролем ясного сознания с обеих сторон. Но...это не всегда так.
  Секс, как у мужчин так и у женщин, может быть средством отыгрывания совсем иных влечений, и это не суть чистая корысть и выгода, как механизм решения психологических проблем любого из индивидов.
  В любом случае, если мы говорим о полном контроле сознания, Вы правы, но... так не бывает, и весь психоанализ об этом.
  И потом, люди сначала вступают в отношения, а что из этого получиться, это уже второй шаг реализации. Это я к тому, что мало кто в полной мере отдает себе отчет, что вот, я сейчас буду вступать в отноешния, результатом которых будет секс. Нет, так бывает, но как правило, вначале отношения, а потом уже понимание того, что наступает секс.
• дядя Андрей 20.07.18 10:50

  ответ для: foxsay

  
  

  foxsay писал(а): Почитала ваши комментарии, любопытная у вас тема, в том, как некоторые мужчины представляют себе женское отношение к сексу. Я вот что вам скажу. Давайте представим. Есть в вашем окружении хороший и добрый человек, допустим, соседка, женщина, немолодая уже, непривлекательная, не говоря уже о вашем личном вкусе. Но она так к вам добра была. Бульончиком поила, когда вы болели, пригласила пообедать, когда вы из командировки вернулись голодный, собачку вашу выгуливать согласилась, когда вы в отъезде. Хороший, добрый, одинокий человек. Вы думаете, как же вам повезло с соседкой, ведь у других такие мегеры бывают, изводят просто. Вы благодарны. Вам хочется ее порадовать, отблагодарить. Такой ведь человек хороший. Что вы будете делать? Собираясь в супермаркет, спросите, не надо ли ей что-то купить? Почему нет, это взаимовыручка. Почините кран, розетку, полочку прибьете? Конечно! Она без мужчины, а вам не сложно. Сделаете кунилингус? Ну а что, она, конечно, не молода уже, но и не старуха, у нее есть еще желания, и на вас так ласково смотрит, и мужчины у нее не было сколько лет. а почему бы не переспать с таким прекрасным человеком, как моя соседка? Что еще лучше можно подарить своему другу, как не самого себя? Ну так что, вы готовы на это? Подарите? Абстрагируйтесь от мифа о разнице между мужчинами и женщинами - нет ее. Разница есть лишь между конкретными людьми. Так вот, вы, обыкновенный полноценный человек, не альфонс, которому привычно с любыми клиентками по принципу не хочу, а надо, вы всю жизнь занимаетесь сексом с теми, кого желаете, и кого САМИ выбираете - вы готовы использовать свое тело и все его части как инструмент для благодарности и выгод - чтоб ей не надоело вас вкусными домашними обедами баловать? Готовы? Что-то мне подсказывает, что ответ: фу, мля, я что, совсем. что ли... - ну в таком духе. Так почему вы решили, что абсолютно такой же человек, как вы, с отличием всего лишь в строении половых органов, воспринимает свое тело и себя самого как вещь или услугу? Потому что глупые и недалекие люди когда-то это придумали и всем постарались внушить? Или потому, что наблюдали вокруг дегенераток, раздвигающих ноги за шубку и сосущих за айфон? Так вы задали этот вопрос кому, женщинам или самкам, не осознающим себя личностью или осознавших себя вещью, что по сути едино? Потому как мы отличаемся, кардинально. Так вот, если вам интересен ответ женщин, он будет таким же, как ваш. на приведенный мной пример с соседкой. А если ответ звезды на ножках, то да, она другу и даст, и возьмет. В рот. Смотря насколько он для нее выгоден. И насколько близка ее психология к парно/непарнокопытным.

  
  И с чего Вы привели пример полярно противоположных людей, в своем внешнем представлении в глазах другого человека?
  Я уверен, такая форма дружбы не возможна. А если она и есть, это какая то форма индивидуальной перверсии, не находите?
  Не будет мужчина дружить с такой женщиной, как Вы и описали, с чего это вдруг? Она его не волнует, не порождает бессознательных фантазий.
  А если дружат М и Ж, и вполне приятные, но не совокупляющиеся, но вполне друг другу приятные. По определению, этого фу, мля, не возникнет... говорю Вам, так бывает в большинстве своем.
• дядя Андрей 20.07.18 10:45

  ответ для: foxsay

  
  

  foxsay писал(а): Боже, нет у меня субличностей никаких Нет, оба ответа об одном и том же, просто в первом вам, видимо, не понравилось то самое препарирование, когда чем-то более возвышенным пытаются прикрыть нечто далеко не утонченное, а кто-то взял и обличает Это как неловкое раздражение, которое почувствует некто, уличенный за поеданием за сервированным по эталону столом с салфеточками, фарфоровыми тарелочками, вилочками-ножичками, гамбургера из ближайшего Макдональдса По мне, лучше и уместнее, когда честнее. В данном случае, я о том, чтобы называть все без прикрас. В остальном, оба ответа об одном. Дружба - это качество душевное, хоть и не исключающее телесное влечение. А вот манипуляции, направленные на удовлетворение конкретной цели любой, в описанном вами случае это секс - это НЕ дружба никаким боком. Как не пытайся ее изобразить. имеет ли смысл переспать женщине с хорошим другом, приятелем. Имеет, если это - результат обоюдного влечения двоих людей и никакие моральные аспекты этому не препятствуют. Но опять же, это - решение. Потому как имеется определенный риск. Редко возможно потом продолжить дружбу, давайте будем реалистами. Не всегда и мужчина готов довольствоваться потом просто сексом по дружбе. Особенно, когда это прекратится, с появлением у кого-то постоянного партнера. Обычно, на этом такая постельная уже дружба заканчивается. Но в описанном вами случае, ради удовлетворения чужих мотивов и желаний, конечно нет. Не то, что не стоит, нормальный человек этот вопрос и рассматривать не станет. Ну в самом деле, ну подумайте, представьте применительно к себе, стали бы всяческим образом ласкать тело абсолютно не привлекающего вас и нежеланного вами человека? Даже очень хорошего Насладились бы им? Почему вы решили, что для женщин это иначе? Ну, для тех, кому иначе, и кому применим тот термин давать, мы сейчас не о них. А о нормальных людях.

  
  Да, я понимаю, что Вы имеете в виду, но... скажу по собственному опыту, и опыту своих друзей и знакомых, да и просто тех, с кем разговаривал когда то на эту тему, в 98% случаев, мужская дружба в отношении людей женского пола, основным лейтмотивом имеет ореол сексуального желания.
  Я даже думаю, что влечение в этом случае первично, дружба вторична, и вполне возможно, что сексуальное влечение в отношениях дружбы просто вытесняется, ну, или как вариант, подавляется.
  Для мужчин, дружить, это как бы слегка смещенная форма сексуального удовлетворения. Да, этакая сублимация, кто бы и что не говорил.
  Если Вы не мужчина, Вам трудно будет это понять
• foxsay 20.07.18 10:00
  
  И чтобы кратко подытожить, так, чтобы не возникло разных толкований сказанного мной))
  Полноценный человек ЛЮБОГО пола занимается сексом только с тем партнером, к которому испытывает ВЛЕЧЕНИЕ. Желание. Занимается ради удовольствия - взаимного, от процесса, от эмоций, с этим связанных. Получает наслаждение не только от действий партнера, но и от собственных манипуляций с желанным, привлекательным для него телом партнера.
  И кстати, не пытается ни навязать себя тому, кто его не хочет, ни “выпросить“ подачку. Потому как уважает желания (или НЕжелание) другого человека так же, как свои.
• foxsay 20.07.18 09:43

  ответ для: дядя Андрей

  
  

  дядя Андрей писал(а): Я бы поставил вопрос по другому, а почему бы не переспать с таким прекрасным человеком, как мой друг? Что еще лучше можно подарить своему другу, как не саму себя, заодно и есть возможность посмотреть, как будет с ним. после секса? Вот, более полный и истинно исследовательский вопрос о дружбе

  
  Почитала ваши комментарии, любопытная у вас тема, в том, как некоторые мужчины представляют себе женское отношение к сексу.
  Я вот что вам скажу. Давайте представим. Есть в вашем окружении хороший и добрый человек, допустим, соседка, женщина, немолодая уже, непривлекательная, не говоря уже о вашем личном вкусе. Но она так к вам добра была. Бульончиком поила, когда вы болели, пригласила пообедать, когда вы из командировки вернулись голодный, собачку вашу выгуливать согласилась, когда вы в отъезде. Хороший, добрый, одинокий человек. Вы думаете, как же вам повезло с соседкой, ведь у других такие мегеры бывают, изводят просто. Вы благодарны. Вам хочется ее порадовать, отблагодарить. Такой ведь человек хороший. Что вы будете делать?
  Собираясь в супермаркет, спросите, не надо ли ей что-то купить? Почему нет, это взаимовыручка. Почините кран, розетку, полочку прибьете? Конечно! Она без мужчины, а вам не сложно. Сделаете кунилингус?
  Ну а что, она, конечно, не молода уже, но и не старуха, у нее есть еще желания, и на вас так ласково смотрит, и мужчины у нее не было сколько лет.
  “а почему бы не переспать с таким прекрасным человеком, как моя соседка?
  Что еще лучше можно подарить своему другу, как не самого себя?“
  Ну так что, вы готовы на это? Подарите?
  Абстрагируйтесь от мифа о разнице между мужчинами и женщинами - нет ее. Разница есть лишь между конкретными людьми. Так вот, вы, обыкновенный полноценный человек, не альфонс, которому привычно с любыми клиентками по принципу “не хочу, а надо“, вы всю жизнь занимаетесь сексом с теми, кого желаете, и кого САМИ выбираете - вы готовы использовать свое тело и все его части как инструмент для благодарности (и выгод - чтоб ей не надоело вас вкусными домашними обедами баловать)? Готовы?
  Что-то мне подсказывает, что ответ: “фу, мля, я что, совсем. что ли...“ - ну в таком духе.
  Так почему вы решили, что абсолютно такой же человек, как вы, с отличием всего лишь в строении половых органов, воспринимает свое тело и себя самого как вещь или услугу? Потому что глупые и недалекие люди когда-то это придумали и всем постарались внушить? Или потому, что наблюдали вокруг дегенераток, раздвигающих ноги за шубку и сосущих за айфон?
  Так вы задали этот вопрос кому, женщинам или самкам, не осознающим себя личностью (или осознавших себя вещью, что по сути едино)? Потому как мы отличаемся, кардинально.
  Так вот, если вам интересен ответ женщин, он будет таким же, как ваш. на приведенный мной пример с соседкой.
  А если ответ “звезды“ на ножках, то да, она “другу“ и “даст“, и возьмет. В рот. Смотря насколько он для нее выгоден. И насколько близка ее психология к парно/непарнокопытным.
• foxsay 19.07.18 17:25

  ответ для: дядя Андрей

  
  

  дядя Андрей писал(а): Этот ответ мне нравится больше Но Вы так, как будто быстро изменили точку зрения, хотя, предыдущий, мне показался совершенно другой направленности. Если это был ответ другой Вашей субличности, вполне тогда понятно А тогда, если резюмировать все сказанное ниже, имеет ли смысл переспать женщине с хорошим другом, приятелем. если это сможет открыть какие то новые грани и этой самой дружбы и приятельства? да и свои самоощущения проверить и исследовать, каково это, переспать с другом и посмотреть куда все это приведет? Или этот шаг видится Вам полной авантюрой?

  
  Боже, нет у меня субличностей никаких
  Нет, оба ответа об одном и том же, просто в первом вам, видимо, не понравилось то самое “препарирование“, когда чем-то более возвышенным пытаются прикрыть нечто далеко не “утонченное“, а кто-то взял и обличает)) Это как неловкое раздражение, которое почувствует некто, уличенный за поеданием за сервированным по эталону столом с салфеточками, фарфоровыми тарелочками, вилочками-ножичками, гамбургера из ближайшего Макдональдса))
  По мне, лучше и уместнее, когда честнее. В данном случае, я о том, чтобы называть все без прикрас.
  В остальном, оба ответа об одном. Дружба - это качество душевное, хоть и не исключающее телесное влечение. А вот манипуляции, направленные на удовлетворение конкретной цели (любой, в описанном вами случае это секс) - это НЕ дружба никаким боком. Как не пытайся ее изобразить.
  “имеет ли смысл переспать женщине с хорошим другом, приятелем.“ Имеет, если это - результат обоюдного влечения двоих людей и никакие моральные аспекты этому не препятствуют. Но опять же, это - решение. Потому как имеется определенный риск. Редко возможно потом продолжить дружбу, давайте будем реалистами. Не всегда и мужчина готов довольствоваться потом просто сексом по дружбе. Особенно, когда это прекратится, с появлением у кого-то постоянного партнера. Обычно, на этом такая “постельная“ уже дружба заканчивается.
  Но в описанном вами случае, ради удовлетворения чужих мотивов и желаний, конечно нет. Не то, что не стоит, нормальный человек этот вопрос и рассматривать не станет. Ну в самом деле, ну подумайте, представьте применительно к себе, стали бы всяческим образом ласкать тело абсолютно не привлекающего вас и нежеланного вами человека? Даже очень хорошего)) Насладились бы им?
  Почему вы решили, что для женщин это иначе? Ну, для тех, кому иначе, и кому применим тот термин “давать“, мы сейчас не о них. А о нормальных людях.
• дядя Андрей 19.07.18 17:07

  ответ для: Loki)

  
  

  Loki) писал(а): и в чем же разница между сексом с подругами и любовницами ?

  
  Да она колосальная.
  Подруга- это нечто более близкое, где степень самораскрытия наверное будет шире, полнее, откровеннее.
  Но, любовница- это что то типа женщины для души, когда пытаешься скрыть свои недостатки, казаться лучше, чем ты есть, больше романтики, грез, нежности и ласки. Но мир мыслей, глубоких переживаний- для нее закрыт, не доступен.
  Любовнице как подруге не расскажешь, о том, что пришло на ум, какие сомнения , страхи и опасения.
  В общем, любовница- это как муза, а друг- это как боевой товарищ.
  Ну так мне это видится, хотя, у меня не было таких подруг, совмещающих два образа ( любовница и друг) в одной персоне.
  А вообще, мне кажется, что чем больше таких разных пересечений, с разными людьми, это обогащает, и дело совсем не в чувстве собственности. Хотя, ревность не отрицаю. В общем, какой то клубок бесконечных противоречий и несметного количества либидиозных желаний.
• дядя Андрей 19.07.18 17:00

  ответ для: foxsay

  
  

  foxsay писал(а): Ну а кто ж не понял, что шутка? Я поэтому так и ответила Рациональное, бессознательное... конечно. Я вам больше скажу. Все мы. независимо от пола, предпочитаем для общения, которое можно обозначить дружеским, симпатичных нам людей. Если речь о разнополой дружбе, то и привлекательных для нас сексуально. Женщины, кстати, тут ничем не отличаются от мужчин. Хотя в некоторых случаях, крепкая дружба разнополых людей возможно и при полном отсутствии даже тени какого-либо интереса, но это, скорее, исключение. Например, когда людей сводят обстоятельства, в которых они становятся друг другу гарантом надежности. Или общее увлечение, особенно сильное, которым человек горит, тоже вытесняет сексуальный мотив из его отношений с единомышленниками. Но там первична объединяющая ситуация. В остальных же случаях, общение начинается с тем, кто чем-то привлек. А это уже сквозь призму сексуального влечения, пусть и неосознанно. Так что зря вы говорите, что мне не понять При том, что мы уже говорили - то, что некоторые женщины дружат с несимпатичными им мужчинами, ради собственных интересов от постели далеких - не зря в кавычках. Это никакая не дружба, как и в описанном вами случае с мужчиной. Дружбу отличает то, что сексуальный мотив человек отодвигает на задний план. Осознанно. Потому как дорожит взаимоотношениями с ЧЕЛОВЕКОМ. Это возможно даже, если интерес взаимен, но обстоятельства не позволяют перейти в другой формат отношений. Или станете утверждать, что мужчины не способны дорожить людьми противоположного пола? А вот если сексуальный мотив - первичен, то дружба - это вялые потуги довольствоваться видом пирога, вместо вкуса, скажем так. Рано или поздно это надоест. Так что сексуальный интерес в дружбе, по сути, не при чем. И не помеха. Дело в мотивации этой самой дружбы. Да, у меня есть друзья, в том числе бывший муж

  
  Этот ответ мне нравится больше
  Но Вы так, как будто быстро изменили точку зрения, хотя, предыдущий, мне показался совершенно другой направленности. Если это был ответ другой Вашей субличности, вполне тогда понятно
  А тогда, если резюмировать все сказанное ниже, имеет ли смысл переспать женщине с хорошим другом, приятелем. если это сможет открыть какие то новые грани и этой самой дружбы и приятельства? да и свои самоощущения проверить и исследовать, каково это, переспать с другом и посмотреть куда все это приведет?
  Или этот шаг видится Вам полной авантюрой?
• Loki) 19.07.18 16:55

  ответ для: дядя Андрей

  
  

  дядя Андрей писал(а): Извините, но к этому выводу уже пришли Вы сами

  и в чем же разница между сексом с подругами и любовницами ?