КТО БЫЛ НИКЕМ, ТОТ СТАЛ ВСЕМ, А КТО БЫЛ ВСЕМ - СТАЛ НИКЕМ. КАКОЙ МЕЗАЛЬЯНС ХУЖЕ: СОЦИАЛЬНЫЙ ИЛИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ?

начало

• pjtznarnlvz9 16.02.18 12:59

  ответ для: Michael86

  
  

  Michael86 писал(а): Характер, общительность и хватка.

  
  я вам говорю, что по мимо хватки и характера важны еще знания, тогда что ты делаешь, одной хватки недостаточно для того, что развить успешный бизнес.
• Michael86 16.02.18 12:56

  ответ для: pjtznarnlvz9

  
  

  pjtznarnlvz9 писал(а): Одного характера мало для того, что бы развить успешный бизнес, тут нужно уметь работать с финансами, знать куда ты вкладываешь, разбираться в своем деле.

  
  Характер, общительность и хватка.
• pjtznarnlvz9 16.02.18 12:22

  ответ для: Michael86

  
  

  Michael86 писал(а): а мне кажется за счет характера. Служба мальчиком на побегушках в ресторане научила его быть проворным и пронырливым.

  
  Одного характера мало для того, что бы развить успешный бизнес, тут нужно уметь работать с финансами, знать куда ты вкладываешь, разбираться в своем деле.
• Michael86 16.02.18 12:08

  ответ для: дядя Андрей

  
  

  дядя Андрей писал(а): Что ВЫ имеете в виду, говоря о выборе этих вариантов? Можете пояснить?

  
  ну как...я имею в виду, что из 2 зол лучше
• дядя Андрей 16.02.18 12:07
  
  Что ВЫ имеете в виду, говоря о выборе этих вариантов?
  Можете пояснить?
• ДЖЕНИФЕР ЧА 16.02.18 11:44

  ответ для: Michael86

  
  

  Michael86 писал(а): Престижно, не престижно...вот почему я за закон Янте к слову - уравнивает. Если нравится человеку к примеру. Лучше работать дворником, но быть счастливым, чем получать много на нелюбимой работе и срывать свое недовольство на семье

  вы описываете крайности--дворник вряд ли может быть счастлив на зарплате в 5 тыс рублей, да и “получать много“ не заслуживает нервов-можно получать немного меньше и быть счастливым
• Michael86 16.02.18 11:40

  ответ для: ДЖЕНИФЕР ЧА

  
  

  00Боливелла00 писал(а): разве это слои с высшим и без высшего? я считаю, что они равны-учительница это слишком, по-вашему, престижно? по-моему, нет-лучше иметь свое дело, а не работать в школе, тратя свои нервы на чужих детей

  
  Престижно, не престижно...(вот почему я за “закон Янте“ к слову - уравнивает). Если нравится человеку к примеру. Лучше работать дворником, но быть счастливым, чем получать много на нелюбимой работе и срывать свое недовольство на семье
• ДЖЕНИФЕР ЧА 16.02.18 11:33

  ответ для: Michael86

  
  

  Michael86 писал(а): Ну или такой комбинированный вариант: она имеет ВО, но работает школьной учительницей, а он хоть и без ВО, но смог открыть успешное дело. То бишь когда социальный мезальянс в одну сторону, а интеллектуальный - в другую

  разве это слои с высшим и без высшего? я считаю, что они равны-учительница это слишком, по-вашему, престижно? по-моему, нет-лучше иметь свое дело, а не работать в школе, тратя свои нервы на чужих детей
• Michael86 16.02.18 11:32

  ответ для: pjtznarnlvz9

  
  

  pjtznarnlvz9 писал(а): Ну может высшки он не имел, но имел интеллект и желание заниматься самообразованием, поэтому и стал магнатом.

  
  а мне кажется за счет характера. Служба мальчиком на побегушках в ресторане научила его быть проворным и пронырливым.
• pjtznarnlvz9 16.02.18 11:31

  ответ для: Michael86

  
  

  Michael86 писал(а): Прикладное образование не обязательно высшее. Водочный магнат Смирнов его вообще не имел, к примеру

  
  Ну может высшки он не имел, но имел интеллект и желание заниматься самообразованием, поэтому и стал магнатом.
• Michael86 16.02.18 11:28

  ответ для: ДЖЕНИФЕР ЧА

  
  

  00Боливелла00 писал(а): хуже интеллектуальный ибо умный ду ра ч ка никогда не примет

  
  Ну или такой комбинированный вариант: она имеет ВО, но работает школьной учительницей, а он хоть и без ВО, но смог открыть успешное дело. То бишь когда социальный мезальянс в одну сторону, а интеллектуальный - в другую
• ДЖЕНИФЕР ЧА 16.02.18 11:26

  ответ для: Michael86

  
  

  Michael86 писал(а): Понятно, что лучше. Я спрашиваю, какой из 2 мезальянсов хуже

  хуже интеллектуальный ибо умный ду ра ч ка никогда не примет