ВЫ БЫ ХОТЕЛИ, ЧТОБЫ В РОССИИ ВВЕЛИ ЗАКОН О ТОМ, ЧТОБЫ РЕБЁНОК НЕ МОГ ПОЯВИТЬСЯ НА УЛИЦЕ БЕЗ ПРИСУТСТВИЯ ВЗРОСЛЫХ ДО 12 ЛЕТ?

начало

• Okoshkina 23.04.15 15:35

  ответ для: Таял снег,

  
  

  Таял снег. писал(а): Вы считаете,что то,что каждый месяц сотни детей в нашей стране становятся жертвами педофила- это нормально?

  
  вы меня тут тр ол л ить что ли пытаетесь?
  и что к чему тут ваши утопические высказывания без реальных фактов? где конкретные данные и примеры из других стран?
  пусть вводят законы - ради бога, но объясните тогда, как кормить своих детей тому самому “начальству“ если пол-отдела побежит детей провожать?
  вы ни на одни вопрос не ответили, а поставили свой из воздуха.
  Если есть конкретные предложения как решить проблемы, связанные с этим законам, то высказывайте, а не просто так выкидывайте идеи вслух
• Океания 23.04.15 15:34

  ответ для: Таял снег,

  
  

  Таял снег. писал(а): ну вот, раз в Англии такое есть, почему бы нам не последовать их примеру? Там преступления против детей сведены к минимуму. а всё почему? Потому что дети всегда под присмотром.

  в Англии очень дорогие садики и услуги нянь.
  Государство частично помогает (хотя сейчас не уверена, законы поменялись) , но тем не менее очень много денег уходит на их оплату.
  У меня несколько знакомых тут стараются оставить детей с подругами/знакомыми за минимальную плату, ибо няня берёт что то около 8 евро в час (пишу в евро, чтоб понятнее было).
  А такое понятие, как бабушка посидит, тут очень большая редкость. Бабушки, чаще всего, не очень то хотят нянчить внуков.
• Таял снег, 23.04.15 15:32

  ответ для: Okoshkina

  
  

  Okoshkina писал(а): ну во-первых, если вы так осведомленны о законах в Англии, то я бы хотела хотя бы ссылку из интернета, где было бы прописано, на каких условиях дети не имеют права ходить по улице одни. во-вторых, Англия - не Россия. в-третьих, защита детей - одна из задач, но не первейшая. Есть масса других проблем. Введение такого закона равносильно либо закрыванию доброй половины сети малого бизнеса, либо массового увольнения работников. Вы не понимаете?

  
  Вы считаете,что то,что каждый месяц сотни детей в нашей стране становятся жертвами педофила- это нормально?
• Okoshkina 23.04.15 15:28

  ответ для: Таял снег,

  
  

  Таял снег. писал(а): Но разве безопасность детей не первейшая задача государства? Почему в Англии начальство берёт на работу женщин с детьми, при том,что дети нигде не появляются до определённого возраста без сопровождения взрослых?

  
  ну во-первых, если вы так осведомленны о законах в Англии, то я бы хотела хотя бы ссылку из интернета, где было бы прописано, на каких условиях дети не имеют права ходить по улице одни.
  во-вторых, Англия - не Россия.
  в-третьих, защита детей - одна из задач, но не первейшая. Есть масса других проблем. Введение такого закона равносильно либо закрыванию доброй половины сети малого бизнеса, либо массового увольнения работников. Вы не понимаете?
• Таял снег, 23.04.15 15:22

  ответ для: Okoshkina

  
  

  Okoshkina писал(а): я уже написала почему. И поставьте себя на место этого начальства. Вам работать надо, бизнес держать на плаву, запрлату выплачить, соответственно, что работники были на рабочем месте и выполняли свою работу. Ни у кого не хватит средств на содержание нянек полсотни женщин с детьми. На месте начальства я была бы первой, кто перестал бы нанимать этих женщин. И это в данной ситуации абсолютно справедливо. А про Англию кстати прочитайте что там еще было написано в ответах

  
  Но разве безопасность детей не первейшая задача государства? Почему в Англии начальство берёт на работу женщин с детьми, при том,что дети нигде не появляются до определённого возраста без сопровождения взрослых?
• Okoshkina 23.04.15 15:20

  ответ для: Таял снег,

  
  

  Таял снег. писал(а): ну вот, раз в Англии такое есть, почему бы нам не последовать их примеру? Там преступления против детей сведены к минимуму. а всё почему? Потому что дети всегда под присмотром.

  
  я уже написала почему. И поставьте себя на место этого начальства. Вам работать надо, бизнес держать на плаву, запрлату выплачить, соответственно, что работники были на рабочем месте и выполняли свою работу. Ни у кого не хватит средств на содержание нянек полсотни женщин с детьми. На месте начальства я была бы первой, кто перестал бы нанимать этих женщин. И это в данной ситуации абсолютно справедливо.
  А про Англию кстати прочитайте что там еще было написано в ответах
• Таял снег, 23.04.15 15:14

  ответ для: Okoshkina

  
  

  Okoshkina писал(а): хотя нет, только что прочитала, что в Англии такое есть. Беру свои слова обратно

  
  ну вот, раз в Англии такое есть, почему бы нам не последовать их примеру? Там преступления против детей сведены к минимуму. а всё почему? Потому что дети всегда под присмотром.
• Okoshkina 23.04.15 15:12

  ответ для: Океания

  
  хотя нет, только что прочитала, что в Англии такое есть. Беру свои слова обратно)
• Okoshkina 23.04.15 15:08

  ответ для: Океания

  
  

  Madastra писал(а): ко всему сказанному, хотелось бы добавить, что не реально в России это. какой работодатель захочет отпускать сотрудников 2 раза в день, с утра, чтобы отвести и днём, чтобы забрать? а многие, в больших городах, работают очень далеко от дома и тратят на дорогу по 2-3 часа и более. Про оплачивать няню вообще из области фантастики. Многие работодатели и так хотят избавиться от беременных и тех, кто в декрет собрался, а вы говорите помогать. С учётом того, что в одном офисе может быть скажем 5 мам с детьми и все они дружно отпросятся, то рабочий день будет сорван.

  
  мне кажется это ни в одной стране мира нереально)) есть страны и побогаче России, но все понимают, что это неосуществимо в принципе
• Okoshkina 23.04.15 15:07
  
  и будут потом ныть, что их на работу никто не берет, потому что двое детей, им надо по 6 часов в день выделять, чтобы забрать из школы или отвести в кружки. Потом перестанут отдавать детей в кружки, потому что некогда их туда водить, либо без работы останешься.
  И то, что работодатель няню должен оплачивать, ну шикарная идея вообще лучше им тогда вообще всем позакрываться сразу, никаких денег на нянь не хватит. Ну или нанимать только мужчин. Но опять же, женщины недовольны.
  Как вообще такой бред мог кому-то прийти в голову?
• Океания 23.04.15 15:03
  
  ко всему сказанному, хотелось бы добавить, что не реально в России это.
  какой работодатель захочет отпускать сотрудников 2 раза в день, с утра, чтобы отвести и днём, чтобы забрать?
  а многие, в больших городах, работают очень далеко от дома и тратят на дорогу по 2-3 часа и более.
  Про оплачивать няню вообще из области фантастики.
  Многие работодатели и так хотят избавиться от беременных и тех, кто в декрет собрался, а вы говорите помогать.
  С учётом того, что в одном офисе может быть скажем 5 мам с детьми и все они дружно отпросятся, то рабочий день будет сорван.
• Океания 23.04.15 14:55

  ответ для: Красное и чёрное

  
  

  Красное и чёрное писал(а): В Англии есть такой закон. Но у меня есть знакомая, которая работает школьным психологом ,а её сестра учителем в школе. Обе живут в Англии. Так там ,по их словам дети начинают половую жизнь ещё раньше ,чем в России, среди подростков распространена н а р к о м а н и я и пьянство. Школьное насилие тоже там распространено. И случаи сексуального домогательства или даже насилия в Англии происходят так же часто, как в России. со стороны тех же школьных учителей мужского пола. Вывод: такой закон ничего не даст детям. А для работодателей и родителей принесёт массу неудобств.

  совершенно верно, тут детей провожают в школу, при этом порой “детки “ такие, что не поймешь, кто мама, кто дочка.
  при этом после школы они делают, что хотят. У моей соседки дочка в 12 лет с мальчиком ночами гуляет, (судя по тому, что я видела, н читают они Шекспира вместе ), а утром ё в школу за ручку провожает.
  и тут на днях видела школьниц, ну лет 13-14, идут в школу с перегаром, помятые. да и в парк днём очень многие курят траву или распивают спиртное, при этом дети, до 16 лет.