Я СЧИТАЮ, ЧТО МУЖИК ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬ БЫВШУЮ ЖЕНУ. ВЫ ЧТО ДУМАЕТЕ НА ЭТОТ СЧЕТ?

начало

• Анна10101980 21.01.11 19:55

  ответ для: Шмарсик

  
  тут речь не идет о декрете...имеется в виду, что женщина домохозяйка и тогда, когда уже можно выходить на работу...тем более декрет худо-бедно, но оплачивается
• Nadie4ka 21.01.11 19:53

  ответ для: xv9d3r1tqw8o

  
  Так вы считаете что вам надо позавидовать или все же посочувствовать?
• MiLena 6050 21.01.11 19:52

  ответ для: Alianochka

  
  а какая разница то, ты дала тему для обсуждения , я дала комментарий ОСНОВЫВАЯСЬ НА ТОМ ЧТО НАПИСАЛА ТЫ!!! с такой как ты даже переписываться противно! вперед менять подгузники и варить борщи,40 лет поди не за горами, муж то кинет скоро, денежки откладывай,потому что никто и ничего тебе не обязан!!!!!!!!!!нахлебница!
• ЯРыба@ судьбы 21.01.11 19:49

  ответ для: GOLDA

  
  

  GOLDA писал(а): Девочки, не хочу никого обижать, просто расскажу какие законы существуют у нас в Штатах правда не во всех. Бывший муж обязан содержать бывшую жену до след. замужества: 1. если они прожили в браке более 10!!! лет 2. если она не работала эти годы, и не имеет средств к существованию. Если произошел раздел имущества, денежных средства и т.д., то муж платит алименты жене помимо алиментов детям.. это до 18 лет3 года, а потом свободен. Этого достаточно, чтобы она определилась в жизни и встала на ноги. Мне это кажется справедливым.

  
  Хорошие какие законы!
  Вот бы нам такие, чтобы уверенности побольше за будущее было
  _______
  К весне ни грамма жира!
• Шмарсик 21.01.11 19:48

  ответ для: Анна10101980

  
  ЖЕНЩИНЫ ЧАЩЕ ВСЕГО СТАНОВЯТСЯ ДОМОХОЗЯЙКАМИ В ДЕКРЕТЕ!ДЕТИ ЭТО ВЕЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ.НАПРИМЕР:У НАС ПРОБЛЕМЫ С РЕЧЬЮ РОДИЛСЯ РЕБЕНОК С ЛОПНУТЫМ СОСУДОМ В ГОЛОВЕ.ЛОГОПЕД С НАМИ ЗАНИМАЕТСЯ В 10 ЧАСОВ УТРА.НУ КА ОТПРАСИСЬ НА РАБОТЕ В 10 УТРА К ЛОГОПЕДУ,А В 17 ВЕЧЕРА К ОРТОПЕДУ(ЗАНЯТИЯ ТАК КАК У МОЕГО СЫНА НЕ РАЗВИТЫ 3 РЕБРА И ИДЕТ ПЕРЕКОС В РАЗВИТИИ МЫШЦ СПИНЫ).И Я НЕ ДУРА!2 ВЫСШИХ ОБРАЗОВАНИЯ И РАБОТА ЕСТЬ!УДЕРЖАТЬСЯ С ТАКИМ РАСКЛАДОМ НА НЕЙ ТЯЖЕЛО!
• GOLDA 21.01.11 19:46

  ответ для: Шмарсик

  
  и это действительно радует!!Кстати, могу дать почитать статейку, думаю, Вам, как юристу, она будет интересна. Нсли вы читаете по-английски..
• Анна10101980 21.01.11 19:43
  
  ну или если становятся домохозяйками, тогда уж заключали бы брачный договор с условием о содержании в случае развода
• Шмарсик 21.01.11 19:43

  ответ для: GOLDA

  
  ПОКА БРАЧНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ МЕДЛЕННО!В РОССИИ ПРИНЯТО СТРОИТЬ БРАК НА ДОВЕРИИ!И ПОКА У НАС ВСЕ-ТАКИ ПАТРИАРХАТ,НО ЗАМЕТНО ЧТО СКОРО ВСЕ ИЗМЕНИТСЯ(РАВЕНСТВО ПОЛОВ НАДВИГАЕТСЯ)!
• Анна10101980 21.01.11 19:41
  
  ну не бывшую жену, а совместного ребенка, и не жалкие алименты “по закону“, а принимать нормальное участие в жизни, воспитании и финансовом обеспечении ребенка. а жене никто не мешал в свое время быть независимой, получить профессию и где-то работать. умные женщины никогда не становятся домохозяйками, потому что будущее непредсказуемо, а мужики априори свиньи
• GOLDA 21.01.11 19:38

  ответ для: Шмарсик

  
  о да...и я о том же..немного иное отношение к браку и своим обязанностям. Но мне кажется, что ситуация сейчас меняется.. Во всяком случае, я уже слышала о брачных соглашениях и в России.. И это радует.. Хоть как-то жена будет защищена..
• лала 1601 21.01.11 19:36
  
  детей да, жену нет, ну если она конечно по уважительным причинам работать не может, ну или он ее кинул примерно в лет 40-50, а она всю жизнь не работала, тогда если он нормальный мужик должен помогать
• Шмарсик 21.01.11 19:34

  ответ для: GOLDA

  
  эх,нам бы такие законы!а то мужики живут по принципу:нам ребенка не рожать -сунул высунул------БЕЖАТЬ!МОЖЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В НИХ БОЛЬШЕ БЫЛО БЫ!