МУЖЧИНА ГОВОРИТ, ЧТО НЕ СМОГ БЫ ЖЕНИТЬСЯ НА ЖЕНЩИНЕ С РЕБЕНКОМ. ПОЧЕМУ К ТАКИМ МУЖЧИНАМ СРАЗУ НЕНАВИСТЬ?

начало

• Хелоумайдарлинг 08.04.16 15:09
  
  А я думала совок тему создал опять. Думаю в той теме говорили про него конкретно в большенстве случаев, а не в общем. Я например тоже не хотела бы мужчину с детьми, даже если они с матерью жили бы и не считаю себя херовым человеком при этом или эгоисткой ))
• Юляшко 08.04.16 15:04

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  

  Лена Нова -мумит писал(а): И что? Имеет право отказать. Имеет даже право родному ребенку в последствии покупать что-то, а неродному не покупать.

  Ну так-то да. только то, что вы описали, это вообще не мужчина. а какое-то ущербное существо. Тут чужому ребенку в магазине мороженку купишь, если ему его копеечек не хватает, а вы вот таких убогих нормальными считаете.
  В общем, я не удивлена, конечно. Человек имеет то, чего заслуживает. Все остальное это разговоры в пользу бедных.
• gortensia 08.04.16 14:36

  ответ для: Osa Mozgoed

  
  сняли с языка) согласна полностью: все эти “долженне должен“ отпадают, если мужчина ЛЮБИТ женщину, тогда и ее ребенок будет не помехой.
• the Red Queen 08.04.16 12:21
  
  Мужчина заинтересован в потомстве женщины, пока заинтересован в самой женщине а его это потомство или нет это уже дело десятое))) Муж тоже говорил, что никогда не принял бы женщину с детьми, но когда я спрашиваю, а расстался бы со мной если бы узнал, что у меня ребенок, крепко задумывается и говорит “скорее всего нет“! Есть знакомые, когда мужчина ушел от жены с 4мя своими детьми, к другой женщине с 3мя чужими детьми, и воспитывал неродных как своих, а на своих забил...
• Лена Нова -мумит 08.04.16 12:16

  ответ для: socrat

  
  

  socrat писал(а): Один исторический персонаж, тоже однажды знаки препинания не расставил.. В итоге, постороннего человека лишили жизни.. Русский язык он такой, ага..

  Ну да - тире не поставила.
• socrat 08.04.16 12:13

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  

  Лена Нова -мумит писал(а): Прошу прощения. Я как-то подумала, что там понятно будет.

  
  Один исторический персонаж, тоже однажды знаки препинания не расставил.. В итоге, постороннего человека лишили жизни.. Русский язык он такой, ага..
• Лена Нова -мумит 08.04.16 12:10

  ответ для: socrat

  
  

  socrat писал(а): А, ну не понял я с первого раза.. Знаки препинания, вернее их отсутствие, позволяло мне именно такое прочтение вашего изложения..

  Прошу прощения. Я как-то подумала, что там понятно будет.
• socrat 08.04.16 12:10

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  

  Лена Нова -мумит писал(а): И что? Имеет право отказать.

  
  Гуляет такой мужик на улице с неродным ребенком..(гулять он тоже не обязан с ним, но так уж вышло..)
  - Дядя Дима, купи мне мороженку, пожалуйста..
  - Эй, детеныш, ваще охамел не по годам!.. С отца родного будешь требовать, понял?! Заметь, Малыш, я имею на это полное право! Поэтому, жаловаться маме бесполезно.. Хотя, можешь попробовать, конечно.. Такое право у тебя также имеется..
• socrat 08.04.16 12:06

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  

  Лена Нова -мумит писал(а): Не новоявленная свекровь. Мать ребенка не должна привлекать к содержанию своего ребенка от другого мужчины нового мужчину, а новый мужчина не должен ущемлять новую жену, когда отправляет деньги на содержание своего ребенка от другой женщины. скажем так - у ребенка есть родители, отец и мать его содержат, отчим и мачеха содержать не обязаны.

  
  А, ну не понял я с первого раза.. (Знаки препинания, вернее их отсутствие, позволяло мне именно такое прочтение вашего изложения..)
• Лена Нова -мумит 08.04.16 12:05

  ответ для: socrat

  
  

  socrat писал(а): Гуляет такой мужик на улице с неродным ребенком..гулять он тоже не обязан с ним, но так уж вышло.. - Дядя Дима, купи мне мороженку, пожалуйста.. - Эй, детеныш, ваще охамел не по годам!.. С отца родного будешь требовать, понял?!

  И что? Имеет право отказать. Имеет даже право родному ребенку в последствии покупать что-то, а неродному не покупать.
• socrat 08.04.16 12:02

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  

  Лена Нова -мумит писал(а): Не обязан мужчина содержать и любить и в принципе хоть как-то общаться с ребенком любимой от первого брака. У ребенка есть мать и отец и это их головняк - их ребенок. Мужчина вправе покупать шоколадку жене и не покупать игрушек чужому ребенку.

  
  Гуляет такой мужик на улице с неродным ребенком..(гулять он тоже не обязан с ним, но так уж вышло..)
  - Дядя Дима, купи мне мороженку, пожалуйста..
  - Эй, детеныш, ваще охамел не по годам!.. С отца родного будешь требовать, понял?!
• Лена Нова -мумит 08.04.16 11:58

  ответ для: socrat

  
  

  socrat писал(а): Мать нового мужа, как и всякие РОДИТЕЛИ супругов - в принципе, всяко разно не обязана содержать великовозрастных детей и маленьких внучат..

  Не новоявленная свекровь. Мать ребенка не должна привлекать к содержанию своего ребенка от другого мужчины нового мужчину, а новый мужчина не должен ущемлять новую жену, когда отправляет деньги на содержание своего ребенка от другой женщины. скажем так - у ребенка есть родители, отец и мать его содержат, отчим и мачеха содержать не обязаны.