КТО ИСПОЛЬЗУЕТ ТРЕКЕРЫ-МАЯЧКИ ИЛИ ЧАСЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ? В КАКОЙ ФОРМЕ И КУДА ВЕШАЕТЕ?

начало

• Z_Wroblewska 02.07.25 07:27

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): Если вам не сложно и оно у вас есть, дайте пожалуйста источник информации на который вы опираетесь. Раз уж тему подняли интересно стало углубиться.

  под рукой нет, я далеко от дома. Погуглите сами. Хотя у меня там были англоязычные источники частично
• Z_Wroblewska 02.07.25 07:26

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): Я считаю, что применяя современные методы, любые... от препаратов, до миксера, мы взвешиваем потенциальные риски и распределяем потенциальную пользу в соответствии с ними. Выбор этот индивидуален и множественен и каждый человек принимает за него на себя ответственность. У каждого из нас есть жизненный опыт и выводы, вот все решения мы и принимаем в соответствии с ним. Мой опыт и выводы в этом вопросе позволяет принять вот такое решение. У другого человека оно будет другим. А факты, на основе которых мы принимаем решения могут измениться полностью буквально за пару лет. 120 лет назад ртуть продавали в аптеке как слабительное. А 5 лет назад мы ходили в магазин в масках и перчатках.

  А, то есть, вы в выводах, касающиеся здоровья, руководствуетесь только личным, весьма ограниченным опытом, по принципу “пока ведь ничего плохого не случилось значит можно дальше продолжать это делать“. Теперь понятно У меня так деревенские знакомые одни здоровье себе убили, - удобряли огород свежим навозом. “А чо, мы же едим и нам ничо не делается и морковь вон какая большая! “. Когда личный опыт в результате этой дичи у них проявился, было поздно, как говорится, пить боржом. Это типичный подход мало образованных граждан. Я лично предпочитаю знакомиться с тем, что думает по этому поводу современная наука, в которой не все идиоты, а попадаются, представьте, и специалисты, к тому же у них в исследовании есть определенная выборка (если знаете, что это такое), - гарант приближения к обьективности, - чего у вас, в вашем личном опыте, и близко быть не может. Но канеш хозяин барин, можно переть и путем личных проб и ошибок, наплевав на мировой опыт. Так многие делают, только потом многие и плачут от этого, когда уже поздно становится
• Эйваа 02.07.25 07:23

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  z_wroblewska писал(а): А что, вы считаете, что надо отобрать только те факты, которые нравятся или подходят под вашу теорию, и делать выводы из них? А остальные, неприятные или неудобные, просто задвинуть куда подальше? просто интересно

  
  Если вам не сложно и оно у вас есть, дайте пожалуйста источник информации на который вы опираетесь. Раз уж тему подняли интересно стало углубиться.
• Эйваа 02.07.25 07:14

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  z_wroblewska писал(а): А что, вы считаете, что надо отобрать только те факты, которые нравятся или подходят под вашу теорию, и делать выводы из них? А остальные, неприятные или неудобные, просто задвинуть куда подальше? просто интересно

  
  Я считаю, что применяя современные методы, любые... от препаратов, до миксера, мы взвешиваем потенциальные риски и распределяем потенциальную пользу в соответствии с ними.
  Выбор этот индивидуален и множественен и каждый человек принимает за него на себя ответственность.
  У каждого из нас есть жизненный опыт и выводы, вот все решения мы и принимаем в соответствии с ним.
  Мой опыт и выводы в этом вопросе позволяет принять вот такое решение. У другого человека оно будет другим. А факты, на основе которых мы принимаем решения могут измениться полностью буквально за пару лет.
  120 лет назад ртуть продавали в аптеке как слабительное. А 5 лет назад мы ходили в магазин в масках и перчатках.
• Z_Wroblewska 02.07.25 06:58

  ответ для: Эйваа

  
  А что, вы считаете, что надо отобрать только те факты, которые нравятся или подходят под вашу теорию, и делать выводы из них? А остальные, неприятные или неудобные, просто задвинуть куда подальше? просто интересно
• Z_Wroblewska 02.07.25 06:56

  ответ для: Кракозябра 14

  
  

  Кракозябра 14 писал(а): Да,чем ближе к телу,тем больше воздействие,это доказано , причем каждый сантиметр очень влияет .И тут надо взвешивать уже, насколько более возможно что ты гуляешь с ребенком и вдруг его украли и увезли ,чем это воздействие

  Ну вот я и пытаюсь понять, что за страшные места такие, где детей крадут прям из песочницы где они с мамкой сидят. Дети, бывают, пропадают, это да. Которые сами гуляют. Явно не случай трехлетнего
• Кракозябра 14 01.07.25 21:50

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  z_wroblewska писал(а): Есть вариант минимизировать фактор, не нося его источник на теле, где он, естественно, окажет более сильное воздействие, чем на расстоянии. Вот это все умрём меня всегда умиляет. Речь как бэ о ребенке шла. Я бы, например, не хотела бы, чтобы мой ребёнок помер мало того, что преждевременно, так ещё и от рака. Поэтому я стараюсь его ограждать по максимуму : меньше сидеть прилипнув к технике, не спать рядом с телефоном и тэ пэ. Но, конечно, может быть, другим мамашам канцерогенная опасность для их детей пофигу, штож, все люди разные

  Да,чем ближе к телу,тем больше воздействие,это доказано , причем каждый сантиметр очень влияет .И тут надо взвешивать уже, насколько более возможно что ты гуляешь с ребенком и вдруг его украли и увезли ,чем это воздействие
• Z_Wroblewska 01.07.25 18:51

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): Я вам не указываю из каких фактов делать выводы. И мне ваши указания тоже не пригодятся

  Я вам тоже не указываю, а просто отметила, что надо из фактов Повелительного наклонения я не использовала
• Эйваа 01.07.25 16:44

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  z_wroblewska писал(а): А там причины разные, вообще-то. Но означенный мною фактор существует и доказан, что бы вы там себе ни воображали. Выводы-то из фактов надо делать, а не из фантазий

  
  Я вам не указываю из каких фактов делать выводы. И мне ваши указания тоже не пригодятся
• Z_Wroblewska 01.07.25 16:31

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): Да. Разные. И выводы у нас обо всем в жизни часто разные. У меня выводы о причине заболеваемости, в т.ч онкологией от ваших отличаются.

  А там причины разные, вообще-то. Но означенный мною фактор существует и доказан, что бы вы там себе ни воображали. Выводы-то из фактов надо делать, а не из фантазий
• Эйваа 01.07.25 16:12

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  z_wroblewska писал(а): Есть вариант минимизировать фактор, не нося его источник на теле, где он, естественно, окажет более сильное воздействие, чем на расстоянии. Вот это все умрём меня всегда умиляет. Речь как бэ о ребенке шла. Я бы, например, не хотела бы, чтобы мой ребёнок помер мало того, что преждевременно, так ещё и от рака. Поэтому я стараюсь его ограждать по максимуму : меньше сидеть прилипнув к технике, не спать рядом с телефоном и тэ пэ. Но, конечно, может быть, другим мамашам канцерогенная опасность для их детей пофигу, штож, все люди разные

  
  Да. Разные. И выводы у нас обо всем в жизни часто разные. У меня выводы о причине заболеваемости, в т.ч онкологией от ваших отличаются.
  Каждая из нас оберегает детей как может. Я вот так.
• Z_Wroblewska 01.07.25 16:03

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): Не уверена. Но этот самый смог вокруг нас в огромном количестве и... вариантов нет.

  Есть вариант минимизировать фактор, не нося его источник на теле, где он, естественно, окажет более сильное воздействие, чем на расстоянии. Вот это “все умрём“ меня всегда умиляет. Речь как бэ о ребенке шла. Я бы, например, не хотела бы, чтобы мой ребёнок помер мало того, что преждевременно, так ещё и от рака. Поэтому я стараюсь его ограждать по максимуму : меньше сидеть прилипнув к технике, не спать рядом с телефоном и тэ пэ. Но, конечно, может быть, другим мамашам канцерогенная опасность для их детей пофигу, штож, все люди разные