МНЕ 30, ТИПА ПОРА СЕМЬЮ. ЕСТЬ МУЖИК ПРОСТО ДЛЯ ВСТРЕЧ, НО ОТНОШЕНИЯ С НИМ НЕ СВЕТЯТ, ПО ИТОГУ НАЙДЕТ СЕБЕ ЖЕНУ!

начало

• Алвиго 28.01.24 09:13

  ответ для: Лиза629

  
  

  Лиза629 писал(а): Вы вообще о чем пишите то? Я не религиозный человек и не ханжа. Разумеется до брака и у женщины и у мужчины может быть своя личная жизнь. Кто запретит и осудит? Что в этом не нормального? А брак.. брак несет определенные права и обязанности. Маленькие примеры, первые вещи что приходят на ум: право супруга принимать медицинские решения в случае если супруга вне сознания. Генеральная доверенность тоже дается только супругам, а не левым людям по желанию во многих странах. Да много чего, и слишком все это серьезно и дорого чтобы довериться по жизни человеку, с которым у тебя просто черновик и ты думаешь что будет потом другой.

  
  Ну раз не поняли, скажу проще.
  Не надо писать, что вы относитесь к браку, как к чему- то святому, если допускаете многократное сожительство до этого брака. Эти вещи не совместимы.
• Лиза629 28.01.24 09:11

  ответ для: VWestwood

  
  

  VWestwood писал(а): в штампе в паспорте нет ничего святого.это юридический статус. жениться/разводиться-вполне норма. так как это распространенная практика по статистике. и уверенным нельзя быть ни в ком и ни в чем. жизнь длинная. в моем окружении женщины с детьми прекрасно повыходили замуж и второй и третий раз. все счастливы и живут дружно. сказки про РСП только тут читаю

  
  Я нигде не писала что есть только одна попытка. Разумеется это жизнь, бывает что люди расходятся и создают новые семьи. Я не ставлю на них крест.
  Но речь о том, что люди должны бы более серьезно смотреть на брак понимая какие права и обязанности он несет .
• Лиза629 28.01.24 09:10

  ответ для: Алвиго

  
  Вы вообще о чем пишите то?
  Я не религиозный человек и не ханжа. Разумеется до брака и у женщины и у мужчины может быть своя личная жизнь. Кто запретит и осудит? Что в этом не нормального?
  А брак.. брак несет определенные права и обязанности. Маленькие примеры, первые вещи что приходят на ум: право супруга принимать медицинские решения в случае если супруга вне сознания. Генеральная доверенность тоже дается только супругам, а не левым людям по желанию ( во многих странах). Да много чего, и слишком все это серьезно и дорого чтобы довериться по жизни человеку, с которым у тебя просто черновик и ты думаешь что будет потом другой.
• VWestwood 28.01.24 08:25

  ответ для: Лиза629

  
  

  Лиза629 писал(а): Я отношусь к браку как чему то святому. Может у кого то и есть норма жениться, заводить детей, разводиться, платить элементы, потом опять по кругу. Для меня логичнее повстречаться и пожить вначале. А в брак вступить с тем, в ком точно уверен что это во благо всех сторон и навсегда.

  
  в штампе в паспорте нет ничего “святого“.это юридический статус.
  жениться/разводиться-вполне норма. так как это распространенная практика по статистике. и уверенным нельзя быть ни в ком и ни в чем. жизнь длинная.
  в моем окружении женщины с детьми прекрасно повыходили замуж и второй и третий раз. все счастливы и живут дружно. сказки про РСП только тут читаю
• Алвиго 28.01.24 07:52
  
  

  Лиза629 писал(а): Я отношусь к браку как чему то святому. Может у кого то и есть норма жениться, заводить детей, разводиться, платить элементы, потом опять по кругу. Для меня логичнее повстречаться и пожить вначале. А в брак вступить с тем, в ком точно уверен что это во благо всех сторон и навсегда.

  
  

  Кракозябра-14 писал(а): Вот если б все так думали,меньше б было разводов и несчастных детей

  
  Глупость очередная.
  И чем же ваша святость к браку отличается в случае - “пожить с одним, с другим, с третьим... десятым“, а потом определиться. С Пугачёвой пример берёте. Или святость с блудом путаете. Или если штампик в паспорте не поставили, то это не брак, а сожительство? Верно, сожительство. Но тогда...
  Не может стать святой блудница... хотя, нет, в христианстве может. Но это другая тема.
  Если уж относиться к браку, как к святому, тогда нужно сочетаться один раз и на всю жизнь. И верность хранить.
  А ваша святость - святотатством попахивает.
  Если уж относитесь свято к браку, тогда нужно сочетаться один раз и прожить жизнь вместе. И верность хранить.
  (в первом комментарии почему-то концовка пропала и возможность редактировать)
• Алвиго 28.01.24 07:48

  ответ для: Кракозябра-14

  
  

  Лиза629 писал(а): Я отношусь к браку как чему то святому. Может у кого то и есть норма жениться, заводить детей, разводиться, платить элементы, потом опять по кругу. Для меня логичнее повстречаться и пожить вначале. А в брак вступить с тем, в ком точно уверен что это во благо всех сторон и навсегда.

  
  

  Кракозябра-14 писал(а): Вот если б все так думали,меньше б было разводов и несчастных детей

  
  Глупость очередная.
  И чем же ваша святость к браку отличается в случае - “пожить с одним, с другим, с третьим... десятым“, а потом определиться. С Пугачёвой пример берёте. Или святость с блудом путаете. Или если штампик в паспорте не поставили, то это не брак, а сожительство? Верно, сожительство. Но тогда...
  Не может стать святой блудница... хотя, нет, в христианстве может. Но это другая тема.
  Если уж относиться к браку, как к святому, тогда нужно сочетаться один раз и на всю жизнь. И верность хранить.
  А ваша святость - святотатством попахивает.
  Если уж относитесь свято к браку
• Алвиго 28.01.24 07:41

  ответ для: kana

  
  

  kana писал(а): да ну, все понимают чтоб здорово найти своего человека. Когда есть тыл. Проблема в том что его сложно найти. У автора тоже самое.

  
  У автора не то же самое, о чём сам автор даже и пишет: “Но семью не хочу.“
  Получается далеко не все понимают. Причём дети, выросшие в неполной семье, вообще этого не понимают, поскольку не видели примера.
  Возможно автор просто рисуется, тогда это частный случай, но в целом таких случаев я знаю не мало.
• Кракозябра-14 28.01.24 04:01

  ответ для: Лиза629

  
  

  Лиза629 писал(а): Я отношусь к браку как чему то святому. Может у кого то и есть норма жениться, заводить детей, разводиться, платить элементы, потом опять по кругу. Для меня логичнее повстречаться и пожить вначале. А в брак вступить с тем, в ком точно уверен что это во благо всех сторон и навсегда.

  Вот если б все так думали,меньше б было разводов и несчастных детей
• kana 28.01.24 00:36

  ответ для: Алвиго

  
  

  Алвиго писал(а): У людей, выросших в семье, где родители любят друг друга не возникает вопроса, зачем создавать семью. Для них есть наглядный пример с ответом на этот вопрос. С другой стороны, почти все одинокие люди признаются, что когда живёшь один, то теряешь смысл жизни. Не понятно для чего и кого ты живёшь. Пока ты молод и вертишься в кругу людей, даже просто коллег по работе, это не так остро ощущается, но со временем боль от одиночества нарастает. Ну а когда уже не работаешь, то одинокому человеку волком хочется выть. Кроме того, одинокие люди лишают себя многих счастливых моментов - рождение детей, быть рядом, вместе с любимым человеком, ощущать себя парой и единым целым, полноценной семейной ячейкой общества, радости дарить ближним свою любовь, подарки, проявления заботы о них, самому всё это получать, чувствовать как ты нужен. И даже неурядицы на работе легче переносятся, когда есть надёжный тыл и домашний очаг. Конечно, если вы ничего этого не видели в детстве, юности, то вы и не понимаете чего лишаете себя. А если видели, но не научились это ценить, то видимо примеры были не самыми хорошими.

  да ну, все понимают чтоб здорово найти своего человека. Когда есть тыл.
  Проблема в том что его сложно найти. У автора тоже самое.
• Алвиго 27.01.24 23:17
  
  У людей, выросших в семье, где родители любят друг друга не возникает вопроса, зачем создавать семью. Для них есть наглядный пример с ответом на этот вопрос.
  С другой стороны, почти все одинокие люди признаются, что когда живёшь один, то теряешь смысл жизни. Не понятно для чего и кого ты живёшь. Пока ты молод и вертишься в кругу людей, даже просто коллег по работе, это не так остро ощущается, но со временем боль от одиночества нарастает. Ну а когда уже не работаешь, то одинокому человеку волком хочется выть.
  Кроме того, одинокие люди лишают себя многих счастливых моментов - рождение детей, быть рядом, вместе с любимым человеком, ощущать себя парой и единым целым, полноценной семейной ячейкой общества, радости дарить ближним свою любовь, подарки, проявления заботы о них, самому всё это получать, чувствовать как ты нужен. И даже неурядицы на работе легче переносятся, когда есть надёжный тыл и домашний очаг.
  Конечно, если вы ничего этого не видели в детстве, юности, то вы и не понимаете чего лишаете себя.
  А если видели, но не научились это ценить, то видимо примеры были не самыми хорошими.
• VWestwood 26.01.24 11:18

  ответ для: Картман

  
  

  Картман писал(а): ну конечно мужчина причина. он и причина появления семьи - без мужчины это не семья если женщина не с в состоянии быть хранительницей очага - зачем рожает? чтобы воспитывать на деньги мужа? И чо она воспитает? такое же никчёмное дитя?

  
  семья возможна и без мужчины-родители/дети
  я считала,что рождение детей-это естественный инстинкт продолжения рода. странно,что по вашему нужна какая-то “причина“. и простите,если не на деньги мужа, то на чьи воспитывать? странно тогда,что вообще “алименты“ придуманы. наверно, женщина должна исключительно для себя рожать и на свои воспитывать,если мужа по каким-то причинам нет?
  зачем только природой задумано участие мужчины в зачатии ребенка. прям несправедливость какая-то
• Лиза629 25.01.24 23:01

  ответ для: VWestwood

  
  Я отношусь к браку как чему то святому. Может у кого то и есть норма жениться, заводить детей, разводиться, платить элементы, потом опять по кругу.
  Для меня логичнее повстречаться и пожить вначале. А в брак вступить с тем, в ком точно уверен что это во благо всех сторон и навсегда.