ДЛЯ ЧЕГО ЛЮДИ МЕРЯЮТСЯ СВОИМИ ДОСТИЖЕНИЯМИ: ПОЛОЖЕНИЕМ В ОБЩЕСТВЕ, МАТЕРИАЛЬНЫМ ДОСТАТКОМ, МУЖЬЯМИ, ШМОТКАМИ?

начало

• Раздающая ценнос 06.02.23 12:59

  ответ для: Summerlove1

  
  

  Summer23 писал(а): в ваших темах и 17000 просмотров есть и 400 комментариев вы популярны здесь https://www.galya.ru...

  Спасибо !Делаю все что могу ))
• briony 06.02.23 12:38

  ответ для: отражение души

  
  

  Eco prettiness писал(а): нет, мы говорим немного о разном. одно дело предавать огласке какие то добрые дела, как вы написали волонтерская помощь, взять животное брошенное себе и тому подобное. А я имею ввиду там что то более личное, ну там родился здоровый ребенок, заработок увеличился в разы, купили недвигу какую то - вот этим, опять же на мой взгляд, козырять опасно, и тут дело не в каких то пережитках прошлого, а просто в наблюдениях. Ну это опять же, повторюсь мое мнение.

  В моем ответе было две части. И первая часть именно про то, чтобы делиться хорошими событиями. Сглазы и прочее - это именно что пережитки прошлого. Эти страхи основаны на отсутствии знаний о причинно-следственных связях. Когда у людей нет знаний, они ищут любые зацепки, которые дают иллюзию контроля. Иногда есть корреляция, но она не является причинно-следственной связью. Некоторые связи были раньше, но сейчас потеряли актуальность. Например, если бы вы были фрейлиной при королеве в 18 веке, то вам определенно не стоило бы хвастаться своим положением, траванули бы завистники или оклеветали бы и казнили. Должен ли, например, продакт менеджер айти кампании в 21 веке жить по принципам фрейлины 18 века? Вряд ли. Он вполне может завести блог в инсте и рассказывать о своей карьере. То же самое про детей - раньше детская смертность была огромной, и у людей не было инструментов бороться с этим. Ни прививок, ни антибиотиков, ни реанимации. Все что оставалось людям - искать надежду и иллюзию контроля в религии или суевериях. Сегодня у нас есть знания о причинах бед, но гарантий нет, конечно. И людей это так пугает, что они продолжают искать иллюзию контроля в суевериях. Но это не подкреплено абсолютно ничем. Ни одним исследованиям, да просто здравым рассудком. Как должен работать сглаз? Какова физика этого процесса? Следуя логике «счастье любит тишину» все популярные личности, от блогеров до голивудских звезд, должны быть бесплодными, с больными детьми и вообще помереть в расцвете сил. Потому что на них устремлены миллионы глаз и многие смотрят с завистью и ненавистью. Но нет, что-то чем больше глаз на них смотрит, тем они богаче, здоровее и многодетнее и все их проблемы примерно вписываются в среднюю по полуляции статистику. Вера в сглазы - это про страх неизвестности, иллюзию контроля, недоверие к миру и к людям, страх показать свою слабость и уязвимость. Ведь если транслировать счастье, то скорее всего люди узнают и о горе. Суеверия питаются страхами, недоверием и желанием контроля. Я считаю это неприемлемым для себя, мне не нужны иллюзии контроля и страхи.
• Раздающая ценнос 06.02.23 12:30

  ответ для: отражение души

  
  

  Eco prettiness писал(а): Что за 3000 онлайн? А вам нравится, получается, в этой грязи кутыряться?

  Столько просмотров набирают популярные темы )Довольно посещаемый сайт .И остановиться добровольно на ком то малоинтересном добровольно тут как бы было бы бессмысленно
• отражение души 06.02.23 12:27

  ответ для: Раздающая ценнос

  
  

  Мама Стифлера 3 писал(а): Неужели Вы думаете будь к меня право выбора с кем общаться ,я бы этих косноязычных без малейшего чувство юмора выбрала бы за 3000 онлайн себе ?Это же самый что не есть тут шлак Адекватные просто не хотят лезть в эту не интересную им грязь

  
  Что за 3000 онлайн?
  А вам нравится, получается, в этой грязи кутыряться?
• отражение души 06.02.23 12:24

  ответ для: Flore_s1njt1djy3

  
  

  Flore_s1njt1djy3 писал(а): зато не боты

  
  а где гарантия, что не боты и не специально обученные люди?
• Раздающая ценнос 06.02.23 12:24

  ответ для: отражение души

  
  

  Eco prettiness писал(а): так начинают то не они.... они вас чуть дольше знают, чем я.

  Неужели Вы думаете будь к меня право выбора с кем общаться ,я бы этих косноязычных без малейшего чувство юмора выбрала бы за 3000 онлайн себе ?))Это же самый что не есть тут шлак ))Адекватные просто не хотят лезть в эту не интересную им грязь
• отражение души 06.02.23 12:23

  ответ для: игрек

  
  

  игрек писал(а): конечно.подтверждением Вашего и моего мнения выплеск в тему сообщений подобной участницы.Это клиника.

  
  забавно конечно....
• socrat 06.02.23 12:22
  
  Люди любят всякую суету ))
• отражение души 06.02.23 12:22

  ответ для: Раздающая ценнос

  
  

  Мама Стифлера 3 писал(а): Что же плохо то уметь за себя постоять ?Так и должно быть

  
  так начинают то не они.... они вас чуть дольше знают, чем я.
• Раздающая ценнос 06.02.23 12:21

  ответ для: отражение души

  
  

  Eco prettiness писал(а): Да вы тоже, будьте здоровы, как всех здорово тут в грязюку то обмакиваете. Не хорошо...

  Что же плохо то уметь за себя постоять ?))Так и должно быть
• отражение души 06.02.23 12:19

  ответ для: Раздающая ценнос

  
  

  Мама Стифлера 3 писал(а): А как вы запретите женщинам без фото кого то оскорблять ?Да никак .Они за этим сюда без фото и пришли

  
  Да вы тоже, будьте здоровы, как всех здорово тут в грязюку то обмакиваете. Не хорошо...
• Раздающая ценнос 06.02.23 12:18

  ответ для: отражение души

  
  

  Eco prettiness писал(а): Да я то ничего вообще, просто я здесь наблюдаю нечто, не похожее на развлечение. Оскорбления, грязь, унижения.. А зачем? ведь мы все не знаем друг друга, и никогда не узнаем. И лица большинства здесь не подлинные.

  А как вы запретите женщинам без фото кого то оскорблять ?))Да никак .Они за этим сюда без фото и пришли