НАКРИЧАЛ И БРОСИЛ НА 8 МАРТА! КАК ТЫ МОЖЕШЬ ДОРОГОЙ ПОДАРОК ПРОСИТЬ! БЫВШЕЙ ДАРИЛ ШУБУ, АЙФОН, ИНОМАРКУ.

начало

• Milagro 16.03.20 21:51

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): Еще раз повторно пишу, что ультрофиолетово, что они там делали. Но те действия, которые они произвели привели к равенству полов. Как следствие ни о какой оплате кафе и ресторана даже речи быть не может. Либо пусть мандруют обратно в ПАТРИАРХАТ!!

  нет у нас равправия и по сей день , это только когда удобно мужчинам они говорят про равноправие , в остальных случаях “ ну ты же женщина , ты должна ...“ И не важно работаю я или нет , я должна оказывается что то там делать ПЧ я женщина ! В послевоенное время женщины вышли на работы не потому что они так хотели быть феминистками и равноправие иметь , а потому что семьи теряли мужчин , либо после войны инвалиды были , женщина вынуждена была работать.
• Milagro 16.03.20 21:47

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): Равноправие уже подразумевало равную оплату! Потому то, что они там ДУМАЛИ это всем ультрофиолетово! Важно, что они говорят и делают! А они говорили и делали-топили за равенство. Поэтому мужчине в своей массе ни когда в СССР не платили за себеравных. А их мысли и фантазии нам не интересны. Я может фантазирую на феррари прокатиться. Но всем окружающим наплевать на мои мысли. Вот и нам наплевать на мысли шкур и феминисток.

  в СССР мужчина всегда платил за женщину , не платили и скидывались те , кто не мог заплатить .
• ЗаносчиваСаранча 15.03.20 14:44
  
  

  Milagro писал(а): Содержать детей должны оба партнёра, а не только женщина из за того что феминистки когда то там боролись . Мужчина же когда ребенка заделал тоже участвовал в этом.

  
  Там бесполезно что-либо говорить. Он вцепился в это фемен.движение, как за “спасательный круг“, чтобы принять выгодную позицию, оправдывающую его скряжность и копейничество.
• Milagro 15.03.20 14:39
  
  Содержать детей должны оба партнёра ,а не только женщина из за того что феминистки когда то там боролись . Мужчина же когда ребенка заделал тоже участвовал в этом.
• Milagro 15.03.20 14:37

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): Про патриархат погуглите. Там все найдете. И чтобы не быть вещью, а быть равноправной в семье именно для этого суфражистки и феминистки стали бороться за равные права. Права им были даны в 1918-м году. Все. Большая жирная точка! Более к патриархату не возвращаемся. Будьте любезны платить за себя и содержать детей! А если нет, то пошли на фиг к этим вашим хитроппым феминисткам 3-й волны, которые хотят и рыбку сьесть и косточкой не подавиться.

  где написано что фемы “ первой волны “ за себя платили ???
• Milagro 15.03.20 14:34

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): Про патриархат погуглите. Там все найдете. И чтобы не быть вещью, а быть равноправной в семье именно для этого суфражистки и феминистки стали бороться за равные права. Права им были даны в 1918-м году. Все. Большая жирная точка! Более к патриархату не возвращаемся. Будьте любезны платить за себя и содержать детей! А если нет, то пошли на фиг к этим вашим хитроппым феминисткам 3-й волны, которые хотят и рыбку сьесть и косточкой не подавиться.

  феминистки боролись за то чтоб работать голосовать и чтоб ребенок оставался не с отцом , а с матерью. За то , чтоб женщина не была скотиной , могла развестись и тд.вот за что они боролись . А платить за себя так решили уже мужики которые это же и придумали
• Milagro 15.03.20 14:12

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): ............. Я и не скрываю, что муж должен зарабатывать больше жены............... - - - Это и есть ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ!! ............... а жена может не работать вообще или работать................. - - - Это еще с какого-такого перепоя??? Ребенка делали оба? Оба? Вот значит оба и должны содержать. Если у меня бы жена после декрета не вышла бы на работу я бы ее на хрен послал бы, либо сам ушел бы чисто ПРИНЦИПИАЛЬНО!! ...........при нормальном муже так оно и бывает................ - - - Это бывает не при нормальном муже, а только при глупом тупом алене, который забыл, либо не знал, что в нашей стране с 1918-го года равноправие. ............... И я знаю такие семьи верующих христиан, где жёны годами сидят дома и занимаются хозяйством и воспитанием детей.................... - - - 300 лет назад в Патриархате такие семьи были. Там еще баба: 1 Не имела права голоса. 2 Муж был ХОЗЯИНОМ в доме. 3 Обязана была по первому требованию удовлетворить сексуально ХОЗЯИФНа. 4 Молчать в трубочку и не тяфкать на ХОЗЯИНа. 5 Хорошо и вкусно кормить ХОЗЯИНа и детей. и еще порядка 7 обязанностей. Женщины бились за равноправие и оно им было дано. В 1918-м году были уравнены ВСЕ до единого прав. И тут вы вдруг после распада СССР с 1991-го года решили вернуться назад в патриархат????? Я так не думаю. Я не верю, что найдется та женщина в наше время, которая захочет нести эти обязанности. А как следствие и я мужчина не считаю себя обязанным быть Должником-содержателем. Равноправие, так равноправие!!

  где вы всего этого начитались , ахха, так мой бывший про эти же правила говорил и называл себя хозяином а меня собакой
• *Королева грёз* 15.03.20 12:25
  
  

  Free_Man-74 писал(а): ......... я бы ее на хрен послал бы, либо сам ушел бы чисто ПРИНЦИПИАЛЬНО!!

  
  Лучше ты отсюда ушел бы чисто ПРИНЦИПИАЛЬНО!! и освободил бы всех нас от своего психoза и слoвoблудия)))
• *Королева грёз* 15.03.20 12:20

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): ............... а жена может не работать вообще или работать................. Это и есть “ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ“!! Это еще с какого-такого перепоя??? Ребенка делали оба? Оба? Вот значит оба и должны содержать. Если у меня бы жена после декрета не вышла бы на работу я бы ее на хрен послал бы, либо сам ушел бы чисто ПРИНЦИПИАЛЬНО!!

  
  

  Free_Man-74 писал(а): А как следствие и я мужчина не считаю себя обязанным быть “Должником-содержателем“. Равноправие, так равноправие!!

  
  Вот потому-то дружочек, сидишь ты в этом „курятнике” кукуешь, местных баб развлекаешь))
  В то время как другие НОРМАЛЬНЫЕ! мужики живут со своими семьями, не нарадуются своим детям и отдыхают вместе со своими женами.
  Хотя, клоуном же тоже кто-то должен исполнять, местную публику веселить))).
• Кракозябра 14 15.03.20 04:37

  ответ для: ЗаносчиваСаранча

  
  

  ЗаносчиваСаранча писал(а): Я бы на вашем месте согласилась с этим, так и сказав ему: бывшие потому-то и лучше, что давно уже бывшие, а еще умнее, что раскусили тебя еще давно, а я до сих пор валындаюсь с тобой.. Типа как в том изречении умные волосы покидают дypную голову или в анекдоте ниже. Муж кричит на жену: Идиoткa! Ты идиoткa! Жена спокойно так: Правильно, идиoткa. А вышла бы замуж за генерала, была бы генеральша!

  какой анекдот хороший)
• Milagro 15.03.20 04:32
  
  Автор не жалейте его , если он так вам сказал , значит нашел просто причину с вами разойтись. А потом , если он так говорит...то зачем он вам вообще ? Это равносильно тому если б мне мужик сказал оплати половину стоимости жилья, я бы сразу такого послала , как бы хорошо не относилась к человеку .
• Milagro 15.03.20 04:30

  ответ для: лидокаинКА

  
  

  лидокаинКА писал(а): Правильно, он ответил. Вы потратили 3тыс, а хотите от него 6тыс. Это не слишком нагло? Поэтому он увидел и понял, что вы ради денег встречаетесь, а не по любви. В итоге лучше промолчать чем требовать, а виновата вы.

  значит он сам меркантильный раз считает за сколько она сама ему купила подарок. Я бывшему не дарила , он бил меня и унижал , и мне он ничего не дарил на 8 марта, даже не поздравил , мол я ему не дарила и его не поздравила , а он и не служил ...