КАК МОЖНО ОТДАВАТЬ РЕБЁНКА В АРМИЮ? ТАМ ЖЕ ДЕДОВЩИНА И УСЛОВИЯ УЖАСНЫЕ.

начало

• ФигВам 30.10.17 08:50

  ответ для: Майский вечер

  
  

  Раб пиццы писал(а): в общем и целом это пушечное мясо.

  Вобщем, да. А теперь на минутку. В городе остались мирные жители. Вы по ним шарахнете?
• сладкое озеро 30.10.17 05:56

  ответ для: Michael86

  
  То что парни сейчас слабые, это уже их вина. Сплошная гопота, армия некоторых переучивает, а некоторых забивает, что предсказуемо. Странно, что вы этого не понимаете, вроде мужчина
• Nika_21_21 30.10.17 02:16
  
  У нас ужасная армия. Ежегодно погибают и подвергаются физическому и психологическиму насилию огромное количество молодых парней. Нужно искоренять дедовщину, кардинально менять систему, чтобы служили по контракту и получали за это хорошие плюшки от государства.
• Майский вечер 30.10.17 01:18

  ответ для: ФигВам

  
  

  ФиГвам писал(а): Как вы думаете, для чего нужна пехота?

  
  в общем и целом это пушечное мясо.
• Майский вечер 30.10.17 00:53

  ответ для: ФигВам

  
  

  ФиГвам писал(а): Как вы думаете, для чего нужна пехота?

  
  я в дискуссиях по данному вопросу не хочу принимать участие. я своё мнение высказала. и написала, что спорить здесь смысла нет, объяснив почему.
• Michael86 29.10.17 21:12

  ответ для: сладкое озеро

  
  

  СладкАя кЫска писал(а): Потому что они слабые, если парень себя правильно ставит, то никто его не убьет. Без армии будут одни бабы вместо мужиков. Армия нужна!

  
  Потому пусть лучше она будет контрактной, пусть набирают профессиональных военных.
• Michael86 29.10.17 21:10

  ответ для: сладкое озеро

  
  

  СладкАя кЫска писал(а): Потому что они слабые, если парень себя правильно ставит, то никто его не убьет. Без армии будут одни бабы вместо мужиков. Армия нужна!

  
  Нужна. Но нафига набирать туда, как вы говорите, слабых? Чтоб переметнулись при первых же выстрелах? Тогда нафига нужна ТАКАЯ армия?
• Michael86 29.10.17 21:08

  ответ для: kana

  
  

  kana писал(а): я не пойму , вы на войну хотите? Если да то зачем вам военная кафедра если можно куском мяса после армии сразу в Сирию , сейчас по контракту тоже набирают . В чем проблема? Если на военной кафедре не аутентично все то обычная армия вас ждёт всегда. Кускам мяса везде рады

  
  Ни за что на свете. Но вы говорите, что военная кафедра заменит армию. Я же сказал, что нифига она не заменит.
• ФигВам 29.10.17 19:30

  ответ для: Майский вечер

  
  

  Раб пиццы писал(а): я считаю, что армия в том виде, в котором она сейчас, не нужна. это какой-то пережиток прошлого. что-то вроде мест заключения с претензией на детский лагерь для детей из неблагополучных семей. я только за контрактную армию. военный - это профессия, которую нужно осваивать годами, там много своих сложностей и нюансов. за один год 18-летние юнцы ничему там толком не учатся, кроме подрочУлек под одеялом и всякой дури типа драк, побегов за пивом и сигаретами. контингент туда ходит далеко не самый лучший, поэтому умного там мало можно почерпнуть. дипломаты, министры, чиновники высших рангов не отдают туда своих сыновей или отдают, но в исключительные части с особыми условиями нахождения, чисто для военника и будущей работы. это тоже о многом говорит. спорить в таких темах смысла нет. я давно заметила, что чем дальше люди находятся от возможностей, благополучной жизни глубокая провинция, например, тем сильнее они ратуют за армию. это всё легко объясняется: в мало населённых пунктах нет работы, заведений для культурного досуга, возможностей, люди спиваются. поэтому парень, сходивший в армию, автоматически выигрывает у тех, кто не пошёл и сидит пьёт. возможно, поход в армию - это одно из самых ярких событий в жизни у этих людей. многие из них потом всю жизнь за любым застольем, в любой ностальгически - приятный момент почему-то вдруг начинают вспоминать моменты из армии, как траву красили, как тайком бегали за спиртовой настойкой к бабе Маше, как били новобранцев и учили жизни, как разводили девок на любоффф через мобилку, заботливо подшитой мамой в форму и т.д. В крупных городах, где есть возможности, профессиональный трамплин, где существует масса культурных заведений, где есть возможность отдыхать красиво и дальше местной речки-вонючки, куда заводы сливают отходы, в таких городах парни не сильно стремятся попасть в армию, ибо им есть что терять, что упускать. А тем, кому не повезло, и они сходили в армейку, от этого не сладко. Потом возвращаются и говорят, что тупо год жизни потеряли. Ну а те, кто рассказывают про в0йны, и что, якобы, некому будет воевать, - это просто какие-то не очень умные люди, на которых вот эти походы в армию и рассчитаны их собирают в местном ДК и, собстна говоря, об этом и вещают, мол, сходишь в армию и автоматически станешь мужиком, защитником и т.д.. В 21 веке просто смешно так рассуждать. Сейчас такая техника! Один удар и уничтожена целая страна. И управлять такими мероприятиями уже можно через КОМПУКТЕР, представляете?!

  Как вы думаете, для чего нужна пехота?
• kana 29.10.17 19:09

  ответ для: Майский вечер

  
  

  Раб пиццы писал(а): я считаю, что армия в том виде, в котором она сейчас, не нужна. это какой-то пережиток прошлого. что-то вроде мест заключения с претензией на детский лагерь для детей из неблагополучных семей. я только за контрактную армию. военный - это профессия, которую нужно осваивать годами, там много своих сложностей и нюансов. за один год 18-летние юнцы ничему там толком не учатся, кроме подрочУлек под одеялом и всякой дури типа драк, побегов за пивом и сигаретами. контингент туда ходит далеко не самый лучший, поэтому умного там мало можно почерпнуть. дипломаты, министры, чиновники высших рангов не отдают туда своих сыновей или отдают, но в исключительные части с особыми условиями нахождения, чисто для военника и будущей работы. это тоже о многом говорит. спорить в таких темах смысла нет. я давно заметила, что чем дальше люди находятся от возможностей, благополучной жизни глубокая провинция, например, тем сильнее они ратуют за армию. это всё легко объясняется: в мало населённых пунктах нет работы, заведений для культурного досуга, возможностей, люди спиваются. поэтому парень, сходивший в армию, автоматически выигрывает у тех, кто не пошёл и сидит пьёт. возможно, поход в армию - это одно из самых ярких событий в жизни у этих людей. многие из них потом всю жизнь за любым застольем, в любой ностальгически - приятный момент почему-то вдруг начинают вспоминать моменты из армии, как траву красили, как тайком бегали за спиртовой настойкой к бабе Маше, как били новобранцев и учили жизни, как разводили девок на любоффф через мобилку, заботливо подшитой мамой в форму и т.д. В крупных городах, где есть возможности, профессиональный трамплин, где существует масса культурных заведений, где есть возможность отдыхать красиво и дальше местной речки-вонючки, куда заводы сливают отходы, в таких городах парни не сильно стремятся попасть в армию, ибо им есть что терять, что упускать. А тем, кому не повезло, и они сходили в армейку, от этого не сладко. Потом возвращаются и говорят, что тупо год жизни потеряли. Ну а те, кто рассказывают про в0йны, и что, якобы, некому будет воевать, - это просто какие-то не очень умные люди, на которых вот эти походы в армию и рассчитаны их собирают в местном ДК и, собстна говоря, об этом и вещают, мол, сходишь в армию и автоматически станешь мужиком, защитником и т.д.. В 21 веке просто смешно так рассуждать. Сейчас такая техника! Один удар и уничтожена целая страна. И управлять такими мероприятиями уже можно через КОМПУКТЕР, представляете?!

  плюсую
• Майский вечер 29.10.17 19:01
  
  я считаю, что армия в том виде, в котором она сейчас, не нужна. это какой-то пережиток прошлого. что-то вроде мест заключения с претензией на детский лагерь для детей из неблагополучных семей.
  я только за контрактную армию. военный - это профессия, которую нужно осваивать годами, там много своих сложностей и нюансов. за один год 18-летние юнцы ничему там толком не учатся, кроме подрочУлек под одеялом и всякой дури типа драк, побегов за пивом и сигаретами.
  контингент туда ходит далеко не самый лучший, поэтому умного там мало можно почерпнуть. дипломаты, министры, чиновники высших рангов не отдают туда своих сыновей или отдают, но в исключительные части с особыми условиями нахождения, чисто для военника и будущей работы. это тоже о многом говорит.
  спорить в таких темах смысла нет. я давно заметила, что чем дальше люди находятся от возможностей, благополучной жизни (глубокая провинция, например), тем сильнее они ратуют за армию. это всё легко объясняется: в мало населённых пунктах нет работы, заведений для культурного досуга, возможностей, люди спиваются. поэтому парень, сходивший в армию, автоматически выигрывает у тех, кто не пошёл и сидит пьёт. возможно, поход в армию - это одно из самых ярких событий в жизни у этих людей. многие из них потом всю жизнь за любым застольем, в любой ностальгически - приятный момент почему-то вдруг начинают вспоминать моменты из армии, как траву красили, как тайком бегали за спиртовой настойкой к бабе Маше, как били новобранцев и “учили“ жизни, как разводили девок на любоффф через мобилку, заботливо подшитой мамой в форму и т.д.
  В крупных городах, где есть возможности, профессиональный трамплин, где существует масса культурных заведений, где есть возможность отдыхать красиво и дальше местной речки-вонючки, куда заводы сливают отходы, в таких городах парни не сильно стремятся попасть в армию, ибо им есть что терять, что упускать. А тем, кому не повезло, и они сходили в армейку, от этого не сладко. Потом возвращаются и говорят, что тупо год жизни потеряли.
  Ну а те, кто рассказывают про в0йны, и что, якобы, некому будет воевать, - это просто какие-то не очень умные люди, на которых вот эти походы в армию и рассчитаны (их собирают в местном ДК и, собстна говоря, об этом и вещают, мол, сходишь в армию и автоматически станешь мужиком, защитником и т.д.). В 21 веке просто смешно так рассуждать. Сейчас такая техника! Один удар и уничтожена целая страна. И управлять такими мероприятиями уже можно через КОМПУКТЕР, представляете?!
• сладкое озеро 29.10.17 18:16

  ответ для: Цвет Осени

  
  Это ваше мнение)