Я СЧИТАЮ, ЧТО МУЖИК ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬ БЫВШУЮ ЖЕНУ. ВЫ ЧТО ДУМАЕТЕ НА ЭТОТ СЧЕТ?

начало

• 5640 22.01.11 20:25

  ответ для: early sun

  
  угу, вы это расскажите работодателю, педиатру и ребенку которого нужно поднимать в 6-7- утра и вперед. Детсады вообще процветают только в Советском союзе. как-то у других народов они существуют либо в ином виде, либо отсутствуют вообще. И ничего , без них как-то социализируются.
• Кксеничка 22.01.11 20:25

  ответ для: Пума21

  
  

  Пума21 писал(а): ребенка совместного он обязан обеспечивать, а вот жену с какой стати??????

  
  Согласна!!!
• Ill be 50 22.01.11 20:23

  ответ для: smile+smile

  
  как раз мы прекрасно знаем ситуацию, раз автор пишет, что муж говорит, что путь идет работать, то никакого бизнеса и работы у нее нет..
• Пума21 22.01.11 20:23
  
  ребенка совместного он обязан обеспечивать, а вот жену с какой стати??????
• early sun 22.01.11 20:22

  ответ для: Lapuli4ka

  
  

  Lapuli4ka писал(а): если он запрещал ей работать раньше, то в 40 лет начинать карьеру очень поздно - пусть теперь содержит ибо отвечать нужно за свои поступки!

  
  А-ха-ха-ха-ха. А она значит за себя не отвечает. Она что, малолетний ребенок или недееспособна?
• smile+smile 22.01.11 20:21

  ответ для: Ill be 50

  
  ДА но мы же не знаем какая у этой Бывшей ситуация МОЖЕТ она имеет работу или бизнес свой!!! а я говорю о женах которые работали дома на СЕМЬЮ!!!
• early sun 22.01.11 20:21

  ответ для: smile+smile

  
  

  vintik08 писал(а): Читайте ниже я же написала что у меня есть Экономическое образование!!! и годов мне меньше нежели героине нашей горячей дискуссии Просто я за если уж мужик бросает сорокалетнею жену то должен содержать ее!!!

  
  Да с чего это вдруг? Чем он ей обязан? С каких делов? Назовите хотя бы одну причину.
• early sun 22.01.11 20:19

  ответ для: 5640

  
  

  5640 писал(а): т.е. уход за 3 детьми -не работа, ну тогда найдите для этих целей беплатную няню или ещё лучше забирайте детей на выходные, она в будни с ними , вы все выходные, поделите не только финансовые обязанности но и физический уход, а вообще можно как в Финляндии. Там женщина до года ребенкиных сидит в декрете, а муж с года до 2 лет, чтобы уравнять права, и притом у нас это тоже разрешено законом, так что вперед - забирайте детей и воспитывайте сами, а она вам алименты -тоже не редкость в наши дни. Так что всегда есть варианты. насчет профессионализма педагогов -странно в детдомах наших работают профессионалы , но почему -то от 70-до 100 выходцев из детдома попадают в тюрьму.... именно поэтому сейчас проводится другая политика-отдача в семью

  
  Да не нагоняйте жути, все нынешнее поколение ходило в детский сад и ничего - выросли. Детский сад даже лучше - ребенок сразу будет социализироваться.
• juju09 22.01.11 20:19
  
  я считаю,что мужчина должен содержать своих детей,а не бывших жен.
  жена может найти себе нового мужика,а вот дети навсегда останутся его детьми
• Lapuli4ka 22.01.11 20:18
  
  если он запрещал ей работать раньше, то в 40 лет начинать карьеру очень поздно - пусть теперь содержит ибо отвечать нужно за свои поступки!
• smile+smile 22.01.11 20:18

  ответ для: djkxbwf

  
  Возможно Вы правы может и стоит нашей героине поискать но гложет меня смутное сомнение что она что то приличное сможет найти в своем Возрасте!!!
• Ill be 50 22.01.11 20:16

  ответ для: smile+smile

  
  

  vintik08 писал(а): В 40 КУДА и КТО её ВОЗЬМЕТ???

  
  Странный вопрос.. а представьте ситуацию, что муж не ушел к другой, а погиб, что тогда?? поверьте, когда работа нужна она кем угодно пойдет, хоть на 3х работах пахать...
  Подруга моей мамы развелась в 44 года, но она не сидела дома и пялилась в телек, а изучала языки, ее в 44 года, со знанием 6и языков взяли с распростертыми объятиями, без опыта, а если домохозяйка всю жизнь в телек пропялилась и кроме деетй и сериалов ничем не интересовалась, то естествеено пойдет полы мыть, другого она не умеет, если повезет, то яней возьмут..