ответ для: розовая лента
розовая лента писал(а): я тоже всегда так отвечаю на эту фразу: просто в данном случае местные советчицы совсем ударились в максимализм. если пара хорошо живет 7 лет, воспитывают ребенка, если он выполняет свои семейные обязанности, зарабатывает деньги, но уперся из-за этого штампа, так что теперь выгонять его из-за этого и рушить семью? это просто принципов и кто-то должен уступить, если люди дороги друг другу. а если автору так принципиален штамп, так что ж она семь лет без него спокойно жила? вообще я считаю, что семья может существовать без штампа. у моей подружки родители как раз так и жили, а она даже не знала, что они не расписаны, нормальная семья. правда расписались потом, когда она уже школьницей была |
Да не живет “пара хорошо семь лет“. Ровно семь мужчина унижает женщину, не желая на ней жениться, а женщина глотает это унижение, делая вид, что все замечательно. Я допускаю так называемый гражданский брак, когда люди, допустим, впервые встретились в возрасте после 50, у них за спиной свои жизни, свои дети, свое имущество и им просто незачем регистрировать брак -они фактически будут просто поддерживать друг друга заботами друг о друге.Здесь же совсем другой расклад. Как бы ни называли тут нежелание мужчины узаконит отношения, смысл остается один: он не хочет жениться именно на этой женщине. Для отмазки он придумал дежурную фразу “штамп ничего не меняет“, но когда он встретит ту, кого действительно полюбит и на руках понесет ее в загс- штамп ох как все поменяет. Если мужчина боится потерять женщину и дорожит ею, он не будет ее унижать этим семилетним “гражданским браком“ .
вход
