ответ для: Rachel Green
Я помню)))
Ды я не хотела вас обидеть ничем, просто многие не знают, что волос итак “неживой“ и верят в различные средства, которые “оживляют“ волосы... И еще меня прикалывают выражения и рассуждения, что окрашенный волос - мертвый, а неокрашенный (с природным пигментом) - живой. Это большое заблуждение... Дело в том, что стержень волоса за пределами кожи является субстанцией, в которой не происходит никаких процессов жизнедеятельности, а ороговевшие безъядерные клетки заполнены структурным белком кератином, из которого трудно что либо “вымыть“ даже с помощью ферментов, щелочей и кислот. (с)
Волос живой только под кожей (точно так же как и ноготь). И растет он оттуда. И строение у них разное - то, что под и над кожным покровом... Так что никакие там средства не могут “оживить“. Максимум - на время придать им товарный вид - ВИДИМОСТЬ, не более.
Конечно, вы правы про “мертвечину“ в плане некрасивости внешнего вида волоса. Волос обладает гигроскопичностью, поэтому увлажнять есть смысл. Но это ненадолго. Как впитает, так и испарит... Для волос действительно ужасного вида необходимо что-то кардинальное и мощное...