вход
ответ для: briony
briony писал(а): За последние 30 лет в мире сделано огромное количество протоколов ЭКО, это огромная база данных и нет никаких доказательств, что ЭКО повышает риски онкологии по сравнению с естественной беременностью. Количество гормонов при эко намного меньше, чем при самой беременности, так что повышение рисков в первую очередь идет от беременности, а не от способа ее получения. И да, поздняя беременность немного повышает риски. Еще растут риски осложнений и патологий. Но если женщина хочет ребенка, и особенно если это первый ребенок или ребенок в новом браке, то ее вряд ли остановит некоторое повышение рисков. Тем более, что современная медицина помогает из снизить. Например, мы заморозили эмбрионы с более молодого возраста и если в 40 лет решимся на второго, то риски патологий у ребенка будут ниже, чем в среднем для этого возраста. Плюс гормональной стимуляции уже не понадобится, ну или минимально для подсадки. Ну а мое здоровье нужно будет смотреть с врачами, в основном в 40-45 лет здоровые женщины вполне могут выносить и родить нормально, проблемы в этом возрасте с зачатием прежде всего.дополнение: Еще добавлю, что эффект обнаружения онкологии после эко может быть связан с тем, что при прохождении протоколов женщин очень тщательно обследуют и могут найти то, что без ЭКО оставалось бы еще долго незамеченным. Поэтому может сложиться впечатление, что это как-то связано. Но на больших цифрах видно, что процент онкобольных после ЭКО и после естественной беременности примерно одинаков. Там разница в пределах статистической погрешности, насколько я помню 0.2 процента. |
может и так, но я очень критически отношусь к такой информации. Там всё что угодно могут разместить в плане исследований - потому что это часть медицинского маркетинга
