ответ для: Эйваа
Эйваа писал(а): Кем оплачиваемый? Кем 200 лет назад на Руси женщины работали? Кто конкретно платил им заработную плату и за что? |
Вам что по-китайски еще это написать?
| ||||||
| ||||||
|
ответ для: Эйваа
Эйваа писал(а): Кем оплачиваемый? Кем 200 лет назад на Руси женщины работали? Кто конкретно платил им заработную плату и за что? |
ответ для: Эйваа
Эйваа писал(а): Это сказали вы Если умирал - шла. И то в очень редких случаях она имела такую возможность. А пока жив - семью содержит он. |
ответ для: 9oajbs91acw
9oajbs91acw писал(а): это кто вам сказал такое? И где это написано? |
9oajbs91acw писал(а): это не факт, вас что Гугл забанил? Если у женщины умирал муж, она скорее всего шла работать прислугой в богатую семьюдополнение: если её не выпускают из дома значит её содержит семья, что редкость. И без женщины вообще мир бы не был бы таким как он сейчас есть, потому что они очень много работали, у вас и половины не было бы того что есть сейчас если бы не женский труд |
ответ для: Эйваа
Эйваа писал(а): Почему женщина шла работать только если умирал мужчина в таком случае? |
ответ для: 9oajbs91acw
9oajbs91acw писал(а): женский труд был мало оплачиваемым, за это и боролись женщины за свои права чтобы получать одинаково и были одинаковые условия. |
ответ для: 9oajbs91acw
9oajbs91acw писал(а): так и женщина содержала семью, причем здесь только муж?дополнение: У вас стереотипы, либо упрощенная картинка в голове |
ответ для: Эйваа
Эйваа писал(а): Т.е вы подтверждаете, что пока мужчина был жив семью содержал он, но продолжаете спорить... Без женщины человечества бы вообще не было. Это такой же очевидный факт, как и то, что женщины большую часть себя посвящали всегда семье и это огромный труд, но дохода он не приносил и не приносит. |
ответ для: 9oajbs91acw
9oajbs91acw писал(а): это не факт, вас что Гугл забанил? Если у женщины умирал муж, она скорее всего шла работать прислугой в богатую семьюдополнение: если её не выпускают из дома значит её содержит семья, что редкость. И без женщины вообще мир бы не был бы таким как он сейчас есть, потому что они очень много работали, у вас и половины не было бы того что есть сейчас если бы не женский труд |
ответ для: Эйваа
Эйваа писал(а): С того что это очевидный факт. Пахали в поле в основном мальчики и содержание семьи было на мужчинах испокон веков. Миллионы семей и сейчас даже не выпускают женщин из дома а вы утверждаете что этого не существует. |
ответ для: Эйваа
Эйваа писал(а): С того что это очевидный факт. Пахали в поле в основном мальчики и содержание семьи было на мужчинах испокон веков. Миллионы семей и сейчас даже не выпускают женщин из дома а вы утверждаете что этого не существует. |
ответ для: 9oajbs91acw
9oajbs91acw писал(а): детей рожали чтобы это была рабочая сила чтобы пахали в поле.дополнение: с чего вы взяли что женщины были содержанками? |
«регистрация | вход
![]() ![]() ![]() ![]() |
смотри фотоприколы: | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|